Чеклецова Елена Ивановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 г. <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием истца Чеклецовой Е.И.,

третьего лица Ефремовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеклецовой Елены Ивановны к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чеклецова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 являлся собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оставил завещание ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому оставил все свое имущество Чеклецовой Е.И.. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде дома и земельного участка. Чеклецова Е.И. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества. Чеклецова Е.И. фактически приняла наследство, но в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу. В настоящее время Чеклецова Е.И., как наследник желает зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество. Чеклецова Е.И просит признать за ней право собственности на дом, общей площадью 33,4 кв. м., и земельный участок общей площадью 683 кв. м., расположенные по адресу: ...

...<адрес>.

В судебном заседании истец Чеклецова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что она приняла наследство, пользуется домом как своим собственным, пользуется земельным участком.

Ответчик – администрация <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражали против удовлетворения заявленных требований в части установления права собственности на земельный участок, не возражали, против установления права собственности на дом за истцом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Пояснила, что является дочерью ФИО2. Принимать наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 не желает.

Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Чеклецова Е.И. и ФИО2 заключили брак.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУ <адрес> «ЦКО и БТИ» собственником дома расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО2 на основании договора от 19.05.1999г., который был зарегистрирован в БТИ.

Согласно выписки ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 33,4кв.м., с кадастровый №.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадью 683 кв. м., кадастровый №, что подтверждается кадастровым планом.

ФИО2 завещал все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал Чеклецовой Е.И., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 дала показания, согласно которым следует, что Чеклицова Е.И. и ФИО2 проживали совместно в доме по адресу <адрес>. После смерти ФИО2 в наследование домом и земельным участком, по указанному адресу, вступила Чеклецова Е.И., которая продолжает проживать в доме, пользуется земельным участком.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в частности, из установившего их судебного решения.

Как следует из исследованных материалов дела, то ФИО2 завещал все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, Чеклецовой Е.И., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На день смерти ФИО9 принадлежал, на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому договору был приобретен жилой дом в собственность, земельный участок не приобретался.

Из показаний свидетеля следует, что Чеклицова Е.И. и ФИО9 проживали в доме по адресу: <адрес>. Чеклицова Е.И. имеет регистрацию по этому адресу, с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа Чеклицова Е.И. осталась проживать в этом доме, то есть фактически приняла наследство.

Сведений, о том, что ФИО9, на праве собственности, принадлежал земельный участок, в суд не предоставлено.

Соответственно унаследованию подлежит только то имущество, которое принадлежало на день смерти наследодателю.

В связи с чем суд полагает удовлетворить иск в части признания права собственности на жилой дом за наследником Чеклицовой Е.И..

В части признания права собственности на земельный участок, суд полагает, что истцом не доказано в судебном заседании, что наследодателю ФИО9 принадлежал земельный участок на праве собственности на день его смерти, и в этой части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Чеклецовой Елены Ивановны – удовлетворить частично.

Признать за Чеклецовой Еленой Ивановой право собственности на дом, общей площадью 33,4 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части решения отказать.

Настоящее решение является основанием для постановки дома на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников