Чекмарева Александра Яковлевна

УИД №34RS0024-01-2021-000807-98

Дело № 2-631/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 11 ноября 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Иняшевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекмаревой Александры Яковлевны к Кобзевой Елене Юрьевне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чекмарева А.Я. обратилась в суд с иском к Кобзевой Е.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кобзевой Е.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена оплата процентов в размере <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по данному договору, в результате чего образовалась задолженность. Также на сумму долга подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по сумме займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1727 руб. 92 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...

...данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец Чекмарева А.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кашуба Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п.1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются 21 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

На направленную в адрес ответчика претензию о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответа не поступило.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа, с учетом уточнений и частичных погашений, составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа и <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа. Ответчиком иного расчета не представлено.

Кроме того, на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Расчет процентов осуществляется следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 122 050 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Чекмаревой Александры Яковлевны к Кобзевой Елене Юрьевне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кобзевой Елены Юрьевны в пользу Чекмаревой Александры Яковлевны задолженность по сумме займа от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.А. Новиков

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2021 года

Судья: Ф.А. Новиков

Дело № 2-124/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2012 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием истца Воскубенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воскубенко В.М. к администрации Топчихинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

16 февраля 2012 г. Воскубенко В.М. обратилась в суд с иском к администрации Топчихинского сельсовета о признании <адрес> № 13 по ул.Социалистическая в <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование своих требований она указала, что заселилась в указанное жилое помещение 26 ноября 2005 г. по решению жилищной комиссии администрации Топчихинского сельсовета, сразу зарегистрировалась по месту жительства. 1 декабря 2007 г. между ней и ответчиком был заключён договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. Квартира является двухкомнатной. Во второй комнате проживает Чекмарева А.Я., с которой они сообща пользуются кухней, туалетом, коридором. Коммунальные услуги оплачивают по индивидуальным лицевым счетам.

В январе 2012 г. она решила воспользоваться своим правом на приватизацию комнаты и направила в администрацию Топчихинского сельсовета заявление с просьбой разрешить приватизировать занимаемое ею жилое помещение, однако 15 февраля 2012 г. ей было отказано в приватизации на основании постановления администрации Топчихинского района от 21 февраля 1994 г. № 53 «О доме ветеранов в с.Топчиха», в соответствии с которым указанному жилому дому был присвоен статус специализированного. Воскубенко В.М. считает отказ необоснованным, т.к. Дом ветеранов не относится к типу учреждений социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвал...

...идов, не является специализированным жилым помещением, она проживает в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, ранее в приватизации не участвовала. Отказ ответчика нарушает её право на получение жилья в собственность в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В предварительном судебном заседании 30 марта 2012 г. Воскубенко В.М. исковые требования уточнила, просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на комнату № 2 площадью 13,9 кв.м (а не 24,3 кв.м) в <адрес>.

В судебном заседании она настаивала на уточнённых исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на момент вступления в силу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она проживала в построенном вместе с мужем жилом доме по <адрес>. После смерти мужа оформила право собственности на этот дом в порядке наследования, однако дом разрушался, поэтому она встала на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, и в 2005 г. ей была предоставлена вышеуказанная комната, площадью 13,9 кв.м, в которой она проживает до настоящего времени. Администрацией Топчихинского сельсовета с ней заключён договор социального найма на это жилое помещение, поэтому отказ в приватизации она считает незаконным.

Представитель ответчика администрации Топчихинского сельсовета и третье лицо Чекмарева А.Я., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Администрация Топчихинского сельсовета просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Возражений против иска в суд не поступило.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.2, 6, 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в действующей редакции) граждане, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, жилые помещения, занимаемые по договорам социального найма, подлежат приватизации.

Согласно письменному договору, заключённому администрацией Топчихинского сельсовета с Воскубенко В.М. 1 октября 2007 г., он является договором социального найма жилого помещения, в соответствии с которым администрация Топчихинского сельсовета (наймодатель) предоставила Воскубенко В.М. (нанимателю) и членам её семьи во владение и пользование для проживания жилое помещение, состоящее из комнаты в коммунальной квартире, общей площадью 24,3 кв.м, в том числе жилой 24,3 кв.м, по адресу: <адрес>.

Как видно из технического паспорта на квартиру <адрес>, общая площадь указанной квартиры составляет 58,8 кв.м, площадь балкона 1,9 кв.м. Квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 13,9 кв.м (жилая комната, обозначенная на плане номером 2) и 19,9 кв.м (жилая комната, обозначенная на плане номером 3), подсобных помещений – коридора, кухни, туалета, ванной комнаты, шкафа, общей площадью 25 кв.м. Таким образом, жилого помещения площадью 24,3 кв.м в данной квартире нет, следовательно, указание в договоре социального найма такого размера общей и жилой площади является технической ошибкой.

Утверждения Воскубенко В.М., что она занимает в данной квартире жилую комнату № 2 площадью 13,9 кв.м, никем не опровергнуты. В предварительном судебном заседании Чекмарева А.Я. подтвердила, что она занимает жилую комнату, обозначенную номером 3, площадью 19,9 кв.м.

Поскольку комната, занимаемая Воскубенко В.М., является изолированным жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, она подлежит приватизации.

Перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, установлен ст.4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, занимаемое Воскубенко В.М., не находится в аварийном состоянии, не является общежитием, расположено не в закрытом военном городке, не является служебным жилым помещением или жилым помещением в стационарном учреждении социальной защиты населения.

Постановлением главы администрации Топчихинского района от 21 февраля 1994 г. № 53 действительно было утверждено Положение о Доме ветеранов с.Топчиха, утверждены списки на заселение Дома ветеранов, квартира № 1 закреплена за службой социальной защиты населения для размещения медицинского пункта, здание Дома ветеранов по <адрес> передано на баланс многоотраслевого коммунального хозяйства.

Согласно Положению о Доме ветеранов, утвержденному вышеуказанным постановлением, помещение Дома ветеранов до 23 июня 2006 г. являлось муниципальной собственностью Топчихинского района, находящейся в ведении администрации с.Топчиха. Преимущественным правом проживания в указанном доме пользуются ветераны Великой Отечественной войны и труда, инвалиды и одинокие престарелые. Вселение в Дом ветеранов производится по решению жилищной комиссии сельской администрации совместно с социальной службой.

Согласно подп.4 п.1 Положения о доме ветеранов, с учётом изменений, внесённых в Положение постановлением главы администрации Топчихинского района от 28 января 2009 г. № 29, квартиры закрепляются в Доме ветеранов за ветеранами безвозмездно в пожизненное пользование.

Решением районного Совета депутатов от 23 июня 2006 г. № 32 Дом ветеранов передан в собственность муниципального образования Топчихинский сельсовет.

Решением Топчихинского сельского Совета депутатов Топчихинского района № 29 от 7 июля 2006 г. объекты жилищного фонда собственности муниципального образования Топчихинский район приняты в собственность муниципального образования Топчихинский сельсовет, следовательно, администрацией сельсовета правомерно заключён с Воскубенко В.М. договор социального найма.

31 января 2012 г. Воскубенко В.М. обратилась с заявлением на имя главы администрации Топчихинского сельсовета с просьбой разрешить приватизировать жилое помещение – квартиру <адрес> (л.д.18).

15 февраля 2012 г. администрация Топчихинского сельсовета дала ей ответ, что по поводу приватизации своей квартиры она вправе обратиться в суд, т.к. постановление Администрации Топчихинского района от 21 февраля 1994 г. № 53 «О Доме ветеранов с.Топчиха» судом не отменено, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, считается специализированным, а значит, приватизации не подлежит (л.д.19).

Между тем, совокупность вышеизложенных документов, на которые ссылался ответчик, отказывая истцу в приватизации, не позволяет сделать вывод, что жилое помещение, в котором проживает Воскубенко В.М., имеет такой статус, который не позволял бы его приватизировать.

Согласно ч.2 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определённому виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии с п.8 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 42, к домам системы социального обслуживания относятся специально построенные или переоборудованные здания, оснащённые необходимым для обеспечения жизнедеятельности и безопасности проживания граждан оборудованием. Согласно п.11 Правил, в качестве жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан используются специально построенные или приспособленные для таких целей здания.

В силу ст.96 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения предназначаются для проживания граждан, которые в соответствии с законодательством отнесены к числу граждан, нуждающихся в специальной социальной защите с предоставлением им медицинских и социально-бытовых услуг.

В домах системы социального обслуживания оборудуются жилые помещения для проведения мероприятий медицинского, психологического и социального характера, посильной трудовой деятельности, а также другие жилые помещения, которые могут быть использованы для обеспечения жизнедеятельности.

Основные правила о социальном обслуживании населения установлены Федеральным законом «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ (в редакции от 23 июля 2008 г.), согласно которому социальное обслуживание представляет собой деятельность социальных служб по социальной поддержке, оказанию социально-бытовых, социально-медицинских, психолого-педагогических, социально-правовых услуг и материальной помощи, проведению социальной адаптации и реабилитации граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Объяснения Воскубенко В.М. о том, что фактически в доме, в котором она проживает, медицинские и иные услуги социального характера не оказываются, в судебном заседании не опровергнуты.

Таким образом, несмотря на то, что дом строился как дом для ветеранов, квартиры в нём при заселении распределены преимущественно среди ветеранов и инвалидов, в квартире № 1 планировалось размещение медпункта, суд приходит к выводу о том, что дом не является специализированным жилым домом системы социального обслуживания населения.

Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 42.

В соответствии с Уставом муниципального образования Топчихинский сельсовет полномочиями по включению жилых помещений в специализированный жилищный фонд наделены органы местного самоуправления муниципального образования Топчихинский сельсовет.

Однако решением Топчихинского сельского Совета депутатов Топчихинского района от 23 января 2012 г. № 2 объект жилищного фонда собственности муниципального образования Топчихинский сельсовет, расположенный по адресу: <адрес>, который значится как «Дом ветеранов», решено считать многоквартирным жилым домом, следовательно, отказ администрации Топчихинского сельсовета в приватизации жилого помещения Воскубенко В.М. не основан на законе.

В соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. (в редакции от 11 июня 2008 г.) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании нашли подтверждения объяснения Воскубенко В.М. о том, что она указанное право не использовала.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27 марта 1984 г. Воскубенко В.М. стала наследницей домовладения в р.<адрес>, принадлежавшего её мужу Воскубенко С.К.

Согласно форме № 1П, представленной ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Топчиха, в 1977 г. Воскубенко В.М. проживала в этом доме – <адрес>.

С 29 ноября 2005 г. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Справками Топчихинского производственного участка Алейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> подтверждается, что Воскубенко В.М. в приватизации указанных жилых помещений не участвовала.

Согласно справке администрации Топчихинского сельсовета, в комнате по вышеуказанному адресу Воскубенко В.М. проживает одна.

Таким образом, исковые требования Воскубенко В.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации её права.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, т.е. расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воскубенко В.М. удовлетворить.

Признать за Воскубенко В.М. право собственности на комнату, площадью 13,9 кв.м, в коммунальной квартире № 10 в доме по адресу: <адрес>.

Взыскать с администрации Топчихинского сельсовета в пользу Воскубенко В.М. понесённые ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья