Чекоев Рустам Шарапдинович

дело № 1-163/21

№ 12001900007000682

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 25 марта 2021 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Чекоева Р.Ш.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В.,

при помощнике судьи Рубаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Чекоева Рустама Шарапдиновича,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекоев Р.Ш.управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, Чекоев Р.Ш., постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати ...

...тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 05 минут, Чекоев Р.Ш. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «Лада 217030» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Е 552 НТ 15 регион, с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания на участке автомобильной дороги, около домовладение № по <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, Чекоев Р.Ш. находясь в служебном помещении № - комнате доставленных ППС Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Чекоев Р.Ш. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Чекоев Рустам Шарапдинович совершил преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Чекоев Р.Ш. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи он был лишен права управления транспортным средством на один год семь месяцев и оштрафован на 30 тысяч рублей, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часа 05 минут, он в состоянии алкогольного опьянения передвигался на автомашине Лада 217030 госномер № рус по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В тот же день, находясь в служебном помещении ОМВД по <адрес> он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Чекоева Р.Ш. в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 42-44), следует, что он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут на <адрес>, был остановлен автомобиль Лада 217030 госномер № рус под управлением Чекоева Р.Ш., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В тот же день, находясь в служебном помещении ОМВД по <адрес>, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 45-47) следует, что он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут на <адрес>, был остановлен автомобиль Лада 217030 госномер № рус под управлением Чекоева Р.Ш., который, находясь в служебном помещении ОМВД по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Чекоева Р.Ш. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чекоев Р.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (том 1, л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен оптический носитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления Чекоевым Р.Ш. транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д. 24-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена автомашина Лада 217030 госномер Е 552 НТ 15 рус, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Чекоев Р.Ш. (том 1, л.д. 34-37);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - СD-R диска с видеозаписью управления Чекоевым Р.Ш. транспортным средством и фиксацией факта его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д. 31-32).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого исвидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимогосвидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что Чекоев Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, будучи ранее признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем в <адрес>, РСО-Алания в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияи отказался его проходить.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Чекоева Р.Ш. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Чекоеву Р.Ш. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чекоев Р.Ш. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Чекоев Р.Ш.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекоеву Р.Ш., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чекоева Р.Ш. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Чекоева Р.Ш. от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Чекоеву Р.Ш. должно быть назначено в пределах санкции ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Чекоевым Р.Ш. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у него судимости, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Чекоевым Р.Ш., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнениемосновного наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначаемых Чекоеву Р.Ш., необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

О назначении Чекоеву Р.Ш. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

До вынесения приговора Чекоев Р.Ш. по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: CD-R диск с видеозаписью, которая служила средством для обнаружения преступления, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки Лада 217030 госномер Е 552 НТ 15 рус, переданный на ответственное хранение законному владельцу Чекоеву Р.Ш., - следует оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чекоева Рустама Шарапдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Чекоевым Р.Ш., - поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением основного наказания в виде обязательных работ, а так же дополнительногонаказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначенного Чекоеву Р.Ш., возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении Чекоеву Р.Ш. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно: CD-R диск с видеозаписью, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки Лада 217030 госномер Е 552 НТ 15 рус, переданный на ответственное хранение законному владельцу Чекоеву Р.Ш., - оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.

дело № 1-287/21

№ 12101900007000096

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 07 апреля 2021 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А.,

подсудимого – Чекоева Р.Ш.,

его защитника – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Поповой Е.Н.,

при помощнике судьи Рубаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Чекоева Рустама Шарапдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с высшим образованием; женатого; имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; ранее судимого приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 2 (два) года; на момент вынесения настоящего приговора не отбытым является весь срок назначенного основного и дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекоев Р.Ш. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинског...

...о освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, Чекоев Р.Ш., постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Чекоев Р.Ш. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица, которому предоставлено право госконтроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «Лада Приора», с идентификационным номером ХТА21703080160026, государственный регистрационный знак Е 552 НТ 15 регион, был остановлен ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, напротив здания № по <адрес> РСО-Алания, с признаками опьянения, которые доставили Чекоева Р.Ш. в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 55 минут, находясь в служебном помещении ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, Чекоев Р.Ш. не выполнил законное требование должностного лица, которому представлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Чекоев Р.Ш. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Чекоев Р.Ш. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи он был лишен права управления транспортным средством на один год семь месяцев и оштрафован на 30 тысяч рублей, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, он в состоянии алкогольного опьянения передвигался на автомашине Лада 217030 госномер № рус по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции. В тот же день, примерно в 23 часа, находясь в служебном помещении ОМВД по <адрес>, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Чекоева Р.Ш. в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 13-14), следует, что он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут на <адрес>, был остановлен автомобиль Лада 217030 госномер Е 552 НТ 15 рус под управлением Чекоева Р.Ш., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В тот же день, находясь в служебном помещении ОМВД по <адрес>, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 10-11) следует, что он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут на <адрес>, был остановлен автомобиль Лада 217030 госномер № рус под управлением Чекоева Р.Ш., с признаками алкогольного опьянения, который, находясь в служебном помещении ОМВД по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Чекоева Р.Ш. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- постановлением <данные изъяты> № Моздокского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чекоев Р.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (том 1, л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен оптический носитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления Чекоевым Р.Ш. транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена автомашина Лада 217030 госномер № рус, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Чекоев Р.Ш. (том 1, л.д. 17-19);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.02.20201 года, согласно которого Чекоев Р.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1, л.д. 5);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - СD-R диска с видеозаписью управления Чекоевым Р.Ш. транспортным средством и фиксацией факта его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д. 41-42).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого свидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что Чекоев Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, будучи ранее признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем в г. Моздоке, РСО-Алания в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался его проходить.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Чекоева Р.Ш. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Чекоеву Р.Ш. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чекоев Р.Ш. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Чекоев Р.Ш.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекоеву Р.Ш., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чекоева Р.Ш. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Чекоева Р.Ш. от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Чекоеву Р.Ш. должно быть назначено в пределах санкции ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Чекоевым Р.Ш. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у него судимости, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая имущественное положение Чекоева Р.Ш., отсутствие у него источника дохода, суд не находит целесообразным применение к нему наказания в виде штрафа, так как по убеждению суда, это не в полной мере обеспечит его исправление.

Судом так же учитывается, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Чекоев Р.Ш. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

На момент вынесения настоящего приговора, не отбытым является весь срок назначенного основного наказания в виде обязательных работ, который составляет 300 (триста) часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 (два) года.

Учитывая, что преступление, по которому Чекоев Р.Ш. осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Чекоевым Р.Ш., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением основного наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначаемых Чекоеву Р.Ш., необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

О назначении Чекоеву Р.Ш. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

До вынесения приговора Чекоев Р.Ш. по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: CD-R диск с видеозаписью, которая служила средством для обнаружения преступления, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки Лада 217030 госномер Е 552 НТ 15 рус, хранящийся на территории стоянки ОБППСП ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, - следует выдать законному владельцу Чекоеву Р.Ш., сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чекоева Рустама Шарапдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, которое фактически составило 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком в 2 (два) года, и окончательно назначить Чекоеву Рустаму Шарапдиновичу наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком в 3 (три) года.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Чекоевым Р.Ш., - поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением основного наказания в виде обязательных работ, а так же дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначенного Чекоеву Р.Ш., возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении Чекоеву Р.Ш. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно: CD-R диск с видеозаписью, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки Лада 217030 госномер № рус, хранящийся на территории стоянки ОБППСП ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, - выдать законному владельцу Чекоеву Р.Ш., сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.

Дело № 2а-251/17

Решение

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> РСО - Алания к Чекоеву ФИО4 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> РСО - Алания обратилась в суд с исковым заявлением к Чекоеву Р.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физического лица за 2014 г.в сумме <данные изъяты> руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (ОКТМО №), транспортного налога с физического лица за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> за период и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО № налога на имущество физического лица, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских поселений: налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №), земельного налога с физического лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах городского поселения: налог за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО № и транспортного налога с физического лица: пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №). Всего - <данные из...

...ъяты> руб.Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив письменные доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником ТС:

№ с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., ДД.ММ.ГГГГ г.в. ГРЗ № (налог за 2014 г.: <данные изъяты>

№ с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., ГРЗ № л.с., ДД.ММ.ГГГГ г.в.(налог за 2014 г.: <данные изъяты>.),

TOYOTACAMRY, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., ДД.ММ.ГГГГ г.в., ГРЗ № (налог за 2014 г. =<данные изъяты>

LADA № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., ДД.ММ.ГГГГ г.в., ГРЗ №(налог за 2012 г. =<данные изъяты>

Всего транспортный налог составил за 2012г., 2014г. - <данные изъяты> руб., налог уменьшен на <данные изъяты> руб., к уплате - <данные изъяты> руб.

Согласно расчету административного истца, за неуплату налога ответчик на основании ст. 75 НК РФ должен выплатить пеню:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Итого пеня составляет <данные изъяты> руб., пеня подлежит уменьшению на <данные изъяты> руб., к уплате - <данные изъяты> руб.

В соответствии с Решением Собрания представителей Моздокского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге» налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности и другом вещном праве в пределах границ муниципального образования «Моздокское городское поселение». Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Чекоеву Р.Ш. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, РСО-Алания, <адрес>. Разрешенное использование земельного участка - Земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

Налог за 2014г. - <данные изъяты>

За неуплату налога начислена пеня (ст. 75 НК РФ):

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Итого пени <данные изъяты> руб., подлежит уменьшению на <данные изъяты> руб., к уплате <данные изъяты> руб.

В соответствии с Решением собрания представителей Моздокского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц жилые дома, квартиры, дачи иные строения, расположенные на территории муниципального образования Моздокское городское поселение.

Чекоеву Р.Ш. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, РСО-Алания, <адрес>.

Налог за 2014г. составляет <данные изъяты>

За неуплату налога начислена пеня (ст. 75 НК РФ):

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Итого пени <данные изъяты> руб., полежит уменьшению на <данные изъяты> руб., к уплате <данные изъяты> руб.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов в указанные в налоговых уведомлениях сроки ответчику были высланы требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени в добровольном порядке налог налогоплательщиком не уплачен.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Чекоева Р.Ш. задолженности по налогам в связи со спорностью заявленных требований на основании ст. 123.4 КАС РФ.

Судом принят данный расчет задолженности, поскольку он отвечает требованиям допустимости и достоверности, а также не опровергнут административным ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом положениями пункта 3 той же статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений материального закона, а так же того факта, что от ответчика возражений по существу иска не поступило, суд приходит к выводу о признании причин пропуска Инспекцией срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, уважительными, и соответственно данный срок подлежит восстановлению, а заявленные требования - удовлетворению.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> РСО - Алания к Чекоеву ФИО5 удовлетворить, восстановив срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с Чекоева ФИО6 (ИНН №), проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, недоимки:

- по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №),

-транспортный налог с физических лиц за 2012г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №);

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №

- по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №

а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с Чекоева ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб.в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания с перечислением по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России <адрес> БИК <данные изъяты>; Счет-№; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по <адрес>) ИНН/КПП получателя <данные изъяты>, код бюджетной классификации № («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Моздокский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.К.Карабахциева