Чекотина Виктория Анатольевна

31RS0002-01-2024-002385-48 № 2-2112/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 октября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЭБ» к Чекотиной В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

на имя Ч. Е.М. был открыт лицевой счет по адресу: (адрес обезличен), по которому ООО «ЦЭБ» поставлялась услуга «обращение с ТКО».

(дата обезличена) Ч. Е.М. умерла.

После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Чекотина В.А.

ООО «ЦЭБ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества Ч. Е.М. с наследников последней задолженность по оплате за услугу «обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 31.07.2023 в сумме 11 244 руб. 18 коп., пени в размере 1 887 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что в спорный период времени услуга поставлялась в жилое помещение, лицевой счет открыт на имя наследодателя.

Впоследствии судом в качестве ответчика привлечена Чекотина В.А.

Письменных возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.

Представитель истца ООО «ЦЭБ», ответчик Чекотина В.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, а именно: истец – путем размещения информации на сайте суда, ответчик – электронным заказным письмом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, при этом в про...

...сительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а ответчиками ходатайство о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не заявлено, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя Ч. Е.М. был открыт лицевой счет по адресу: (адрес обезличен), по которому ООО «ЦЭБ» поставлялась услуга «обращение с ТКО».

(дата обезличена) Ч. Е.М. умерла.

После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Чекотина В.А.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Ч. Е.М.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60-61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком Чекотиной В.А. фактически принято наследство после смерти матери, при этом доказательств несоразмерности стоимости наследственного имущества размеру образовавшейся задолженности по оплате услуги «обращение с ТКО» ответчиком не представлено.

Такая задолженность имела место на момент смерти наследодателя, следовательно, она относится к долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в том числе, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации.

руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЦЭБ» ((номер обезличен)) к Чекотиной В.А. ((номер обезличен)) о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Чекотиной В.А. в пользу ООО «ЦЭБ» задолженность по оплате за услугу «обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 31.07.2023 в сумме 11 244 руб. 18 коп., пени в размере 1 887 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 руб. 26 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 декабря 2024 года.