Чекушин Алексей Александрович

Дело №а-337/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2019 года <адрес>ёв МО

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № по <адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН №) и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать, законно установленные налоги.

В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налог не уплатила, ей на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, а также выставлено требование об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу не оплатил, просит суд взыскать со ФИО2 налог на имущество физических лиц в размере — 9948 рублей, пени в размере – 584 рубля 14 копеек, а также пени по транспортному налогу в размере — 865 рублей 96 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик – ФИО2. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ...

...неявившихся сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей57КонституцииРоссийскойФедерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО5, является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога (ИНН 230805986704).

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9948 рублей.

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО5 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату налога на имущество физических лиц в размере 9 948 рублей, пени в размере 584 рубля 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 пени по транспортному налогу в размере 865 рублей 96 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 9948 рублей и пени в размере 584 рубля 14 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён и ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным иском.

Судом установлено, что ФИО2 транспортный налог был оплачен, но не в сроки, установленные налоговым уведомлением и требованием.

Доказательств оплаты налога на имущество физических лиц, административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № по <адрес>, следует взыскать только налог на имущество физических лиц за 2016 года в размере – 9948 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку, ФИО2 не уплачен налог на имущество физических лиц за 2016 год, с неё подлежат взысканию пени в размере – 584 рубля 14 копеек.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В остальной части взыскания пени по транспортному налогу следует отказать, поскольку, налоговым органом в нарушение закона не было представлено доказательств обращения в установленном законом порядке в суд с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога за иные (по сравнению с 2016 годом) периоды, за которые были начислены пени.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере — 9948 рублей, пени в размере – 584 рубля 14 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании со ФИО2 пени по транспортному налогу в размере 865 рублей 96 копеек - МРИ ФНС РФ № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд <адрес> в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело 4/1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

29 августа 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Деменок Н.А.,

с участием прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

представителя администрации ИК-28 <данные изъяты>,

рассмотрев ходатайство осужденного Корельского С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Корельский С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.3 с. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Корельский С.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, работает с 2013 года, прошел обучение в ПУ, вину осознал, раскаивается в содеянном.

Осужденный Корельский С.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, дополнений не представил.

Потерпевшая О.В. в судебном заседании участия не принимала. От потерпевшей судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель администрации ИК-28 ФБУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что осужденный Корельский С.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применен...

...ие условно-досрочного освобождения целесообразно.

Исследовав представленные материалами, заслушав защитника, представителя администрации, прокурора, полагавшего возможным освободить осужденного Корельский С.А. условно-досрочно от назначенного судом наказания, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что осужденный Корельский С.А. отбывает наказание за покушение на совершение особо тяжкого преступления.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Корельский С.А. в ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН <адрес> <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-З города Вельск УФСИН <адрес> <адрес>. По прибытию в ИК-28, осужденный Корельский С.А. был распределен в отряд № бригаду № не трудоустроен в связи с отсутствием объёма работ. ДД.ММ.ГГГГ переведен в отряд № бригаду № трудоустроен рабочим цеха смешанной деревообработки лесозавода. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен 0,5 ед. наладчиком и 0,5 ед. слесарем инструментальщик цеха смешанной деревообработки лесозавода. К рабочим обязанностям относится добросовестно, установленные нормы выработки выполняет, меры по технике безопасности соблюдает. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к данным видам работ относится добросовестно. Поведение осужденного за период отбывания наказания по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины устойчивое. За весь период отбывания наказания допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Девять раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых с ним индивидуальных бесед делает правильные выводы, с интересом посещает социально-правовые занятия. В коллективе осужденных уживчив, к конфликтным ситуациям не склонен. По характеру спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив. В общении с представителями администрации ведет себя правильно, тактично, корректно. Внешне опрятен, нарушения установленной формы одежды не допускает. За время отбывания наказания на профилактических учетах не состоял. Успешно закончил профессиональное училище № при ИК-28, получил специальность: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. В учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школы не обучался. Является читателем библиотеки ИК-28, увлекается отечественной литературой. Отношения с родственниками поддерживает путём регулярной переписки и предоставлением длительных свиданий, отношения носят позитивный характер. Исполнительных листов не имеет. Сведений о возмещении каким-либо способом вреда, причинённого преступлением, не имеется. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, но за период отбывания наказания пересмотрел свое отношение к совершенному деянию, вину признал полностью. Осужденный Корельский С.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, может быть освобожден условно-досрочно. (л.д. 3-4).

Аналогичный вывод содержится в заключении о целесообразности условно-досрочного освобождения. (л.д.2).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что за весь период отбывания наказания Корельский С.А. имеет 9 поощрений за примерное поведение и добросовестный труд, не снятых и непогашенных взысканий не имеет. (л.д. 5).

Из справок главного бухгалтера ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корельский С.А. трудоустроен, исполнительных листов не имеет. (л.д.8-9).

Из справки инспектора ГСЗО ИК-28 (л.д.11,12) следует, что Корельский С.А. в администрацию учреждения с вопросом о трудовом устройстве не обращался, до осуждения был зарегистрирован и проживал по адресу регистрации: <адрес>, после освобождения намерен проживать по данному адресу.

Согласно ходатайства главы администрации МО «Виноградовский муниципальный район» А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, до осуждения Корельский С.А. занимал должность председателя СПК «Моржегорский» и внес большой вклад в развитие сельского хозяйства муниципального района. В 2009 году по собственной инициативе возродил прекратившее существование сельскохозяйственное предприятие, и по решению членов пайщиков был избран председателем СПК «Моржегорский». С единомышленниками отремонтировал животноводческое помещение, закупил на собственные средства крупнорогатый скот, отремонтировал сельскохозяйственную технику и стал заниматься производством сельскохозяйственной продукции. Организовал реализацию продукции населению района. За время работы зарекомендовал себя активным, грамотным, требовательным руководителем, пользовался заслуженным авторитетом у коллег предприятия и района. За свой труд был награжден Благодарностью и Почетной грамотой администрации МО «Виноградовский муниципальный район». В настоящее время сельскохозяйственное производство района испытывает трудности, особенно остро стоит проблема в кадрах. Корельский С.А легко может трудоустроиться и продолжать трудовую деятельность в сельскохозяйственном производстве. Администрация МО «Виноградовский муниципальный район» ходатайствует об условно-досрочном освобождении осужденного Корельского С.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный ходатайствует об условно-досрочном освобождении осужденного Корельского С.А. отбыл более двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, при освобождении будет иметь место жительства и трудоустройство, администрация учреждения полагает, что осужденный доказал свое исправление и может быть освобожден условно-досрочно. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд на основании ч.2 ст.79 УК РФ в целях обеспечения правопослушного поведения осужденного Корельского С.А. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом возраста, трудоспособности, семейного положения и состояния здоровья, полагает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно, а также один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Корельского С.А. освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней.

Определить Корельскому С.А. место жительства: <адрес>.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного Корельского С.А. обязанности: в течении трех дней со дня прибытия к месту жительства после освобождения явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно для постановки на учет; в течение всего не отбытого срока наказания не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом.

Разъяснить Корельскому С.А. что в силу ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С.Красов

Дело 4/1-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

представителя администрации ИК-28 Осадчего О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чекушину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Чекушин А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ судом Ненецкого автономного округа по ст.117 ч.2 п. «е», ст.105 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Чекушин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что отбыл более двух третей срока наказания, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, назначенный судом иск выплатил полностью, имеет поощрения за добросовестный труд, работает, проходил обучение в ПУ-8 при ИК-28, получил несколько специальностей, женат.

Осужденный Чекушин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, дополнений не представил.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, что осужденный Чекушин А.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании ...

...назначенного судом наказания, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации ИК-28, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из содержания ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В судебном заседании установлено, что осужденный Чекушин А.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно характеристике от 12.10.2017г., утв. врио начальника ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, Чекушин А.А. в ИК-28 <адрес> прибыл 05.02. 2010 из ИК-1 <адрес>. По прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в качестве подсобного рабочего биржи сырья ППО «Лесозавода» ИК-28. К рабочим обязанностям относился добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность обрубщика сучьев лесозаготовительного участка ИК-28, с ДД.ММ.ГГГГ - на должность лесоруба лесозаготовительного участка ИК-28. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность чокеровщика учебно-производственного лесозаготовительного участка ИК-28. К рабочим обязанностям относится добросовестно, нормы выработки выполняет. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. К данному виду работ относится положительно. С осужденным велась и ведется активная работа по таким направлениям, как соблюдение требований правил внутреннего распорядка, поддержание социально полезных связей, осознание совершенного антиобщественного деяния, заглаживание, вины перед потерпевшими. Приложенные усилия дали свой результат, осужденный решительно изменил свое отношение в положительную сторону к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Наблюдая за деятельностью данного осужденного, администрация ИК-28 отмстила четкую тенденцию к исправлению. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины в настоящее время устойчивое. За всё время, находясь в местах лишения свободы, допустил двадцать семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, выразившихся в курении в не отведенных для этого местах, занавешивании спального места, нарушении распорядка дня, выходе за пределы изолированного участка отряда, передвижении вне строя по территории ИУ. По данным нарушениям с осужденным была проведена двадцать одна беседа воспитательного характера, объявлено один устный выговор, одно водворение в карцер и четыре водворения в штрафной изолятор исправительного учреждения. Имеет девятнадцать поощрений в виде двух благодарностей, восьми дополнительных длительных свиданий и девяти дополнительных посылок за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни учреждения, но итогам трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника учреждения был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Проходил обучение в П1У № при ИК-28 по специальности «<данные изъяты>», получил аттестат о среднем общем образовании по окончанию обучения в учебно-консультационном пункте МОУ «Коношская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» при ИК-28. В учебном процессе проявил себя ответственно, зарекомендовал с положительной стороны. Прогулов в период учебы не допускал, нареканий со стороны преподавательского состава не имел. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, а именно в мероприятиях, носящих воспитательный и культурно массовый характер. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных и строит их на доброжелательной основе. Пользуется положительным авторитетом, подает положительный пример. В создании конфликтных ситуаций с другими осужденными не замечен. В общении с представителями администрации ведет себя правильно, тактично, вежливо. За период отбывания наказания на профилактическом учете не состоял. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и предоставляемых свиданий. Исполнительных листов не имеет, гражданский иск не был заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. Применение условно-досрочного освобождения целесообразно. (л.д.3-5)

Аналогичный вывод содержится в заключении о целесообразности условно-досрочного освобождения (л.д. 2).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного и материалов его личного дела следует, что за весь период отбывания наказания, осужденный Чекушин А.А. имеет 19 поощрений, 27 раз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 21 раз проведена профилактическая беседа, 1 раз объявлен выговор, 1 раз водворялся в карцер, и 4 раза - в ШИЗО, взыскания погашены. (л.д.6-7)

Согласно справкам бухгалтерии ИК-28 (л.д.10-11) осужденный Чекушин А.А. трудоустроен, исполнительных листов за ним не числится.

Из справки инспектора ГСЗО ИК-28 (л.д.13) следует, что Чекушин А.А. в администрацию учреждения с вопросом о трудовом устройстве не обращался, после осуждения собирается проживать с женой по адресу: <адрес>.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ. ИП С.Е., Чекушин А.А. в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен в качестве подсобного рабочего (л.д.15)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Чекушин А.А. отбыл более 2/3 срока наказания, имеет поощрения, раскаялся в содеянном, в случае освобождения будет иметь место жительства и возможность трудоустройства.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.79 УК РФ.

При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд, учитывает всю совокупность данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд учитывает, что осужденным в период отбывания наказания с 2006 г. по 2015 г. регулярно допускались многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания (27 раз), что свидетельствует о том, что осужденный значительную часть срока наказания не добросовестно относился к обязанностям осужденного.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за все время отбывания наказания, допущение им неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Чекушин А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в связи, с чем в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Чекушину А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий С.С.Красов

Дело 4/1-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием пом.прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

представителя администрации ИК-28 Сасина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чекушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Чекушин А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ судом Ненецкого автономного округа по ст.117 ч.2 п. «е», ст.105 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Чекушин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более двух третей срока наказания, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину. За период отбывания наказания закончил среднюю школу, обучался в ПУ-10, получил несколько специальностей. В 2011 году женился. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения, ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. За период нахождения в колонии-поселении нарушений не имеет. Трудоустроен. С родственниками поддерживает хорошие отношения. Просит учесть, что его мать находится в преклонном возраст...

...е и нуждается в его заботе.

Осужденный Чекушин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, дополнений не представил.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, что осужденный Чекушин А.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации ИК-28, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что осужденный Чекушин А.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно характеристике, утв. врио начальника ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, Чекушин А.А. в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК-1 <адрес>. По прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в качестве <данные изъяты> ППО «Лесозавода» ИК-28. К рабочим обязанностям относился добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> лесозаготовительного участка ИК-28, с ДД.ММ.ГГГГ - на должность <данные изъяты> лесозаготовительного участка ИК-28. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> учебно-производственного лесозаготовительного участка ИК-28. К рабочим обязанностям относится добросовестно, нормы выработки выполняет. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> объектов ФКУ ОИУ ОУХД - 4 где и работает по настоящее время. К рабочим обязанностям относится добросовестно, нормы выработки выполняет.Привлекался кработампоблагоустройствутерриторииисправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. К данному виду работ относится положительно.С осужденным велась и ведется активная работа по таким направлениям, как соблюдение требований правил внутреннего распорядка, поддержание социально полезных связей, осознание совершенного антиобщественного деяния, заглаживание вины перед потерпевшими. Приложенные усилия дали свой результат, осужденныйрешительноизменил своеотношениев положительную сторону к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Наблюдая за деятельностью данного осужденного, администрация ИК-28 отметила четкую тенденцию к исправлению. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины в настоящее время устойчивое. За всё время, находясь в местах лишения свободы, допустил двадцать семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, По данным нарушениям с осужденным было проведено двадцать одна беседа воспитательного характера, объявлено один устный выговор, одно водворение в карцер и четыре водворения в штрафной изолятор исправительного учреждения. Имеет двадцать три поощрения в виде шести благодарностей, восьми дополнительных длительных свиданий и девяти дополнительных посылок за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни учреждения, по итогам трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника учреждения был переведен в облегченные условия отбывания наказания.Проходил обучение в ПУ № при ИК-28 по специальностям: «<данные изъяты>». Получил аттестат о среднем общем образовании по окончанию обучения в учебно- консультационном пункте МОУ «Коношская вечерняя(сменная)общеобразовательная школа» при ИК-28. В учебном процессе проявил себя ответственно, зарекомендовал с положительной стороны. Прогулов в период учебы не допускал, нареканий со стороны преподавательского состава не имел.Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, а именно в мероприятиях, носящих воспитательный и культурно - массовый характер. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных и строит их на доброжелательной основе. Пользуется положительным авторитетом, подает положительный пример. В создании конфликтных ситуаций с другими осужденными не замечен. По характеру спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив, интеллектуально и физически развит. В общении с представителями администрации ведет себя правильно, тактично, вежливо.За период отбывания наказания на профилактическом учете не состоял.Внешний вид опрятен, гигиену соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и предоставляемых свиданий.Исполнительных листов не имеет, гражданский иск не был заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. Алименты в пользу Л.С. отозваны. Сведений о возмещении каким-либо способом вреда, причиненного преступлением, не имеется.Вину в совершенном преступлении признал частично, однако за время отбывания наказания пересмотрел совершенное им деяние, вину по приговору суда признал полностью. Применение условно-досрочного освобождения целесообразно. (л.д.5-6)

Аналогичный вывод содержится в заключении администрации ИК-28 о целесообразности условно-досрочного освобождения Чекушина А.А. (л.д. 2).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного и материалов его личного дела следует, что за весь период отбывания наказания, осужденный Чекушин А.А. имеет 23 поощрения, 27 раз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 21 раз проведена профилактическая беседа, 1 раз объявлен выговор, 1 раз водворялся в карцер, и 4 раза - в ШИЗО, взыскания погашены. (л.д.7-8)

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., утв. начальником ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес>, Чекушин А.А. характеризуется положительно.

Согласно справкам бухгалтерии ИК-28 (л.д.11-12) осужденный Чекушин А.А. трудоустроен, исполнительных листов за ним не числится.

Чекушин А.А. женат, после осуждения собирается проживать с женой по адресу: <адрес>. (л.д.14,16,19,20)

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ ИП С.Е., Чекушин А.А. в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен в качестве подсобного рабочего (л.д.21)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Чекушин А.А. отбыл более 2/3 срока наказания, имеет поощрения, раскаялся в содеянном, в случае освобождения будет иметь место жительства и возможность трудоустройства.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.79 УК РФ.

При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает всю совокупность данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд учитывает, что осужденным в период отбывания наказания с 2006 г. по 2015 г. регулярно допускались многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания (27 раз), что свидетельствует о том, что осужденный значительную часть срока наказания не добросовестно относился к обязанностям осужденного.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за все время отбывания наказания, допущение им неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Чекушин А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в связи, с чем в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Чекушину А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий С.С.Красов

Дело 4/1-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием пом.прокурора Коношского района Архангельской области Мельникова А.В.,

представителя администрации ИК-28 Шарина К.А.,

осужденного Чекушина А.А.,

адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Костив А.Ю. об условно-досрочном освобождении осужденного Чекушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Чекушин А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ судом Ненецкого автономного округа по ст.117 ч.2 п. «е», ст.105 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Костив А.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Чекушина А.А. В обосновании ходатайства указала, что Чекушин А.А. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Чекушин А.А. в ИК - 28 трудоустроен, к рабочим обязанностям относится добросовестно, нормы выработки выполняет. К работам но благоустройству территории исправительного учреждения относиться положительно. Во время отбывания наказания получил аттестат о среднем общем образовании, проходил обучение в ПУ № при ИК-28 по специальностям: «<данные изъяты>». В учебном процессе зарекомендовал себя с положительной стороны, проявлял ответственность. Прогулов в период учебы не допускал, нареканий со стороны преподавательского состава не имел. В 2011 году осужденный Чекушин А.А. вступил в брак с О.У. После освобождения планирует проживать с женой по адресу: <адрес>. Кроме того, О.У. в письменной форме заявила о том, что зарегистрирует его в квартире, по вышеуказанному адресу, которая принадлежит ей на праве собственности. За все время отбывания наказания Чекушин 23 раза был поощрен за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни учреждения, получил 6 благодарностей, 8 дополнительных длите...

...льных свиданий и 9 дополнительных посылок. Также за время отбывания наказания осужденный 27 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания. Но стоит учитывать, что последнее нарушение порядка было ДД.ММ.ГГГГ. После этого, то есть уже 3,5 года Чекушин А.А. ни разу не нарушат установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, большинство таковых нарушений пришлись на первые года отбывания наказания, что можно объяснить адаптацией заключенного к новым условиям жизни и новому жесткому распорядку дня. Считает, что в поведении осужденного Чекушина А.А. явно наметилась положительная динамика, что свидетельствует о его исправлении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника исправительного учреждения был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Кроме этого, мать осужденного - Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получает страховую пенсию по старости, находится в преклонном возрасте и нуждается в заботе.

В судебном заседании адвокат Костив А.Ю. ходатайство поддержала.

Осужденный Чекушин А.А. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал.

Представитель администрации ИК-28 Шарин К.А. в судебном заседании пояснил, что осужденный Чекушин А.А. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, за весь период отбывания наказания осужденный Чекушин А.А. злостных нарушений не допускал.

Исследовав представленные материалы, заслушав адвоката, осужденного, представителя администрации ИК-28, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из содержания ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В судебном заседании установлено, что осужденный Чекушин А.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Из заключения, утвержденного врио начальника ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чекушин А.А. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение целесообразно (л.д.29).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной врио начальника ИК-28, Чекушин А.А. в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК-1 <адрес>. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>» ИК-28, в дальнейшем трудоиспользовался на различных видах работ. К рабочим обязанностям относится добросовестно. Привлекался к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ. К данному виду работ относился положительно. С осужденным велась и ведется активная воспитательная работа. Приложенные усилия дали свой результат, осужденный решительно изменил свое отношение в положительную сторону к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Наблюдая за деятельностью данного осужденного, администрация ИК-28 отметила четкую тенденцию к исправлению. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины в настоящее время устойчивое. Все взыскания погашены. Имеет двадцать пять поощрений в виде восьми благодарностей, восьми дополнительных длительных свиданий и девяти дополнительных посылок за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни учреждения, по итогам трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника учреждения был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Проходил обучение в ПУ № при ИК-28 по специальностям: «<данные изъяты>». Получил аттестат о среднем общем образовании по окончанию обучения в учебно-консультационном пункте МОУ «Коношская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» при ИК-28. В учебном процессе проявил себя ответственно, зарекомендовал с положительной стороны. Прогулов в период учебы не допускал, нареканий со стороны преподавательского состава не имел. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, а именно в мероприятиях, носящих воспитательный и культурно - массовый характер. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных и строит их на доброжелательной основе. Пользуется положительным авторитетом, подает положительный пример. В создании конфликтных ситуаций с другими осужденными не замечен. По характеру спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив, интеллектуально и физически развит. В общении с представителями администрации ведет себя правильно, тактично, вежливо. За период отбывания наказания на профилактическом учете не состоял. Внешний вид опрятен, гигиену соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и предоставляемых свиданий. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично, однако за время отбывания наказания пересмотрел совершенное им деяние, вину по приговору суда признал полностью. (л.д.23-25)

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного и материалов его личного дела следует, что за весь период отбывания наказания, осужденный Чекушин А.А. имеет 25 поощрений, 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены, с осужденным проводились 21 профилактическая беседа. Последнее дисциплинарное взыскание было наложено на Чекушина в 2010 году.(л.д.26-28)

Согласно справкам бухгалтерии ИК-28 (л.д.-33-34) осужденный Чекушин А.А. трудоустроен, исполнительных листов не имеет.

Чекушин А.А. женат, после осуждения собирается проживать с женой по адресу: <адрес>. (л.д.5-8).

Из гарантийного письма ИП С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае УДО Чекушин А.А. будет принят на работу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Чекушин А.А. отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, многократно поощрялся за хорошее поведение, добросовестный труд, после освобождения будет иметь место жительства и возможность трудоустройства.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

С 2015 года Чекушин А.А. не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, ранее допущенные нарушения носили не существенный, не злостный характер. С момента последнего взыскания прошло более 8 лет.

Соотношение взысканий и профилактических бесед за не злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, с наличием многочисленных поощрений Чекушина А.А. за период с 2011 по 2018 включительно указывает на нецелесообразность дальнейшего отбывания им наказания.

Администрация исправительного учреждения дает заключение о том, что Чекушин А.А. характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для своего исправления Чекушин А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд на основании ч.2 ст.79 УК РФ в целях обеспечения правопослушного поведения осужденного Чекушин А.А. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, полагает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно, в течении трех дней со дня прибытия к месту жительства после освобождения явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно для постановки на учет; в течение всего неотбытого срока наказания не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно досрочно; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом; в течении месяца после освобождения трудоустроиться.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чекушина А.А. освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного Чекушина А.А. обязанности: в течении трех дней со дня прибытия к месту жительства после освобождения явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно для постановки на учет; в течение всего не отбытого срока наказания не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно досрочно; два раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом; в течении месяца после освобождения трудоустроиться.

Разъяснить Чекушину А.А., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Красов

Дело № 4/17-3/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2013 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Баранова М.Н.

при секретаре Хорзеевой Е.Е.

с участием

и.о. прокурора Комаричского района Буненкова А.А.

начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И.,

осужденного Чекушина А.А.

защитника Гаврилова В.М.,

представившего уд.081 и ордер №258504

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного

Чекушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осужденного мировым судьей Комаричского судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установленными ограничениями: не уходить из дома в ночное время в период с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории Комаричского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия инспекции, с исполнением обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкин А.И. обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений, в отношении осужденного Чекушина А.А., указывая на то, что Чекушина А.А. осужден мировым судьей Комаричского судебного участка №40 Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установленными ограничениями: не уходить из дома в ночное время в период с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории Комаричского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия инспекции, с исполнением обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию. Чекушин А.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлен ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание по адресу: <адрес>, в день постановки на учет ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания и отобрана подписка. В период отбытия наказания Че...

...кушин А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так он был уведомлен о явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденный в указанный день в инспекцию не прибыл, о причинах неявки инспекцию не уведомил, тем самым нарушил порядок и условия отбытия наказания, а именно уклонился от исполнения обязанности возложенной на него судом. По данному факту Чекушин А.А. был опрошен, в ходе опроса признал факт нарушения и пояснил, что на регистрацию он не явился так как употреблял спиртные напитки, ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Данный факт свидетельствует о том, что Чекушин А.А. нарушил порядок и условия отбывания наказания, оказанное судом доверие не оправдал.

В судебном заседании начальник УИИ Кулюкин А.И. просил суд удовлетворить представление и дополнить ранее установленные осужденному ограничения ограничением – не посещать питейные и увеселительные заведения с целью употребления спиртных напитков, пояснил суду, что кроме указанного нарушения, осужденный Чекушин А.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту отбытия наказания, чем также нарушил установленные ему ограничения.

Прокурор Буненков А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства начальника УИИ, пояснил суду, что в соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Ограничение – не посещать питейные и увеселительные заведения с целью употребления спиртных напитков, не является конкретным и не подлежит исполнению в данной формулировке. Ответственность за употребление спиртных напитков предусмотрена в КоАП РФ. Данная обязанность будет преследовать дискриминирующую цель со стороны УИИ.

В судебном заседании Чекушин А.А. признал, что нарушил порядок отбытия наказания и не явился ДД.ММ.ГГГГ на отметку в УИИ, также подтвердил, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он не находился дома, пояснил, что впредь не будет допускать нарушений отбытия установленных ограничений.

Адвокат Гаврилов В.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что в дополнении ранее установленных ограничений необходимости не имеется, установление данного ограничения будет являться дискриминацией.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлено.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговором мирового судьи Комаричского судебного участка №40 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Чекушин А.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установленными ограничениями: не уходить из дома в ночное время в период с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории Комаричского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия инспекции, с исполнением обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию.

На учет в Уголовно-исполнительную инспекцию Чекушин А.А. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на учет ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания и отобрана подписка. Наказание Чекушин А.А. отбывает по адресу: <адрес>,

В судебном заседании установлено, что Чекушин А.А. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в уголовно исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем с Чекушина А.А. ДД.ММ.ГГГГ было взято объяснение, согласно которому он пояснил, что не явился на регистрацию в связи с тем, что употреблял спиртные напитки, факт нарушения признает. По данному факту нарушения порядка отбытия наказания Чекушину А.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

После вынесения предупреждения Чекушин А.А. в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту отбытия наказания. Согласно данному ДД.ММ.ГГГГ объяснению, Чекушин А.А. пояснил, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где употреблял спиртные напитки, а в ночное время поругался со своей сожительницей и она сказал, чтобы он уходил, он ушел из дома, и со своим знакомым уехал в д. Робское, домой вернулся утром, факт нарушения признает. По данному факту нарушения установленных ограничений начальником филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничении, которым Чекушин А.А. был предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Статья 58 УИК РФ предусматривает, что нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии со ч.3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Чекушин А.А. дважды совершил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что ему начальником УИИ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение, а ДД.ММ.ГГГГ официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В связи с тем, что все нарушения были допущены Чекушиным А.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает целесообразным удовлетворить представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и установить Чекушину А.А. ограничение – не посещать питейные и увеселительные заведения с целью употребления спиртных напитков. Дискриминации и нарушения прав осужденного при установлении данного ограничения судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о дополнении ранее установленных приговором мирового судьи Комаричского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в отношении осужденного Чекушина А.А., удовлетворить.

Дополнить установленные Чекушину А.А. приговором мирового судьи Комаричского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ограничением – не посещать питейные и увеселительные заведения с целью употребления спиртных напитков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Н. Баранов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 15 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... предусмотренном по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 21 №... от дата, составленным полицейским ОР ППСП ОП УМВД России по адрес, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата в 10.20 часов ФИО1 находился в общественном месте, а именно в вестибюле станции метро «Алабинская» МП г.о. Самара «Самарский метрополитен», по адресу адрес – Садовая, адрес без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушении п. 2.5 постановления адрес от дата N 365 (от дата №...) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории адрес", не выполнил п. «а, б» п. 3 правил поведения, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата №....

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Ф...

...едерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением адрес от дата N 39 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 2.5 Постановления адрес от дата N 365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории адрес" обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Как следует из п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 31 (ред. от дата) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Судом установлено, что дата в 10.20 часов ФИО1 находился в общественном месте, а именно в вестибюле станции метро «Алабинская» МП г.о. Самара «Самарский метрополитен», по адресу адрес без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушении п. 2.5 постановления адрес от дата N 365 (от дата №...) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории адрес", не выполнил п. «а, б» п. 3 правил поведения, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата №....

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, объяснением ФИО1, рапортом, протоколом опроса свидетеля, фотоматериалами, а также иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 20.6.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья Р.Н. Лазарев