Чекушин Алексей Михайлович
Дело 2-647/2018 ~ М-393/2018
В отношении Чекушина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-647/2018 ~ М-393/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Горлановой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекушина А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекушиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-647/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Курчонковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Чекушина А.М. к администрации г.Пензы о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л :
Чекушин А.М. обратился в суд с иском к администрации г.Пензы о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просит признать право собственности Чекушина А.М. на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по <адрес>.
Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20.03.2018 года по делу назначено судебное заседание на 11 час. 00 мин. 02.04.2018 г.
Затем дело слушанием неоднократно откладывалось.
Так, в судебное заседание к 15 час. 30 мин. 11.04.2018 г. истец Чекушин А.М. и его представитель Осипова Л.А., действующая на основании доверенности не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на 10 час. 30 мин. 13.04.2018 г.
Однако, истец Чекушин А.М. и его представитель Осипова Л.А. в судебное заседание не явились дважды 11.04.2018 г. и 13.04.2018 г., о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дел...
Показать ещё...а по существу.
В связи с тем, истец Чекушин А.М. и его представитель Осипова Л.А. в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика администрации г. Пензы – Кормишин А.Э., действующий на основании доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чекушина А.М. к администрации г.Пензы о признании права собственности на самовольную постройку, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чекушина А.М. к администрации г.Пензы о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья М.А. Горланова
Свернуть