Челазнова Галина Васильевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Волнистовой Т.И.

С участием истицы Челазновой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челазновой Галины Васильевны к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Челазнова Г.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» о признании права собственности на нежилое помещение гаражный <данные изъяты>, расположенный по адресу: южнее базы Лес УРСа «Лесник-2», новый адрес : <адрес>, № стр. № бокс № в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № мужу истицы Челазнову В.И. был выделен земельный участок под строительство плановых капитальных гаражей в арендное пользование для личного транспорта на площадке, отведенной исполкомом городского совета народных депутатов для гаражного кооператива «Лесник 2». В 1988 году гараж был построен, присвоен адрес южнее базы ЛесУРСа и с того времени гараж эксплуатируется. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы Челазнов В.И. умер. В 1994 году гаражный кооператив «Лесник-2» занимается оформлением права собственности на гаражи. В 1995 году истица получила свидетельство о праве собственности на гараж, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года. В Красноярском государственном предприятии технической инвентаризации, номер в реестре <данные изъяты> на имя мужа истицы. ДД.ММ.ГГГГ истица начала процедуру о...

...формления наследства, однако при оформлении оказалось, что в регистрационной службы право собственности на мужа не оформлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ненадлежащего ответчика- ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» надлежащим ответчиком- Администрацией <адрес>.

В судебном заседании истица Челазнова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель третьего лица- администрации <адрес> ФИО5 ( доверенность от № от ДД.ММ.ГГГГ г) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика- Администрации <адрес>, представители третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управления архитектуры администрации <адрес>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № мужу истицы Челазнову В.И. был выделен земельный участок под строительство плановых капитальных гаражей в арендное пользование для личного транспорта на площадке, отведенной исполкомом городского совета народных депутатов для гаражного кооператива «Лесник 2» (л.д. 15). В 1988 году гараж был построен, присвоен адрес: южнее базы ЛесУРСа и с того времени гараж эксплуатируется.

ДД.ММ.ГГГГ Челазнову В.И. было выдано свидетельство о праве собственности зарегистрированное ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» ( л.д. 13).

Истица Челазнова Г.В. является супругой Челазнова В.И., что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака ( л.д. 16).

Челазнов В.И. ДД.ММ.ГГГГ году умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. 14).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса № общей площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № строение № 2.

По информации нотариуса ФИО6 после смерти Челазнова В.И. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась Челазнова Г.В. ( л.д. 19).

Из кадастрового паспорта помещения следует, что бокс № 69, расположенный по адресу: <адрес>, южнее базы Лес УРСа «Лесник-2», имеет общую площадь – 18 кв.м ( л.д. 12). Согласно выписке из адресного реестра МБУ <адрес> «Центр Недвижимости» объект: помещение гаражного бокса, обозначен в кадастровом паспорте лит.Г предыдущий адрес: «Лесник-2», бокс № б\н, бокс № 69, южнее базы Лес УРСА «Лесник-2». Адрес установленной структуры: <адрес> № 2, стр. № 2, бокс № 49. ( л.д. 9). Согласно техническому паспорту гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, имеет общую площадь застройки 19,9 кв.м.

В соответствии с техническим заключением « ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс ( Лит Г, Г1. Г49) не создает угрозу жизни и здоровья граждан-конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены. Проектный отдел Красноярского отделения филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» считает возможным и рекомендует дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса ( лит Г, Г1, г49), расположенного по адресу: <адрес> № 2, строение № 2, бокс № 49.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что условия размещения гаражного бокса № на 1 (одно) машино-место по адресу: <адрес> № стр. № гр. Челазновой Г.В. соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03».

Согласно заключению ООО «Ермак» № от ДД.ММ.ГГГГ года, одноэтажное нежилое здание (гараж) по адресу: <адрес> стр 2 соответствует требованием действующих норм и правил.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.222 ГК РФ, самовольно возведенный гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Челазновой Г.В. законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Челазновой Галины Васильевны к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Челазновой Галиной Васильевной право собственности в порядке наследования на гаражный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> № <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Л.Вергасова