Челидзе Леван Гивиевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Калиниченко С.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Долженко Р.О.,

подсудимого Челидзе Л.Г.,

защитника - адвоката АК «ПРАВ? ДА!» ФИО13, представивший удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Челидзе Л.Г. ДД.ММ.ГГГГг.р., родившегося в <адрес> Грузинской ССР, гражданина Республики Грузии, с высшим педагогическим образованием, разведенного, не военнообязанного, временно не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челидзе Л.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции ОМВД России по <адрес>.

Согласно должностной инструкции старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2, ФИО1, в соответствии с п. 3.4. инструкции отвечает за своевременное и качественное рассмотрение сообщений и заявлений граждан, обязан в соответствии с п. 4.15.18 выявлять и пресекать прест...

...упления, в соответствии с п. 4.28 соблюдать ограничения, установленные ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с п. 4.30 обязан уведомлять работодателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц склонения его к совершению коррупционных правонарушений, в соответствии с п. 6.1. несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило и зарегистрировано в КУСоП № от ДД.ММ.ГГГГ заявление гражданки ФИО11, 1970 года рождения о совершение в отношение нее изнасилования гражданином Челидзе Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что ч. 1 ст. 131 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Принятие решения по заявлению в порядке ст. 145 УПК РФ и сбор первичного материала поручено старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции ОМВД России по <адрес> майору полиции ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, Челидзе Л.Г. предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей получить заявление от ФИО11 о его непричастности к совершению ее изнасилования и отсутствия у нее претензий, а также получить объяснения у якобы очевидцев, которые также должны были дать объяснения о его не причастности к изнасилованию.

Челидзе Л.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, находясь в служебном кабинете № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, лично передал старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по деламнесовершеннолетних отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1, действовавшего в рамках оперативного эксперимента, являющемуся должностным лицом за совершение незаконныхдействий, за сбор материалов проверки (КУСоП № от ДД.ММ.ГГГГ)по заявлению ФИО11 о непричастности Челидзе Л.Г. к совершению преступления, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако Челидзе Л.Г. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, по независящим от него обстоятельствам, поскольку деньги не были приняты ФИО1, а он был задержан на месте сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Челидзе Л.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Российской Федерации в поселке <адрес>, однако гражданства Российской Федерации он не имеет. В 1995 году он познакомился с жительницей поселка Рыздвяный ФИО11, с которой у него завязались любовные отношения. С 1999 года проживали совместно на территории ФИО11, однако официальные брачные отношения были прекращены. Со ДД.ММ.ГГГГ проживает отдельно на съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 написано заявление о его привлечении к уголовной ответственности по факту её изнасилования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов после предварительной договоренности с участковым ФИО1 он пошел в опорный пункт к нему на встречу, чтобы узнать, что ему делать с бывшей супругой в связи с написанием ей заявления о привлечении его к уголовной ответственности по факту ее изнасилования. Придя в кабинет ФИО1, он начал разговаривать по поводу возникшего конфликта и решения с ней проблемы. Также высказал намерения о том, чтобы отдать ей деньги за то, чтобы она прекратила свои активные действия в отношении него и оставила в покое. В разговоре он подумал, что ФИО1 согласился уладить его конфликт с ФИО3 по поводу написанного ею заявления и передать ей <данные изъяты> рублей. Сидя на стуле, он достал из кармана <данные изъяты> рублей, от которых отсчитал 20 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая и положил их в блокнот, который лежал на столе. В этот момент в кабинет зашли сотрудники полиции с понятыми и обнаружили внутри блокнота деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были изъяты. В тот день дал объяснения по поводу передачи денег ФИО1 В конце объяснения писал, что оно написано с его слов и дано без оказания психологического на него давления.

Подвергнув тщательному анализу показания подсудимого Челидзе Л.Г. о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были им переданы ФИО1 для улаживания конфликта между ним и ФИО11, данные в судебном заседании, сопоставив в совокупности со всеми представленными доказательствами по уголовному делу, суд находит указанные показания подсудимого субъективными, противоречивыми, не соответствующими действительности, поскольку эти показания не были подтверждены объективными данными, установленными в ходе судебного следствия, и были опровергнуты совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей, просмотром видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», а также протоколами следственных действий. Поэтому, суд критически относится к показаниям подсудимого.

Виновность подсудимого Челидзе Л.Г. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Так допрошенный свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, показал о том, что у него в производстве находился материал проверки по заявлению гражданки ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности её бывшего сожителя Челидзе Л.Г. По материалу проверки необходимо было установить местонахождение и опросить гражданина Челидзе Л.Г. У него был номер телефона Челидзе Л.Г. и он позвонил ему с целью установления его местонахождения и вызова для опроса по существу заявления. В ходе телефонного разговора Челидзе Л.Г. пояснил о том, что он находится в <адрес>. На следующий день он опять позвонил Челидзе Л.Г., в ходе телефонного разговора ему стало известно, что подсудимый в <адрес> отсутствует, будет позже. Также Челидзе Л.Г. попросил его принять любые меры, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности по заявлению ФИО11, при этом обещав передать за это денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с поступившим коррупционным предложением, он незамедлительно написал рапорт на имя и.о. начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о коррупционном предложении. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в ОМВД России по <адрес> он предоставил и.о. начальника рапорт о коррупционном предложении, поступившем от гражданина Челидзе Л.Г., который в тот же день отписал его на исполнение в ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, для проведения ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ему позвонил Челидзе Л.Г. и сообщил, что примерно в 10 часов он придет в УПП для дачи объяснений, при этом намекнув о том, что у него «все с собой». О данном разговоре он незамедлительно сообщил оперуполномоченному ОБЭП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут он находился у себя в кабинете в <адрес> с ФИО6, который проводил «оперативный эксперимент». Он установил аудио - видео аппаратуру. С ним был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с оговоркой контрольных фраз, а также о недопущении провокационных действий с его стороны. Был осмотрен кабинет и сам он. Спустя время, ему позвонил Челидзе Л.Г. и сообщил, что в течении 2-3 минут он прибудет в УПП (участковый пункт полиции). Через несколько минут в участковый пункт полиции вошел Челидзе Л.Г., после чего он сопроводил его в служебный кабинет №, где после непродолжительной беседы Челидзе Л.Г. передал мне денежные средства, как потом оказалось в сумме <данные изъяты> рублей. Он подал контрольный знак, и вошли сотрудники.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в служебный кабинет зашел старший участковый ОМВД России по <адрес> ФИО1 и пояснил ему о том, что в его производстве находится материал проверки по заявлению гражданки ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности её бывшего сожителя Челидзе Л.Г., который якобы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа с её слов совершил в отношении неё изнасилование. Также ФИО1 пояснил, что по материалу проверки ему необходимо было установить местонахождение и опросить гражданина Челидзе Л.Г. В ходе телефонного разговора, Челидзе Л.Г. попросил его принять любые меры и сделать так, чтобы его не привлекли к ответственности по заявлению ФИО11, при этом он обещал передать ФИО1 за это денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с поступившим коррупционным предложением, он незамедлительно написал рапорт. И.о. начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 отписал рапорт на исполнение в ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, для проведения ОРМ. Им было предложено ФИО1 принять участие в ОРМ - оперативном эксперименте по изобличению Челидзе Л.Г. в совершении преступления, а именно дачи ему взятки за незаконные действия по материалу по факту изнасилования ФИО11, на что тот дал свое согласие.ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что звонил Челидзе Л.Г., который придет к нему в УПП для дачи объяснений. Им, совместно с сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО7, незамедлительно осуществлен выезд в <адрес> к месту расположения нахождения участкового ФИО1 Они прибытии в служебный кабинет ФИО1, были приглашены понятые. С ФИО1 был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с оговоркой контрольных фраз, а также о недопущении провокационных действий с его стороны. Была установлена аппаратура. Позже в участковый пункт полиции вошел гражданин Челидзе Л.Г., после чего ФИО1 сопроводил его в служебный кабинет №, где в непродолжительной беседе с Челидзе Л.Г., ФИО1 подал условный сигнал, который свидетельствовал о передаче ему денежных средств, как потом оказалось в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО7,будучи допрошенный в судебном заседании, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 ему стало известно, что в ходе телефонных разговоров ФИО1 с Челидзе Л.Г., последний попросил его принять любые меры и сделать так, чтобы того не привлекли к ответственности по заявлению ФИО11, при этом он обещал передать ФИО1 за это денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с поступившим коррупционным предложением ФИО1 написал рапорт. Также пояснил, что он должен был по указанию руководства отдела выехать с ФИО6 для оказания ему помощи при проведении ОРМ. ФИО6 было предложено ФИО1 принять участие в ОРМ - оперативном эксперименте по изобличению Челидзе Л.Г. в совершении преступления, а именно дачи ему взятки за незаконные действия по материалу по факту изнасилования ФИО11, на что последний дал свое согласие. ФИО6 совместно с ним, как с сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, незамедлительно осуществлен выезд в <адрес> к месту расположения здания УУП. ДД.ММ.ГГГГ утром по прибытию в служебный кабинет ФИО1 были приглашены понятые. С ФИО1 был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с оговоркой контрольных фраз, а также о недопущении провокационных действий с его стороны. Позже, в участковый пункт полиции вошел гражданин Челидзе Л.Г., после чего, ФИО1 сопроводил его в служебный кабинет, где в непродолжительной беседе с Челидзе Л.Г., ФИО1, подал условный сигнал, который свидетельствовал о передаче ему денежных средств, как потом оказалось в сумме <данные изъяты> рублей. Он и ФИО6, совместно с приглашенными гражданами от общественности вошли в кабинет участкового пункта полиции, где ФИО1 в присутствии представителей общественности добровольно выдал денежные купюры. Как пояснил ФИО1, денежные средства ему передал в качестве взятки Челидзе Л.Г., за сбор доказательственной базы по материалу проверки, подтверждающую не виновность Челидзе Л.Г.

Допрошенный свидетель ФИО8 в судебном заседании показал о том, что он был приглашен в служебный кабинет участкового пункта полиции для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также содержания, хода и результатов данного мероприятия. Было разъяснено право делать заявления, и замечания по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудник полиции разъяснил, что ДД.ММ.ГГГГ будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», с целью документирования факта дачи взятки участковому ФИО1 за принятие незаконного решения. С ФИО1, был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с оговоркой контрольных фраз, а так же о недопущении провокационных действий. После чего в его присутствии, с согласия гражданина ФИО1 в 09 часов 28 минут был произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр его личных вещей. Было размещено техническое средство в кабинете участкового пункта. Позже в кабинет вошел ФИО1 и гражданин Челидзе Л.Г. После условного сигнала сотрудники полиции вместе с ним вошли в кабинет. Гражданин представился, как Челидзе Л.Г., пояснил, что он пришел в гости к участковому уполномоченному полиции АмелехинуА.Е.

ФИО1, пояснил, что Челидзе Л.Г. пришел к нему с просьбой о принятии незаконного решения, связанного со сбором материала направленного на отказ в возбуждении уголовного дела. В процессе разговора от Челидзе Л.Г. поступило коррупционное предложение, в процессе которого Челидзе Л.Г. передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки. Сотрудник полиции предложил указать, место, где находятся денежные средства, на что Челидзе Л.Г. указал на блокнот, лежащий на рабочем столе, при этом пояснив, что ни какого отношения к деньгам находящимся в блокноте он не имеет.

Проверяя и оценивая указанные показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО7 в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий не содержат, не противоречат друг другу и подтверждают факт совершения Челидзе Л.Г. покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание не явился свидетель ФИО9 В связи с неявкой свидетеля ФИО9, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО9, изложенных в протоколе его допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, он был приглашен в служебный кабинет № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также содержания, хода и результатов данного мероприятия. Было разъяснено право делать заявления, и замечания по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудник полиции разъяснил, что ДД.ММ.ГГГГ будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», с целью документирования факта дачи взятки гражданином Челидзе Л.Г., участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 за принятие незаконного решения, связанного с отказом в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению гражданки ФИО11 о совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, гражданином Челидзе Л.Г., а именно совершение действий по сбору иной доказательственной базы подтверждающей его не виновность. Также разъяснили, что указанное оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться с участием гражданина ФИО1, который является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, с участником ОРМ «оперативный эксперимент», ФИО1, был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с оговоркой контрольных фраз, а так же о недопущении провокационных действий. После чего в его присутствии, с согласия гражданина ФИО1 в 09 часов 28 минут был произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр его личных вещей. В ходе проведения досмотра гражданина ФИО1 и его вещей, предметов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено, ничего не изъято. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен акт, где он расписался, как присутствующий от общественности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 43 минут при его участии, был осуществлен осмотр служебного кабинета № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>. В ходе проведения осмотра служебного кабинета № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> предметов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено, ничего не изъято. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен акт, где он расписался как присутствующий. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 51 минут при моем участии ФИО1 вручено техническое средство «MINIDVR», предназначенное для осуществления аудио и видео записи. Проведен инструктаж по пользованию техническим средством, о чём был составлен акт, где я расписался как присутствующий. Техническое средство было размещено в кабинете № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном в п, Рыздвяном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты в кабинет № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> вошел ФИО1 и гражданин Челидзе Л.Г. После условного сигнала, поданного ФИО1, сотрудники полиции вместе с ним зашли в кабинет № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, попросили представиться находящегося в нем гражданина и пояснить причину его нахождения в служебном кабинете участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>. Гражданин представился, как Челидзе Л.Г., пояснил, что он пришел в гости к участковому уполномоченному полиции АмелехинуФИО10, ФИО1 пояснил, что Челидзе Л.Г. пришел к нему с просьбой о принятии незаконного решения, связанного со сбором материала направленного на отказ в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданки ФИО11 о совершении в отношении нее изнасилования Челидзе Л.Г., а также сбора иной доказательственной базы подтверждающей его невиновность. В процессе разговора от Челидзе Л.Г. поступило коррупционное предложение, в процессе которого Челидзе Л.Г. передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки. Сотрудник полиции предложил указать, место, где находятся денежные средства, на что Челидзе Л.Г. указал на блокнот, лежащий на рабочем столе, при этом пояснив, что ни какого отношения к деньгам находящимся в блокноте он не имеет. В дальнейшем сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи предметов после проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого денежные купюры в количестве 20 штук достоинством по <данные изъяты>) рублей каждая: №№Т <данные изъяты> были изъяты, упакованы в бумажный конверт №, в его присутствии и присутствии ФИО8 и ФИО1, который опечатан бумажным отрезком с оттиском печати «для пакетов ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все присутствующие лица. После чего, всем было объявлено об окончании проведения оперативного эксперимента. В дальнейшем у него было получено объяснение, и он ушел по служебным вопросам. Каких - либо нарушений в ходе проведения оперативного мероприятия не заметил.

В судебное заседание не явился свидетель ФИО11 В связи с неявкой свидетеля ФИО11, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО11, изложенных в протоколе её допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов по 24 часа, Челидзе Л.Г., находясь у нее на законных основаниях в гостях в домовладении по адресу: <адрес>, путем применения насилия против ее воли вступил с ней в половой акт. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД по <адрес> она написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Проверка по ее заявлению была поручена старшему участковому уполномоченному ОМВД России по <адрес> ФИО1, которому она дала объяснения по обстоятельствам совершения в отношении нее преступления Челидзе Л.Г.

В судебное заседание не явился свидетель ФИО12 В связи с неявкой свидетеля ФИО12, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО12, изложенных в протоколе его допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01 часа до 02 часов ночи направляясь к себе домой по <адрес> в <адрес>, проходя мимо <адрес> по этой же улицы он услышал громкий разговор мужчины и женщины. Подойдя ближе, он увидел, что ругаются ранее знакомые ему ФИО11, со своим бывшим мужем Челидзе Л.Г. Войдя к ним во двор, ФИО11 пояснила, что Челидзе Л.Г. ее ранее изнасиловал в доме. Челидзе Л.Г. факт изнасилования отрицал. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Челидзе Л.Г. и пояснил, что ФИО11 написала на него заявление об изнасиловании. Спустя несколько дней, его вызвал участковый ФИО1 и опросил его по всем известным обстоятельствам об изнасиловании ФИО11 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Челидзе Л.Г. и пояснил, что его задержали в момент передачи взятки в виде денег участковому ФИО1, за что именно и сколько денег передал ему не известно.

Проверив указанные показания свидетелей ФИО9, ФИО11 и ФИО12., в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ суд находит их соответствующими показаниям свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и подтверждающими установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного Челидзе Л.Г. преступления.

Помимо показаний свидетелей, виновность Челидзе Л.Г. в совершенном преступлении подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Челидзе Л.Г., в ходе которой ФИО1 и Челидзе Л.Г. подтвердили свои ранее данные показания и настояли на них;

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью встречи и разговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Челидзе Л.Г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в служебном кабинете № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где Челидзе Л.Г. был задержан при передаче взятки ФИО1 В ходе просмотра и прослушивания Челидзе Л.Г. пояснила, что на прослушанной и просмотренной записи изображение и голос его, обстоятельства соответствуют событиям на видеоизображении.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с надписью: «Денежные средства выданные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ - «оперативный эксперимент», с указанием должностного лица, которое их упаковало.

Конверт из бумаги белого цвета, размерами 21 см на 11 см. При вскрытии конверта обнаружены 20 денежных купюр достоинством <данные изъяты>) рублей каждая;

- купюрами имеющие следующие номера и серии №№ <данные изъяты>. После осмотра: денежные купюры помещены в конверт, из которого были извлечены, который опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица, поставлен оттиск печати «Для пакетов Изобильненского МРСО»;

- вещественными доказательствами - CD - R с видеозаписью встречи между Челидзе Л.Г. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией обстоятельств дачи взятки;

- денежными купюрами достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей каждая с №№ <данные изъяты>, которые Челидзе Л.Г. передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении опорного пнукта полиции в <адрес> и которые были добровольно выданы ФИО1;

- актом досмотра лица, участвующего в ОРМ - «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия досмотрен ФИО1 на предмет наличия предметов, запрещенных в гражданском обороте и денежных купюр. В ходе личного досмотра ничего не обнаружено и не изъято;

- актом осмотра служебного помещения перед проведением ОРМ -«оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен в служебном кабинете № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 исполняет свои служебные обязанности на предмет наличия предметов, запрещенных в гражданском обороте и денежных купюр. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.;

- актом осмотра, вручения и использования технического средства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ - «оперативный эксперимент», согласно которому ФИО1 в служебном кабинете № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, установлено техническое средство «MINIDVR» для фиксации действий Челидзе Л.Г. при передачи взятки ФИО1;

- актом добровольной выдачи предметов после проведения ОРМ -«оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, которые ему передал Челидзе Л.Г. в качестве взятки.;

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документирован факт преступной деятельности Челидзе Л.Г. в кабинете № участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при передачи ФИО1 денег в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки.;

- рапортом ФИО1 на имя и.о. начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о готовящемся совершении преступления Челидзе Л.Г.;

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции ОМВД России по <адрес>.;

- должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2, ФИО1, в соответствии с п. 3.4. инструкции отвечает за своевременное и качественное рассмотрение сообщений и заявлений дан, обязан в соответствии с п. 4.15.18 выявлять и пресекать преступления, в соответствии с п. 4.28 соблюдать ограничения, установленные ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с п. 4.30 обязан уведомлять работодателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц склонения его к совершению коррупционных правонарушений, в соответствии с п. 6.1. несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей.;

- объяснением Челидзе Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал объяснения по обстоятельствам дачи взятки за получение старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявления от ФИО11 о его непричастности к совершению её изнасилования и отсутствия у нее претензий, а также получения объяснений у якобы очевидцев, которые также должны были дать объяснения о его непричастности к изнасилованию. В содеянном на тот момент раскаивался.;

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД по <адрес> она просит привлечь к уголовной ответственности Челидзе Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов по 24 часа в домовладении по адресу: <адрес>, путем применения насилия против ее воли вступил с ней в половой акт.;

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Изобильненского МРСО, в котором она просит ранее поданное заявление о привлечении к уголовной ответственности Челидзе Л.Г. о ее изнасиловании не рассматривать, т.к. претензий к нему не имеет и не желает привлечения к шовной ответственности.

Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности вышеуказанные протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Челидзе Л.Г. в совершенном преступлении является установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по признакам покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ Челидзе Л.Г. подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Челидзе Л.Г. суд учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, личность виновного, который не судим, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учёте у врача психиатра и у врача нарколога, не имеющего регистрации на территории РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Челидзе Л.Г. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что Челидзе Л.Г. осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания Челидзе Л.Г. в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения, избранной в отношении виновного.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD - R с видеозаписью встречи между Челидзе Л.Г. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией обстоятельств дачи взятки, находящейся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- денежные купюры достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей каждая с №№ бТ <данные изъяты>, <данные изъяты> которые Челидзе Л.Г. передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении опорного пункта полиции в <адрес> и которые были добровольно выданы ФИО1 - обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 58 УК РФ, ст. ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Челидзе Л.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> го<адрес> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок отбывания наказания Челидзе Л.Г. исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Челидзе Л.Г. засчитать время содержания его под стражей по уголовному делу в порядке меры пресечения с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, избранную в отношении Челидзе Л.Г. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- CD - R с видеозаписью встречи между Челидзе Л.Г. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией обстоятельств дачи взятки, находящейся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- денежные купюры достоинством по <данные изъяты>) рублей каждая с №№ бТ 4499454<данные изъяты>, которые Челидзе Л.Г. передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении опорного пункта полиции в <адрес> и которые были добровольно выданы ФИО1 - обратить в доход государства;

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М. Калиниченко