Челкова Людмила Евгеньевна

Дело № 2-958/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

городСтарая Русса ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Семеновой Н.В.,с участием представителя истца помощника Старорусского межрайонного прокурораНовгородской области Гудковой О.В.,истца Челковой Л.Е.,при секретаре Телепун С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

Старорусского межрайонного прокурора,поданного в интересахЧелковой ФИО7 Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в соответствии со ст.45ГПК РФ в интересахЧелковой Л.Е.обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод Химмаш РАН») о взыскании задолженности по заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование заявленных требований прокурор указал,чтоистица является работником ФГУП «Завод Химмаш РАН».Согласно справки,представленной ответчиком,Челковой Л.В. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>.Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу истицы и взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник Старорусского межрайонного прокурора Гудкова О.В.уточнила исковые требованияи просила взыскать с ответчика в пользу Челковой Л.Е. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.Кроме того,по...

...яснила,что в виду трудного финансового положения на заводе ответчик до настоящего времени требования о выплате задолженности по заработной плате перед работниками не выполнил и по этой причине просила все исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседанииистица Челкова Л.Е.первоначальные и уточненные исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в исковом заявлении,просила взыскать ей заработную плату в том числе дополнительно за май-июнь 2011года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела в суд не представил. Возражений по иску также не представил.

Выслушав объяснения истицы,прокурора,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.37Конституции РФкаждый имеет право на вознаграждение за труд,без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.21ТК РФ одним из основных прав работника является право на своевременную и в полном объеме оплату труда в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из содержания ст.22ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные Трудовым кодексом РФ,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами.

В силу требования ст.136ТК РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату своевременно и в полном объеме не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.

Факт работы истицы на ФГУП «Завод Химмаш РАН» и задержки заработной платы в указанный периодподтверждаютсясправкой с места работы, представленной ответчиком-ФГУП «Завод Химмаш РАН».

Таким образом,в судебном заседании установлено,что ФГУП «Завод Химмаш РАН» имеет задолженность перед работниками завода,а именно перед Челковой Л.Е. за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

Статья395ТК РФ предусматривает,что при признании органом,рассматривающим индивидуальный трудовой спор,денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Относительно взыскания государственной пошлины,суд,применяя положения ч.1ст.61ГПК РФ,принимая во внимание, что сведения о трудном материальном положении ответчика является общеизвестными сведениями в городе Старая Русса Новгородской области,и что завод находится в государственной собственности,а поэтомусудсчитает возможным отнести судебные издержки связанные с рассмотрение настоящегогражданскогодела на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.391-397ТК РФ,ст.ст.98,194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Старорусского межрайонного прокурора,поданный в интересах Челковой ФИО7 Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании в её пользу задолженности по заработной плате-удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» задолженность по заработной плате в пользу Челковой ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Освободить ответчика в лице ФГУП «Завод Химмаш РАН» от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Старорусский районный суд в течение10дней со дня оглашения.

Судья:подпись

Копия верна:Судья

Старорусского районного суда Н.В.Семенова