Челноков Андрей Петрович

Дело №2-3-313/2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2018 годаРешение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИсело Перемышль 08 августа 2018 года

Козельский районный суд Калужской области постоянноесудебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского районаКалужской области в составе председательствующего - судьи ГордееваК.В., при секретаре Хивук Л.Н., с участием ответчика Челнокова А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда вс.Перемышль гражданское дело по иску Общества с органичной

ответственностью «Феникс» к Челнокову А. П. о взысканиизадолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», в лице представителя Виноградова С.М., обратилосьв Козельский районный суд Калужской области постоянное судебноеприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужскойобласти с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцапросроченную задолженность по кредитному договору № от

ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 19.05.2015 года по 10.09.2015года включительно в размере 170 844 рублей 88 копеек; государственнуюпошлину в размере 4 616 рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» иЧелноковым А.П. был заключен кредитный договор № от

ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом 38 000 рублей. Заключенныйдоговор между сторонами является смешанным договором, включающим всебя условия нескольких гражданско-правовых договоров,предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В соответствии с Общимиусловиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке вслучае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком св...

...оихобязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчикузаключительный счет, в котором информирует о востребовании суммызадолженности по Договору.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договоракредитования и образованием просроченной задолженности, 10 сентября2015 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащийоплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ЧелноковымА.П. данный счет не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Феникс», чтоподтверждается договором уступки прав требования и актом приема-передачи прав требования.

В настоящее время право требования по кредитному договору№ принадлежит ООО «Феникс», задолженность ответчикаперед истцом составляет 170 844 рублей 88 копеек.

Истец ООО «Феникс», в лице представителя Виноградова С.М.,просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случаеотсутствия ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик Челноков А.П. в судебном заседании против

удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» возражал, указав втом числе, что он перестал оплачивать кредит по причине заболевания. Всвязи с тем, что одновременно с кредитным договором с ним былзаключен договор страхования, он полагает, что его болезнь, являетсястраховым случаем и имеющаяся задолженность должна быть оплаченастраховой компанией. Кроме того, он полагает замену кредитора на ООО«Феникс» не предусмотренной условиями кредитного договора.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовавписьменные материалы дела, суд находит иск подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской

Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщикобязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и впорядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской

Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребоватьдосрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с

причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ЧелноковымА.П. ДД.ММ.ГГГГ, на основании Заявления-Анкеты был заключендоговор кредитной карты № о выпуске и обслуживаниикредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 38 000 рублей.Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты,содержащейся в Заявлении-Анкете.

Согласно условиям договора, лимит задолженности по кредитнойкарте в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживаниякредитных карт устанавливается Банком в одностороннем порядке и влюбой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижениябез предварительного уведомления Клиента.

Заявление ответчика Челнокова А.П. в соответствии с требованиямист. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации является офертой,Заявление-Анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитныхкарт и Тарифы по кредитным картам содержат существенные условиядоговора и являются его неотъемлемыми частями.

АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту, выпустил на имя ответчикакарту «Тинькофф» и осуществил кредитование счета карты. Ответчиккарту получил, активировал ее ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии сп.2.3 Общих условий означает подтверждение факта заключения договоркредитной карты.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, чтосогласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися втексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитныхкарт ТКС Банка (АО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (АО), втом числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платза пропуск платежей и иных платежей, ответчик согласился бытьзастрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банкас ежемесячным включением ответчика в данную программу страхования судержанием платы в соответствии с Тарифами.

Как видно из Приказа ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» №от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Банком введены Тарифы,в соответствии с которыми была установлена процентная ставка покредиту - 12,9 % годовых, беспроцентным периодом считается период до55 дней. Пунктом 3 Тарифов предусматривалась также плата, заобслуживание основной карты - 590 рублей. Пунктом 7 Тарифовустановлена комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % +390 рублей. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» составляет 39рублей (пункт 12 Тарифов). Плата за включение в Программу страховойзащиты составляет 0,89 % от задолженности.

Согласно Общих условий клиент обязан погашать задолженность иоплачивать услуги Банка в полном объеме, в соответствии с Договором

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик пользовался кредитной картой - оплачивал покупки, снималналичные. При этом свои обязательства по возврату кредита и выплатепроцентов Челноков А.П. исполнял ненадлежащим образом, условия повозврату кредита, предусмотренные Тарифами и Общими Условиями,ответчиком не выполнялись.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии, выписки пономеру договора 0012902557 прямо следует, что погашение

задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своихобязательств по договору, Банк в соответствии п.8.1 Общих условийкомплексного банковского обслуживания расторг Договор путемвыставления в адрес ответчика Заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчикаперед Банком был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий ипроцентов Банк не начислял.

В нарушение Общих условий заключительный счет в

тридцатидневный срок не был оплачен ответчиком.

Размер задолженности ответчика Челнокова А.П. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 170 844рублей 88 копеек, в том числе: 130412 рубль 48 копеек - основной долг,34154 рубля 77 копеек - начисленные проценты, 6268 рублей 63 копейки -штраф.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчикаподтверждается материалами дела: расчетом задолженности, выпиской посчету по номеру договора, заключительным счетом, из которых такжеследует, что последнее пополнение счета по кредитной карте былопроизведено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не принимает доводы Челнокова А.П., о том, чтоимеющиеся у него заболевания являются страховым случаем, поскольку, всоответствии с Условиями страхования по «Программе страхованиязаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» установленисчерпывающий перечень страховых случаев, и имеющееся у ЧелноковаА.П. заболевание к таковым не относится.

В соответствии с генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГгода, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования Банк уступил право требования по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Феникс».

Право Банка передавать права требования по договору кредитованияпредусмотрено п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитныхкарт, в связи с чем доводы Челнокова А.П. в этой части также не могутбыть приняты судом.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредиторапереходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которыесуществовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредиторупереходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а такжедругие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Каких-либо доказательств погашения кредитной задолженностиответчиком, либо оспаривание расчета задолженности, приложенного киску, суду не представлено.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, суднаходит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью«Феникс» к Челнокову А. П. удовлетворить.

Взыскать с Челнокова А. П., в пользу Общества сограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитномудоговору № в размере 170844 (сто семьдесят тысяч восемьсотсорок четыре) рубля 88 копеек, а так же расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 4616 (четыре тысячи шестьсотшестнадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебную коллегию по гражданским делам Калужского областного судачерез Козельский районный суд Калужской области постоянное судебноеприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужскойобласти в течение месяца со дня принятия решения в окончательнойформе.

Председательствующий: К.В.Гордеев