Челпанов Борис Сергеевич
Дело 2-224/2021 ~ М-137/2021
В отношении Челпанова Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-224/2021 ~ М-137/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Герасименко В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Челпанова Б.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челпановым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-224/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 11 марта 2021 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Челпанову Б.С. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей Щ.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ год, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 77551 руб. 14коп., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2526 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Исаева Е.В. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Челпанов Б.С. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил.
Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежн...
Показать ещё...ую сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Щ. на основании заявления последней от 017.02.2014г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с выпуском кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования в 30 000 руб. под 18,9 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец основывает свои требования на том, что по договору на 12 января 2021г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в сумме 64620 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 12930 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом с движением денежных средств по счету.
Заемщик Щ. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти.
К её имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа Ивановой М.С открыто наследственное дело №, принявшим наследство наследником является ее сын- Челпанов Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно наследственному делу в наследственное имущество входит следующее имущество, на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.:
- квартиры, площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.,
Счетов в ПАО РОСБАНК, «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО), АО «Альфа – Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО КБ «Восточный», ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк Щ. не имеет.
Согласно ответу на запрос Управления пенсионного фонда по РБ, на индивидуальном лицевом счете Щ. средства пенсионных накоплений отсутствуют.
По сведениям Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» за Щ.. самоходная техника, прицепы, маломерные судна, лодочные моторы и иные объекты, подлежащие регистрации, не значатся.
По базе данных РЭО ГИБДД отдела МВД РФ по Кабанскому району за Щ. автотранспортные средства не значатся.
Иного наследственного имущества не установлено.
Итого наследственное имущество, стоимость которого известна, составляет <данные изъяты> руб., что значительно превышает сумму, предъявленную к взысканию задолженности по договору.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.
Следовательно, предъявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2526 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Челпанова Б.С. как с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 77 551 руб. 14 коп., в.т.ч. просроченный основной долг в сумме 64620 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 12930 руб. 19 коп.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Челпанова Б.С. 2526 руб. 53 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасименко В.С.
СвернутьДело 2-242/2022 ~ М-7/2022
В отношении Челпанова Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-242/2022 ~ М-7/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Максимовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Челпанова Б.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челпановым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2801015394
- КПП:
- 280101001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-242/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 10 февраля 2022 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Челпанову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Челпанову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2018 г. в размере 298904 рубля 94 копейки, в том числе: 211177 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 87727 рублей 06 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом из стоимости наследственного имущества Щ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов на уплату госпошлины в размере 6189 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Челпанов Б.С. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, заказные письма с судебными извещениями возвращены.
Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвра...
Показать ещё...тить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Щ был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 211177, 88 руб. сроком до востребования под 22, 7 % годовых за проведение безналичных операций, 27 % годовых за проведение наличных операций.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец основывает свои требования на том, что обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 298904 рубля 94 копейки, в том числе 211177 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 87727 рублей 06 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.
Щ умерла с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти. К ее имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – Челпанова Б.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее наследственное имущество:
- квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 429648, 32 руб.
Кроме того, имеется следующее наследственное имущество, сведения о котором нотариусом не представлены и свидетельство о праве на наследство на которое не выдавалось:
- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк 11, 41 руб., 1, 65 руб. и 9606. 11 руб., итого 9619, 17 руб.
- денежные средства на счетах в ПАО КБ «Восточный» 0, 63 руб., 159, 91 руб., 93, 54 руб., 14, 51 руб., 7980, 57 руб., итого 8249, 16 руб.
Согласно данных ЕГРН, МРЭО ГИБДД, иных регистрирующих органов, и банков и т.п., иного наследственного имущества не имеется. Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 447751, 65 руб. Тем самым стоимость наследственного имущества умершего заемщика превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности по договору.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.
Следовательно, предъявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов на оплату госпошлины подлежит взысканию сумма 6189 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Челпанова Б.С. как с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Щ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298904 рубля 94 копейки, в том числе: 211177 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 87727 рублей 06 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Челпанова Б.С. денежные средства в размере 6189 рублей 05 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Максимов
Свернуть