Челпанов Максим Андреевич
Дело 2-897/2012 (2-9670/2011;) ~ М-9644/2011
В отношении Челпанова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-897/2012 (2-9670/2011;) ~ М-9644/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Салтыковым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Челпанова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челпановым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-897/2012(6)
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ТГК-<данные изъяты>» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТГК-<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля Хендэ Элантра, рег. знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рубля, а также расходов, понесенных на восстановление нарушенного права – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что автомобиль Хендэ Элантра, рег. знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2 согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> ОТ 069292. ФИО3 данный факт подтвердил, доверенность, которая позволяет ему участвовать в процессе в качестве истца, в судебно...
Показать ещё...е заседание не представил.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так как автомобиль Хендэ Элантра, рег. знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, находится в собственности ФИО2, вред личности или имуществу ФИО3 в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты> г. в <данные изъяты> у дома <данные изъяты> по улице Фурманова в городе Екатеринбурге, не причинен, следовательно, ФИО3 не может быть истцом по данному дело.
Таким образом, в удовлетворении иска ФИО3 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ТГК-<данные изъяты>» о взыскании ущерба отказать.
Ответчик вправе в течение <данные изъяты> дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
Судья
Секретарь
Свернуть