Чемакина Наталья Петровна

УИД 66RS0001-01-2024-006180-63

№ 2-6831/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфова Н.Ю.,

при помощнике судьи Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемакиной Натальи Петровны, Чемакиной Юлии Сергеевны, Новиковой Анастасии Константиновны к Демузу Дмитрию Игоревичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление подано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика: г. Екатеринбург, <адрес>.

Судом рассмотрен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга как принятого с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28,29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно ...

...проживает.

Ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

15.07.2024 истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, принято к производству 22.07.2024.

Вместе с тем, согласно регистрационному досье ответчик с 16.03.2011 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, <адрес>

Истцы Чемакины Н.П. и Ю.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к Чкаловскому административному району г.Екатеринбурга.

Истец Новикова А.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ни адрес места жительства истцов, ни адрес места жительства ответчика, ни адрес места заключения договоров не относятся к Верх-Исетскому административному району г.Екатеринбурга, в связи с чем данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Суд передает настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга – по месту жительства истцов Чемакиных Н.П. и Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Чемакиной Натальи Петровны, Чемакиной Юлии Сергеевны, Новиковой Анастасии Константиновны к Демузу Дмитрию Игоревичу о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н. Ю. Евграфова

Дело № 2-2002/2025

УИД 66RS0007-01-2024-013033-41

Мотивированное определение составлено 19 февраля 2025 года КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 05 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Вахновской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк предъявило к Чемакиной Н.П., Чемакиной Ю.С. иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 147.678 рублей 27 коп., в том числе: основной долг в сумме 129.998 рублей 18 коп., просроченные проценты в сумме 17.680 рублей 09 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5.430 рублей 35 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту ...

...жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В установленном законом порядке к нотариусу нотариального округа город Екатеринбург Зацепиной С.А. с заявлением об отказе от наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ дочь Чемакина Ю.С. и ДД.ММ.ГГГГ сын Чемакин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своей матери Чемакиной Н.П.

Иных заявлений в наследственном деле не имеется.

По сведениям нотариуса наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», а также долгов перед ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании произведена замена ненадлежащих ответчиков Чемакиной Н.П. и Чемакиной Ю.С. на надлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

Установлено, что Территориальное управление Росимущества по Свердловской области находится по адресу: 620075 г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 52.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по месту нахождения ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, находящийся по адресу: 620026, г.Екатеринбург, ул.Бажова, д. 31А.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья