Чемаров Юрий Михайлович

Дело № 1-29/2020

64RS0043-01-2019-006749-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова, в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., подсудимого Чемарова Ю.М., его защитника в лице адвоката Сармина С.П., представившего ордер № 83 и удостоверение № 2002, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чемарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 30.12.2016 мировым судьей судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 21.06.2017 наказание заменено на 5 месяцев 21 день лишения свободы; 06.10.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 26.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 06.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 03.08.2018 освобожден по отбытию наказания; 17.07.2019 Волжским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.161, ч.1...

... ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК путем частичного сложения наказания к 1 году лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил

в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 17 минут 09.05.2019 (в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 17 минут по московскому времени), Чемаров Ю.М. находился по адресу: г.Саратов, Соборная площадь, парк культуры и отдыха «Липки», при этом он имел при себе ранее им похищенный сотовый телефон марки «ЗТЕ», принадлежащий Башкировой Е.Ю. В указанный период времени 09.05.2019, на вышеуказанном мобильном телефоне с абонентским номером «8-906-148-19-10» оператора сотовой связи «Билайн» Чемаров Ю.М. обнаружил смс-сообщение с номера «900». После чего ему стало известно, о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк и привязан банковский счет № 40817810756002902765 ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Башкировой Е.Ю., на котором имелись денежные средства. В этот момент у Чемарова Е.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Башкировой Е.Ю., с её банковского счета №, с использованием мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО8

Реализуя свои преступные намерения. Направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Башкировой Е.Ю., с её банковского счета № в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 17 минут 09.05.2019 (в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 17 минут по московскому времени), Чемаров Ю.М., находясь в парке культуры и отдыха «Липки» <адрес>. Убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер. С целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Башкировой Е.Ю., с использованием мобильного телефона «ЗТЕ» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн». С абонентским номером №, принадлежащего Башкировой Е.Ю., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» совершил операцию мобильного перевода денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Башкировой Е.Ю., на счет абонентского номера телефона оператора сотовой связи «Билайн» №.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 17 минут 09.05.2019 (в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 17 минут по московскому времени), Чемаров Ю.М., находясь в парке культуры и отдыха «Липки» по вышеуказанному адресу. Убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер. С целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Башкировой Е.Ю., с использованием мобильного телефона «ЗТЕ» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн». С абонентским номером №, принадлежащего Башкировой Е.Ю., с использованием сети «Интернет» создал QIWI-кошелек, привязанный к сим-карте оператора мобильной связи «Билайн». С абонентским номером №, принадлежащего Башкировой Е.Ю., и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» совершил операцию мобильного перевода денежных средств в сумме 2500 рублей с абонентского номера телефона 89061481910 оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащего Башкировой Е.Ю., на созданный им QIWI-кошелек. Тем самым, Чемаров Ю.М. путем совершения операции мобильного перевода денежных средств тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Башкировой Е.Ю., в сумме 3000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Чемаров Ю.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенными с банковского счета Башкировой Е.Ю. денежными средствами в сумме 3000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Чемаров Ю.М. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чемаров Ю.М. с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся. Показал, что в 18 часов 30 минут, он похитил у Башкировой мобильный телефон «ЗТЕ» и продал его впоследствии. За данное преступление его приговорили к 1 году лишения свободы общего режима. В тот же день после хищения 09.05.2019 примерно в 18 часов 50 минут он пришел в парк «Липки» г.Саратова расположенный по адресу: г.Саратов, площадь Соборная. В парк он зашел со стороны проезда Котовского, прошел в глубь парка и сел на лавку. Стал просматривать мобильный телефон Башкировой Е.Ю., в телефоне обнаружил смс - сообщения с номера «900». Понял, что на телефоне установлено приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Башкировой Е.Ю. в размере 3000 рублей. Через смс - сообщения используя мобильный телефон «ЗТЕ» он отправил на номер «900» три сообщения с сумами 100, 2300, 600 рублей. Таким образом, данные денежные средства в сумме 3000 рублей были зачислены на абонентский № Башкировой. После этого используя тот же телефон с помощью сети «Интернет» создал QiWi-кошелек, используя в качестве аккаунта абонентский № принадлежащий Башкировой. После этого перевел с абонентского номера 89061481910 денежные средства в сумме 3000 рублей на созданный QiWi-кошелек. После чего 2445 рублей, он перевел на абонентский номер телефона своего знакомого Орлова А.Д., и 55 рублей перевел за услуги таксисту, который его привез до Орлова. Все операции по переводу денежных средств он осуществлял в парке «Липки» г.Саратова. Орлова А.Д. он заверил, что денежные средства, ему перечислила сама Башкирова. Так же он указал, что за перевод денежных средств с абонентского номера на киви-кошелек взимается комиссия от суммы платежа. Часть средств от 3000 рублей пошла на оплату услуг мобильной связи по абонентскому номеру 89061481910, так как на счету не было средств.

Суд полагает, что показания Чемарова Ю.М. в судебном заседании являются правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Помимо признания вины подсудимым Чемаровым Ю.М. его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Башкировой Е.Ю., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия. Показала, что 09.05.2019 примерно в 19 часов 20 минут к ней пришел Чемаров Ю.М. и попросил у нее мобильный телефон для совершения звонка, на данную просьбу она ответила отказом, так как на счету абонентского номера № не имелось средств. Чемаров уговорил ее просто сделает дозвон и ему перезвонят. Она согласилась и дала ему свой мобильный телефон «ЗТЕА150» для звонка. Примерно в 19 часов 35 минут, когда Чемаров стоял у окна и разговаривал, то внезапно быстро развернулся и побежал вниз по лестнице. Она не стала его догонять, кричала, чтоб он вернул ей мобильный телефон. Чемаров Ю.М. ее требование проигнорировал и побежал еще быстрее. Она пошла домой и вызвала сотрудников полиции. Сим карта оператора сотовой связи «Билайн» № открыта на ее имя. 10.05.2019 она обратилась в офис «Билайн» и восстановила сим карту. Так же она взяла детализацию звонков и обнаружила, что с ее банковской карты «Сбербанка» № были списаны денежные средства в сумме 3000 рублей. Она поняла, что Чемаров Е.Ю. похитил с ее банковской карты денежные средства, пока у него находился ее телефон. На телефоне установлено мобильное предложение «Сбербанк Онлайн». Она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где ей предоставили историю операций по ее банковской карте. Было установлено, что 09.05.2019 года осуществлено 3 перевода на суммы 100,600,2300 рублей. Данных переводов она не совершала. Сумма причиненного ей ущерба для нее является значительной, так как она не работает и является пенсионером. На сайте киви она вошла в личный кабинет, созданный Чемаровым. Там обнаружила квитанции и уведомление о зачислении на киви кошелек 2500 рублей с ее абонентского номера 89061481910 (т.1 л.д.61-63, л.д.118-119).

Показаниями свидетеля Орлова А.Д., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, который показал, что 09.05.2019 примерно в 19 часов 30 минут ему на его абонентский № позвонил знакомый Чемаров Ю.М. с абонентского номера № и попросил его перезвонить. Когда он перезвонил Чемарову Ю.М., тот сказал, что все в порядке и попросил у него джинсы, футболку и ботинки. После Чемаров спросил его, где он находится. Он сказал что дома по адресу: <адрес>. Чемаров сказал, что приедет на такси и попросил заплатить за данное такси. Чемаров приехал примерно через 30 минут, после этого он вышел на улицу встретил его и заплатил за такси часть суммы примерно 200 рублей. 100 рублей таксисту перевел Чемаров с мобильного телефона, который у него был. Затем они пошли в пивной магазин и купили пиво. Сидя на лавочке, он спросил у Чемарова Ю.М., откуда у него мобильный телефон «ZTE Blade» и денежные средства. Чемаров ответил, что мобильный телефон ему отдала его знакомая Башкирова Е.Ю., вместе с абонентским номером и перевела ему денежные средства на киви-кошелек. После этого Чемаров попросил у него банковскую карту и перевел с киви-кошелька на нее сумму в 600 рублей. Так же ему известно, что Чемаров перевел 2300 рублей, но куда именно неизвестно. Затем для снятия денег переведенных Чемаровым на его карту они отправились в магазин Лента, где через банкомат «ВТБ»24 Чемаров снял денежные средства в сумме 600 рублей с его банковской карты. После снятия денежных средств Чемаров Ю.М. вызвал такси и уехал в неизвестном направлении. Кроме того он пояснил, что абонентский номер телефона №, принадлежит ему, но зарегистрирован не на него. По поводу зачисления денежных средств в сумме 2445 рублей он пояснил. Когда Чемаров приехал к нему на такси, то попросил у него его мобильный телефон. Для чего не знает, он ему его отдал. Так же попросил у него принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ банка». Чемаров пояснил, что она нужна, чтобы вывести деньги со своего киви-кошелька. Он провел, какие-то операции с его телефоном и отдал его. Что конкретно он делал ему неизвестно. К данному номеру телефона № подключен киви-кошелек. Данный номер телефона № ему не знаком. То, что с его киви-кошелька № проводились какие-либо переводы, ему ничего неизвестно. Он знал только про перевод в сумме 1100 рублей (т.л.д.67-70, т.2 л.д.23-25).

Суд полагает, что показания потерпевшей и свидетеля являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелем и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшей и свидетеля логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора Чемарова Ю.М. у потерпевшей не имелось.

Показания потерпевшей и свидетеля, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные, допустимые и достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что они имеют юридическую силу, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина Чемарова Ю.М.. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела

Заявлением Башкировой Е.М. от 24.06.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 09.05.2019 года похитило с принадлежащей ей банковской карты Сбербанк России денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.9).

Копией заявлением Башкировой Е.М. от 09.05.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Чемарова Юрия, который 09.05.2019 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, на улице Чернышевского г.Саратова, в подъезде дома № 5, похитил ее сотовый телефон марки «ЗТЕ» стоимостью 9 тысяч рублей (т.1 л.д.16).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2019, в ходе которой Чемаров Ю.М. указал на место, где у него возник умысел на совершение им кражи с банковской карты принадлежащей Башкировой Е.Ю., посредством перевода денежных средств, через мобильный банк, установленный на телефоне «ЗТЕ» на номер телефона Башкировой Е.Ю., после чего с номера телефона Башкировой Е.Ю. на счет «киви-кошелька», оформленного на его имя. А именно указал на лавочку, расположенной в 15 метрах от входа в парк «Липки» по адресу: г.Саратов, Соборная площадь. Также указал место, где он со своего счета «киви-кошелька» перевел денежные средства в размере 100 рублей за такси на номер телефона таксиста и перевел со своего счета «киви-кошелька» денежные средства в размере 2900 рублей на счет банковской карты своего знакомого Орлова А.Д., а именно по адресу: г.Саратов, ул.Зыбина, д.4. Также указал место, где он снял с банковской карты Орлова А.Д. денежные средства через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в «Ленте» по адресу: г.Саратова ул.Блинова, д.50 (т.1 л.д.93-96).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2019 года, в ходе которого установлено местом совершения преступления, которым является участок местности расположенный в парке отдыха «Липки» по адресу: ул.Соборная площадь, г.Саратова (т.1 л.д.93-96).

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2019 года. В ходе которого осмотрены: квитанция операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 20:35 (МСК) на сумму 55 рублей, квитанция операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 21:13 (МСК) на сумму 2400 рублей, квитанция операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 21:13 (МСК) на сумму 45 рублей; уведомление о зачислении 2500 рублей на киви кошелек имеющие доказательственное значение для уголовного дела (т.1 л.д.130-131).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, в ходе которого осмотрены: CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79061481910»; CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79061507754»; CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79053682541» полученные в ходе ответа на запрос «КИВИ Банк (АО)» от 24.10.2019 имеющие доказательственное значение для уголовного дела (т.1 л.д.229-232).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2019 года. В ходе которого осмотрены: копия детализации услуг связи по абонентскому номеру «89061481910» от 10.05.2019. Отчет по банковской карте № 639002569012327505 Башкировой за период времени с 09.05.2019 по 10.05.2019 года. Выписка по движению денежных средств по банковской карте Орлова А.Д., за период с 09.05.2019 по 10.05.2019 банка «ВТБ»; выписка из «ПАО «ВымпелКом» на 3 листах по абонентскому номеру Баншкировой Е.Ю. «89061481910» за период времени с 09.05.2019 по 31.05.2019. Выписка с информацией об смс- уведомлениях за период с 09.05.2019 по 10.05.2019 по абонентскому номеру 89061481910. Выписку с ПАО «ВымпелКом» по данным абонента подвижной радиотелефонной связи» на 2 страницах. Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами 89061481910 за период с 09.05.2019 года 00:00 по 10.05.2019 года 23:59 на 11 страницах, имеющие доказательственное значение для уголовного дела (т.2 л.д.9-12).

Вещественными доказательствами: квитанцией операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 20:35 (МСК) на сумму 55 рублей. Квитанцией операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 21:13 (МСК) на сумму 2400 рублей. Квитанция операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 21:13 (МСК) на сумму 45 рублей. Уведомлением о зачислении 2500 рублей на киви кошелек. CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79061481910». CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета. Содержащий файл Microsoft Excel под названием «79061507754». CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79053682541». Полученные в ходе ответа на запрос «КИВИ Банк (АО) от 24.10.2019». Копией детализации услуг связи по абонентскому номеру «89061481910» от 10.05.2019. Отчетом по банковской карте № 639002569012327505 Башкировой. За период времени с 09.05.2019 по 10.05.2019 года. Выпиской по движению денежных средств по банковской карте Орлова А.Д., за период с 09.05.2019 по 10.05.2019 банка «ВТБ». Выписка из «ПАО «ВымпелКом» на 3 листах по абонентскому номеру Баншкировой Е.Ю. «89061481910» за период времени с 09.05.2019 по 31.05.2019. Выпиской с информацией об смс- уведомлениях за период с 09.05.2019 по 10.05.2019 по абонентскому номеру 89061481910. Выпиской с ПАО «ВымпелКом» по данным абонента подвижной радиотелефонной связи» на 2 страницах, информацией о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами 89061481910 за период с 09.05.2019 года 00:00 по 10.05.2019 года 23:59 на 11 страницах. Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.134, т.1 л.д.240-241, т.2 л.д.21-22).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности Чемарова Ю.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимого являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, с вещественными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности Чемарова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Чемарова Ю.М. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что Чемаров Ю.М., действовал тайно, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на изъятие имущества потерпевшей, путем электронного перевода денежных средств с банковского счета, незаконным образом завладел её имуществом, и распорядился им по-своему усмотрению.

Об умысле подсудимого на хищение денежных средств потерпевшей свидетельствуют его объективные действия, а именно тайное хищение денежных средств с номера счета банковской карты потерпевшей, и снятие с неё денежных средств путем перевода на счет киви-кошелка, оформленного на свое имя.

Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, что также свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Чемаров Ю.М. действовал при совершении преступления умышленно, из корыстных побуждений, поскольку испытывал материальные трудности, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Судом исследовался вопрос о вменяемости Чемарова Ю.М. на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает Чемарова Ю.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чемарова Ю.М. суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Признание вины и раскаяние.

Судом также принимается во внимание то, что Чемаров Ю.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Наличие у подсудимого и у его близких родственников тяжелых хронических заболеваний, характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чемарова Ю.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает Чемарову Ю.М. наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Чемарова Ю.М. без изоляции от общества невозможно.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Чемарова Ю.М. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Чемарову Ю.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, отбывание лишения свободы назначается ему в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

Чемарова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 17 июля 2019 года, окончательно определить Чемарову Ю.М. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору время содержания Чемарова Ю.М. под стражей по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 17 июля 2019 года, то есть с 17 июля 2019 года по 18 февраля 2020 года включительно, а также с 18.02.2020 года до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Чемарову Ю.М. исчислять с 18.02.2020 года, с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения Чемарову Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать по настоящему уголовному делу меру пресечения в отношении Чемарова Ю.М. в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Саратова.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 20:35 (МСК) на сумму 55 рублей. Квитанцию операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 21:13 (МСК) на сумму 2400 рублей. Квитанция операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 21:13 (МСК) на сумму 45 рублей. Уведомление о зачислении 2500 рублей на киви кошелек; CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79061481910»; CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79061507754»; CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79053682541» полученные в ходе ответа на запрос « КИВИ Банк (АО) от 24.10.2019». Копии детализации услуг связи по абонентскому номеру «89061481910» от 10.05.2019. Отчет по банковской карте № 639002569012327505 Башкировой за период времени с 09.05.2019 по 10.05.2019. Выписку по движению денежных средств по банковской карте Орлова А.Д., за период с 09.05.2019 по 10.05.2019 банка «ВТБ». Выписку из «ПАО «ВымпелКом» на 3 листах по абонентскому номеру Башкировой Е.Ю. «89061481910» за период времени с 09.05.2019 по 31.05.2019. Выписку с информацией об смс - уведомлениях за период с 09.05.2019 по 10.05.2019 по абонентскому номеру 89061481910. Выписку с ПАО «ВымпелКом» по данным абонента подвижной радиотелефонной связи» на 2 страницах. Информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами 89061481910 за период с 09.05.2019 года 00:00 по 10.05.2019 года 23:59 на 11 страницах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков

№ 1-251/2020

64RS0047-01-2020-004825-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретарях судебного заседания Ромашкиной Ю.А., Аванесян О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Чемарова Ю.М.,

защитника - адвоката Лопатниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чемарова Юрия Михайловича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по частному найму грузчиком, невоеннообязанного, судимого:

- 06 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 26 октября 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 06 октября 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 30 декабря 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы. 03 августа 2018 г. осв...

...обожден по отбытии наказания;

- 18 февраля 2020 г. Волжским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 17 июля 2019 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 19 августа 2020 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чемаров Ю.М. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

17 октября 2020 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Чемаров Ю.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у входной двери в колясочную, расположенную в подъезде № 1 д. 62/70 по ул. Политехническая г. Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взялся за ручку входной двери и, приложив физические усилия, дернул ее, от чего одна проушина металлического замка оторвалась, взломав таким образом входную дверь в иное хранилище. После этого Чемаров Ю.М. через взломанную дверь незаконно проник в помещение колясочной, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед серо-голубого цвета марки «Life 26» стоимостью 3700 руб., велосипедный замок стоимостью 70 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3770 руб., после чего Чемаров Ю.М. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Чемаров Ю.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что 17 октября 2020 г. в вечернее время взломал дверь в колясочную, находящуюся в подъезде дома, и тайно похитил велосипед, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Суд считает вину Чемарова Ю.М. в совершении вменяемого ему преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 17 октября 2020 г. в вечернее время он вернулся с сыном домой, при этом он загнал 2 велосипеда в помещение колясочной, прицепив их велосипедным замком, дверь в колясочную закрывается навесным замком, ключи от которого находятся у него и дворника. Через некоторое время от сына ему стало известно о том, что в колясочной отсутствует один велосипед, а впоследствии обнаружил и пропажу велосипедного замка. Ущерб ему до настоящего времени не возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства), согласно которым он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 28/34. 17 октября 2020 г. он купил у Чемарова Ю.М. велосипед «Life 26» за 3500 руб. (л.д. 59-60);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства), согласно которым он обнаружил пропажу велосипеда, принадлежащего его отцу Потерпевший №1, из колясочной, дверь которой была открыта, хотя Потерпевший №1 всегда закрывает ее на замок (л.д. 162-165);

- заявлением Потерпевший №1 от 17 октября 2020 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое из колясочной, расположенной на первом этаже подъезда № 1 д. 62/70 по ул. Политехническая г. Саратова, похитило принадлежащий ему велосипед (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2020 г., согласно которому произведен осмотр колясочной дома № 62/70 по ул. Политехнической г. Саратова. В ходе осмотра места происшествия был изъят след орудия взлома и фрагмент следа обуви, которые были сфотографированы (л.д. 15);

- заключением эксперта № от 28 октября 2020 г., согласно которому на компакт-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеется след орудия взлома (л.д. 38-40);

- заключением эксперта № от 03 ноября 2020 года, согласно которому на представленном CD-диске имеется фотоизображение следа подошвы обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия (л.д. 48-53);

- протоколом проверки показаний на месте от 20 октября 2020 г., согласно которому Чемаров Ю.М. пояснил по обстоятельствам совершенного им преступления (л.д. 90-99);

- протоколом выемки от 20 октября 2020 г., согласно которому у Чемарова Ю.М. изъяты мужские мокасины черного цвета 44 размера (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра документов от 22 октября 2020 г., согласно которому произведен осмотр товарного чека № от 18 октября 2020 г., квитанции на купленный товар №, полученные по ходатайству свидетеля Свидетель №1 (л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2020 г., согласно которому произведен осмотр технического паспорта на велосипед марки «Life 26», ценника на велосипед, полученных по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 124-127);

- вещественными доказательствами: товарным чеком № от 18 октября 2020 г., квитанцией на купленный товар № от 17 октября 2020 г., техническим паспортом на велосипед марки «Life 26», ценником на велосипед (л.д. 121, 128);

- заключением эксперта № от 06 ноября 2020 г., согласно которому стоимость на момент хищения, а именно на 17 октября 2020 года, представленных на экспертизу велосипеда марки «Life26», составляет 3700 руб., велосипедного замка - 70 руб. (л.д. 132-140);

- протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2020 г., согласно которому произведен осмотр мужских мокасин черного цвета 44 размера, изъятых в ходе выемки у Чемарова Ю.М. (л.д. 143-145);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 16 ноября 2020 г., согласно которому вещественные доказательства: технический паспорт и ценник на велосипед марки «Life 26», возращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 171-172).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Чемарова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Заключение эксперта № от 12 ноября 2020 г., согласно которому след обуви, признанный пригодным для идентификации следообразующего объекта, согласно заключению эксперта № от 03.11.2020 года оставлен не мужскими мокасинами Чемарова Ю.М., представленными на исследование, а другой обувью (л.д. 151-153), суд признает в качестве неотносимого доказательства, поскольку, обстоятельства, подтверждаемые данным доказательством, отношения к преступным действиям подсудимого не имеют.

Суд квалифицирует действия Чемарова Ю.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как видно из обстоятельств дела, Чемаров Ю.М. с целью кражи при помощи физической силы взломал замок и незаконно проник в колясочную, отделенную от подъездного помещения дверью, которая закрывается на замок, являющаяся согласно примечанию 3 в статье 158 УК РФ хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилой постройки, которое предназначено для временного хранения материальных ценностей, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, показаниями самого подсудимого Чемарова Ю.М. о том, что данное хранилище использовалось для временного хранения велосипедов, закрывалось на замок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чемарова Ю.М., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Чемаровым Ю.М. своей вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что потерпевший на строгом наказании не настаивал.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2020 г., что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного Чемаровым Ю.М. преступления средней тяжести, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие наказание Чемарова Ю.М. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также с учетом стоимости похищенного, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения в отношении Чемарова Ю.М. положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Оснований для назначения дополнительных наказаний также не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Чемарову Ю.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чемарову Ю.М. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения Чемарову Ю.М. следует оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чемарова Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чемарову Ю.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чемарову Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания Чемарову Ю.М. время задержания и содержания его под стражей за период с 20 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от 18.10.2020 г., квитанция на купленный товар № от 17.10.2020 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- технический паспорт, ценник на велосипед марки «Life 26», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- мужские мокасины черного цвета 44 размера, изъятые в ходе выемки у Чемарова Ю.М., хранящиеся в камере хранения ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - вернуть по принадлежности Чемарову Ю.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев

Судья Вдовин Н.В. Дело № 22-2894/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2019 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием: прокурора Гордеевой С.С.,

защитника – адвоката Баженовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чемарова Ю.М. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 17 июля 2019 года, которым

Чемаров Ю.М., ******* рождения, уроженец *******, гражданин ****, ранее судимый:

30 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 21 июня 2017 года на основании ч.5 ст.53 УК РФ неотбытое наказания в виде ограничения свободы заменено на 5 месяцев 21 день лишения свободы;

6 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

6 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г. Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освободившийся 3 августа 2018 года по отбытии нак...

...азания,-

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Чемарову Ю.М. назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чемарову Ю.М. исчислен с 17 июля 2019 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказание зачтено время содержания его под стражей, т.е. с 10 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., выступления адвоката Баженовой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Чемаров Ю.М. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении имущества потерпевшей Б. на общую сумму 1468 руб., а также краже, т.е. тайном хищении имущества потерпевшей К. на общую сумму 6596 руб.

Преступления совершены 4 и 9 мая 2019 года в *******, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чемаров Ю.М. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором в части вида исправительного учреждения, просит изменить режим содержания с общего на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Вина Чемарова Ю.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ и содержит подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Юридическая оценка действиям Чемарова Ю.М. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному Чемарову Ю.М. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также другие, указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на наказание.

При этом учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание назначенного Чемарову Ю.М. наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с приведением мотивов принятого решения.

Оснований к изменению вида исправительного учреждения не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 17 июля 2019 года в отношении Чемарова Ю.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Согласовано: