Чемемис Александр Евгеньевич
Дело 2а-7323/2016 ~ М-5497/2016
В отношении Чемемиса А.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-7323/2016 ~ М-5497/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Машкалевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чемемиса А.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чемемисом А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-7323/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре Гороховской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
24 мая 2016 года административное дело по иску ИФНС России по г.Сыктывкару к Чемерис А.Е. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Чемерис А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные ...
Показать ещё...лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2 003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу статьи 2 Закона РФ от 09.12.1991, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, здания и сооружения.
Как следует из материалов дела, в ** ** ** году ответчик являлся собственником транспортного средства ..., г.р.з. ..., а также недвижимого имущества по адресу: ...
** ** ** ответчику было направлено налоговое уведомление №... об уплате транспортного налога в размере ... рублей и налога на имущество в размере ... рублей.
Поскольку налог уплачен не был, ответчику направлено требование №... об уплате налогов и пени в срок до ** ** **.
Требования ответчиком не исполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Поскольку доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности не представлено, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования ИФНС России по г. Сыктывкару удовлетворить.
Взыскать с Чемерис А.Е., место жительства: ..., задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в сумме ... рублей и пени в размере ... рублей ... копейка, по налогу на имущество в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать с Чемерис А.Е., место жительства: ..., государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья О.А. Машкалева
Свернуть