Чемезов Игорь Иванович
Дело 2-1657/2016 ~ М-576/2016
В отношении Чемезова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-1657/2016 ~ М-576/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Македонской В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чемезова И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чемезовым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
23 марта 2016 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемезова И.И. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Чемезов И.И. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 07.11.2015 со двора дома №13 ул. Каменская г. Каменск-Уральский выезжал автомобиль ЛАДА, под управлением Ончукова Н.С., который не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, который принадлежал истцу. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <***> коп., услуги эксперта в размере <***> неустойку в размере <***> юридические услуги в размере <***> моральный вред в размере <***> услуги нотариуса в размере <***>., услуги за копирование в размере <***>., штраф.
В судебном заседании представитель истца Окунев Д.С., по доверенности ***, на иске настаивал.
Согласно представленных документов ПАО «Росгосстрах», поданных через приемную суда, следует, что ответчик произвел выплаты: в размере <***> (платежное поручение *** от ***) (л.д50), дополнительные выплаты в размере 42944 руб. 11 коп. (платежное поручение *** от ***) (л.д.46) за месяц до подачи искового заявления в суд.
Судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, в связи с тем, что цена иска ...
Показать ещё...составляет 16380 руб. 00 коп.
Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.
Истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины не явки суду не известны.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом заявлено требование к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <***> *** истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <***>. *** истцу была произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере <***> то есть за месяц до подачи в суд искового заявления истцом было получено <***> На момент подачи в суд искового заявления цена иска составляла <***> Истец, зная о полученных выплатах, обратился в суд, не уменьшив размер заявленного требования, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Заявленный Чемезовым И.И. иск о взыскании страхового возмещения о взыскании <***> является имущественным, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О II Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-1657/2016 по иску Чемезова И.И к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Македонская В.Е.
Свернуть