logo

Чемезов Роман Виктрович

Дело 2-5803/2020 ~ М-5723/2020

В отношении Чемезова Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-5803/2020 ~ М-5723/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Булавиной Т.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чемезова Р.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чемезовым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5803/2020 ~ М-5723/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булавина Татьяна Эдуардовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Уюсов Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лесовой Роман Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чемезов Роман Виктрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 19RS0001-02-2020-007949-85

Дело №2-5803/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уюсова С.В. к Лесовому Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уюсов С.В. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Лесовому Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 16.01.2018 в размере 3500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382756,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 16.01.2018 между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 3500000 руб., однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец Уюсов С.В. не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя.

Представитель истца Чемезов Р.В., действующий на основании доверенности исковые требования в части взыскания процентов уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения ответчиком требования о возврате денежных средств.

Ответчик Лесовой Р.В. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, судебные извещения, направленные по известному суду адресу вернулись по истечен...

Показать ещё

...ии срока хранения на почте.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от 21.12.2020, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ, гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из представленной истцом в материалы дела расписки, выданной ответчиком следует, что 16.01.2018 Лесовой Р.В. взял долг у Уюсова Р.В. денежные средства в размере 3500000 рублей.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст. ст. 160,161, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.

Таким образом, факт возникновения денежных обязательств у ответчика перед истцом подтвержден собственноручно написанной Лесовым Р.В. распиской, которая в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является документом, подтверждающим заключение между истцом и ответчиком договора займа 16.01.2018.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил.

В материалы дела истцом предоставлено требование от 28.11.2018 о возврате суммы займа, направленное в адрес ответчика. Данное требование предлагает в десятидневный срок со дня его получения возместить денежные средства в размере 3500000 руб. Указанное требование ответчиком получено 13.12.2018. В указанный срок требование ответчиком не было исполнено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018, с учётом 10-дневного срока для добровольного исполнения указанного в требовании истца, по 30.06.2020 в размере 368526 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 27650 руб. (чек-ордер от 30.06.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уюсова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Лесового Р.В. в пользу Уюсова С.В. по расписке от 16.01.2018 сумму основного долга в размере 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368526 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27542 руб. 63 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Уюсова С.В., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2020.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина

Свернуть

Дело 12-2/2017 (12-99/2016;)

В отношении Чемезова Р.В. рассматривалось судебное дело № 12-2/2017 (12-99/2016;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 декабря 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тандинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Бадыраа Ш.Х.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чемезовым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-2/2017 (12-99/2016;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Тандинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бадыраа Шолбан Хертекович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
16.01.2017
Стороны по делу
Мандып-оол Хуреш Дадар-ооловича
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 17.8
Чемезов Роман Виктрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие