Чемезова Надежда Геннадьевна

Дело № 2-22/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 21 января 2015 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемезова В.А. к Чемезовой Н.Г., Чемезова Е.В. о возмещении убытков, определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, услуг газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение - <адрес>, находится в муниципальной собственности МО «город Каменск-Уральский» Свердловской области.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Чемезов В.А., Чемезова Н.Г., Чемезов Е.В.

В настоящее время Чемезов В.А. обратился в суд с иском к Чемезовой Н. Г., Чемезову Е.В. с требованием о возмещении убытков, об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, услуг газоснабжения. После неоднократного уточнения своих требований, истец Чемезов В.А. просит суд взыскать с ответчиков солидарно в возмещение его расходов по оплате услуг газоснабжения вышеуказанной квартиры <*****>., определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, услуг по поставке и пользованию природным газом в квартире № х находящейся в доме <адрес>, в 1/3 доли от общего платежа каждым из проживающих в квартире. Также истцом заявлены требования о возмещении за счет ответчиков его расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <*****>., оплатой почтовых ра...

...сходов в сумме <*****>.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ГАЗЭКС», МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом».

В судебном заседании истец Чемезов В.А., его представитель Тушков М.А., допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержали заявленные требования. Истец пояснил, что он и ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, на праве социального найма. Ранее он состоял в браке с Чемезовой Н.Г., брачные отношения между ними прекращены с (дата) брак был расторгнут в установленном законом порядке. Семейные отношения с сыном Чемезовым Е.В. также прекращены. Несмотря на проживание в одной квартире, он и ответчики приходятся друг другу бывшими членами семьи, они не ведут совместного хозяйства, имеют раздельный бюджет. С (дата) им за счет собственных денежных средств в счет оплаты услуг по газоснабжению квартиры было выплачено <*****>. Истец полагает, что имеет право требования к ответчикам о возмещении 2/3 части внесенного им платежа, также для целей распределения бремя ответственности по оплате жилья, коммунальных услуг, услуг по газоснабжению истец просит установить порядок оплаты данных услуг в 1/3 части каждым из проживающих в квартире.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания ответчики Чемезова Н.Г., Чемезов Е.В., представители третьих лиц ООО «УК «ДЕЗ», МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом», ЗАО «ГАЗЭКС» в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В своем отзыве на иск Чемезова В.А. представитель МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» Черноскутов С.С., действующий на основании доверенности от (дата) г., указал на отсутствие каких-либо возражений против удовлетворения иска.

Представитель ЗАО «ГАЗЭКС» Плотников В.В. также в своем отзыве на иск не указал на наличие возражений против удовлетворения иска Чемезова В.А.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, его представителя, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков, представителей третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля С., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу пункта 6 части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Следовательно, в отношении бывших членов семьи нанимателя, с которыми наймодателем заключено такое соглашение прекращается солидарная ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренная ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец Чемезов В.А., ответчики Чемезова Н.Г., Чемезов Е.В. занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на праве социального найма, имеют регистрацию по адресу указанного жилого помещения. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется управляющей организацией – ООО «УК «ДЕЗ», которой для целей начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые в отношении <адрес>, учета платежей, на имя Чемезовой Н.Г. открыт лицевой счет № х. Согласно представленным в материалы дела квитанциям начисление платы управляющей организацией производится по таким видам услуг как содержание и ремонт жилья, поставка холодной воды, электроэнергии.

Кроме того, ЗАО «ГАЗЭКС» в связи с поставкой природного газа для целей газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> также на имя Чемезовой Н.Г. открыт лицевой счет № х. Вид потребления газа: бытовые нужды при наличии газовой плиты и отсутствии центрального горячего водоснабжения, отопление жилых помещений при наличии газовых приборов. Начисление платы за потребленный газ в связи с отсутствием установленных в квартире приборов учета осуществляется по нормативам потребления на троих человек.

В судебном заседании истец Чемезов В.А. пояснял, что изначально в квартире по <адрес> он и ответчики проживали в качестве членов одной семьи, вместе с тем, в настоящее время семейные отношения между ними утрачены. Брак истца с Чемезовой Н.Г. прекращен в установленном законом порядке (дата) года, что подтверждается представленным в дело в копии свидетельством о расторжении брака № х. Совместный сын истца и ответчика Чемезовой Н.Г. - Чемезов Е.В. с (дата) является совершеннолетним, следовательно, самостоятельно осуществляет свои прав и обязанности. Несмотря на проживание в одной квартире истец и ответчики не ведут совместного хозяйства, имеют раздельный бюджет. Указанное нашло свое подтверждение в показаниях допрошенной в качестве свидетеля С. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца о прекращении семейных отношений с ответчиками последними ничем не опровергнуты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № х от (дата) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.30) разъяснил, что поскольку ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Вышеуказанные положения позволяют признать обоснованными требования истца об установлении для него самостоятельной ответственности по обязательствам по внесению платы за занимаемое жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги, в том числе в части газоснабжения в связи с прекращением семейных отношений с иными лицами, имеющими равное с ним право пользования квартирой.

Из объяснений участников процесса установлено, что на момент обращения в суд между истцом Чемезовым В.А. и бывшими членами его семьи, а также наймодателем муниципального жилого помещения МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» не было достигнуто соглашение о порядке участия истца и ответчиков в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в нем. Достижение такого соглашения в ходе судебного разбирательства при наличии требования истца о рассмотрении его иска по существу не влечет необходимость отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, установив, что у сторон существуют трудности в оплате коммунальных платежей, общего бюджета они не имеют, во внесудебном порядке не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд с учетом разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ полагает возможным удовлетворить требования истца в части определения долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги, в том числе услуги по поставке природного газа, и определить размер платежей в отношении истца и каждого из ответчиков в размере 1/3 доли от общей суммы жилищно-коммунальных платежей и 1/3 доли от общей суммы платы за природный газ.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков солидарно <*****>. в счет возмещения 2/3 доли его расходов по оплате поставки природного газа, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из объяснений истца, представленных им платежных документов и не опровергнуто в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками, истец Чемезов В.А. за период (дата) в пользу ЗАО «ГАЗЭКС» в счет платы за поставку природного газа для газоснабжения жилого помещения было оплачено <*****>. Доказательств того, что ответчики также участвовали в расходах по оплате поставки природного газа, суду не представлено.

Исходя из совокупности объяснений истца, анализа представленных по делу доказательств, суд установил, что ответчики как сонаниматели жилого помещения, то есть солидарные должники перед ЗАО «ГАЗЭКС», не участвовали в оплате расходов за предоставленные услуги по поставке газа. При этом эти услуги фактически ЗАО «ГАЗЭКС» предоставлялись, но обязанность по их оплате была исполнена единолично истцом Чемезовым В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, суд признает доказанным наличие у истца права регрессного требования к ответчикам о солидарном возмещении понесенных им расходов на оплату услуг газоснабжения в размере фактически понесенных затрат за вычетом приходящейся на истца доли, то есть в сумме <*****>

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении за счет ответчиков его расходов в сумме <*****>., понесенных в связи с оплатой услуг ФГУП «Почта России» при направлении в адрес ответчиков досудебной претензии. Данные расходы истца подтверждены документально квитанцией и признаются судом, понесенными по настоящему делу и подлежащими возмещению за счет ответчиков в равных долях.

Относительно требований истца о возмещении за счет ответчиков его расходов в сумме <*****>. на оплату услуг представителя, суд отмечает, что данные расходы истцом подтверждены документально. Так в материалы дела представлены договор от (дата) года, квитанция на сумму <*****>. Необходимость несения данных расходов по рассматриваемому гражданскому делу у суда сомнений не вызывает. Право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек гарантировано законом. Завяленный к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя, вопреки утверждениям представителя ответчика, с учетом степени сложности дела, количества проведенных с участием представителя судебных заседаний, представляется суду разумным и соразмерным, вследствие чего подлежащим возмещению за счет ответчиков в полном объеме в равных долях.

Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме <*****>. каждым в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чемезова В.А. к Чемезовой Н.Г., Чемезова Е.В. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Чемезова В.А., Чемезовой Н.Г., Чемезова Е.В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги по поставке газа, исчисляемые в отношении <адрес>, по которому

- расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложить в равных долях (в 1/3 доли каждому) от общего платежа на Чемезова В.А., Чемезову Н.Г., Чемезова Е.В.;

- расходы по внесению платы за поставку газа возложить в равных долях (в 1/3 доли каждому) от общего платежа на Чемезова В.А., Чемезову Н.Г., Чемезова Е.В..

Указанное решение является основанием для выдачи Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика», Закрытым акционерным обществом «ГАЗЭКС» Чемезову В.А., Чемезовой Н.Г., Чемезова Е.В. отдельных платежных документов соразмерно установленному судом порядку и размеру участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги по поставке газа.

Взыскать солидарно с Чемезовой Н.Г., Чемезова Е.В. в пользу Чемезова В.А. в возмещение расходов <*****>

Взыскать с Чемезовой Н.Г., Чемезова Е.В. в пользу Чемезова В.А. в возмещение судебных расходов каждым по <*****>.

Не участвовавшие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.А. Толкачева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2015 года.

Судья О.А. Толкачева