Чемшитов Сергей Алексеевич

Дело № 2-14744/2023

УИД 24RS0048-01-2023-011388-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капитан О.С. к Чемшитову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Капитан О.С. обратилась в суд с иском к Чемшитову С.А., в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 430 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 93 166,66 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 123,10 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8431,67 руб. Требования мотивированы тем, что 05.01.2022 г. истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 430 000 руб., установив срок их возврата – до 05.09.2022 г. До настоящего времени полученные денежные средства ответчик не возвратил. Претензия истца от 21.06.2023 г., направленная в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 05.01.2022 г. по 05.10.2023 г. Для защиты своего права истец также понесла соответствующие судебные расходы. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Капитан О.С. – Федяшкин С.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полн...

Показать ещё

...ом объеме, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Капитан О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Чемшитов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвратился в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05.01.2022 г. между Капитан О.С., действующей в качестве займодавца, и Чемшитовым С.А., действующим в качестве заемщика, был заключен договор займа.

По условиям данного договора (п. 1.1, 1.4 договора), истец передала ответчику денежные средства в размере 430 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 05.09.2022 г.

Согласно п. 3.1 договора, займодавец обязан передать заемщику сумму займа непосредственно после подписания договора.

Возврат суммы займа займодавцу осуществляется тем же способом, что и его передача (п. 3.2 договора).

Подлинник договора займа от 05.01.2022 г. был предоставлен суду в ходе рассмотрения дела.

Суд применительно к положениям ст. 408 ГК РФ исходит из того, что нахождение долгового документа (подлинник договора займа от 05.01.2022 г.) у истца подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, так как только нахождение долгового документа у должника подтверждает факт его исполнения.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Капитан О.С. к Чемшитову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности по основному долгу, представленным истцом.

Заявленная к взысканию сумма основного долга соответствует условиям возникшего между сторонами обязательства и требованиям закона, ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Капитан О.С. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 430 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, рассчитанных на основании ст. 809 ГК РФ, судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа заемщиком не была возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 г. (день, следующий после дня возврата суммы займа) до 05.10.2023 г. (в пределах исковых требований) в размере 38 205,21 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

430 000

06.09.2022

18.09.2022

13

8%

365

1 225,21

430 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

27 213,70

430 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 203,01

430 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

4 806,58

430 000

18.09.2023

05.10.2023

18

13%

365

2 756,71

Итого:

395

8,21%

38 205,21

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 21.06.2023 г., заключенный между Капитан О.С. и Федяшкиным С.Т. в качестве исполнителя.

По условиям данного договора исполнитель обязался оказать истцу юридические услуги, связанные с взысканием суммы займа (п. 1.1 договора). Стоимость оказанных услуг была согласована сторонами в размере 25 000 руб. Договор является одновременно и актом приёма-передачи денежных средств (л.д. 15).

Суд, принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, учитывая категорию спора, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 15 000 руб.

Разрешая требования истца о возмещении ему расходов на нотариальную доверенность, суд исходит из того обстоятельства, что из содержания соответствующей доверенности от 10.07.2023 г. (л.д. 10), выданной истцом Капитан О.С., не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном гражданском деле.

В связи с чем, расходы на ее составление в размере 2200 руб., не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Также истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в 124,10 руб., подтверждённые соответствующими кассовыми чеками (л.д. 16).

Данные расходы, как непосредственно связанные с защитой нарушенного права истца, также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 3-4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7882 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Капитан О.С. , удовлетворить частично.

Взыскать с Чемшитова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Капитан О.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 05.01.2022 г. в размере 430 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 38 205 рублей 21 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 124 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7882 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Капитан О.С. – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2023 г.

Свернуть