Ченцов Константин Иванович

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 2-1697/2023

88а-7602/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поддымова А.В.,

судей Найденовой О.Н., Софронова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Приволжскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы о признании решения незаконным.

Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н., объяснения представителя Приволжского таможенного управления ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО9, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил признать незаконным решение Приволжского таможенного управления, формализованное в подпункте 5 пункта 1 приказа от 6 апреля 2012 года № 239 об изменении основания его постановки на учет с подпункта «а» пункта 2 на подпункт «б» пункта 2 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации о...

...т 27 января 2009 года № 63.

В обоснование требований указал, что с мая 2004 года по настоящее время проходит службу в таможенных органах, в 2011 году был поставлен на учет для предоставления единовременной субсидии по подпункту «а» пункта 2 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 года № 63. Однако, оспариваемым решением административного ответчика изменено основание постановки его на учет с подпункта «а» пункта 2 на подпункт «б» пункта 2 указанных Правил. Считает такое решение таможенного органа незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку основания постановки его на учет с 2011 года фактически не изменились.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 апреля 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым требования ФИО1 удовлетворены, оспариваемое решение Приволжского таможенного управления признано незаконным.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 28 ноября 2023 года, Приволжское таможенное управление просит судебный акт апелляционной инстанции как принятый при неправильном применении норм материального и процессуального права. Указывает на непредставление ФИО1 доказательств вселения в 2011 году в квартиру, в которой он зарегистрирован и проживает, не в качестве члена семьи собственника. Считает судебный акт неисполнимым, поскольку в настоящее время ФИО1 принят на учет для получения единовременной выплаты в Центральной почтовой таможне по новому месту службы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебного акта апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданским служащим при определенных условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами или иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, может предоставляться право на единовременную субсидию на приобретение жилого помещения один раз за весь период гражданской службы в порядке и на условиях, устанавливаемых соответственно Постановлением Правительства Российской Федерации и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 года № 63 (далее - Правила), настоящие Правила устанавливают порядок и условия предоставления единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (далее - единовременная выплата) федеральным государственным гражданским служащим (далее - гражданский служащий) 1 раз за весь период государственной гражданской службы Российской Федерации (далее - гражданская служба). Для получения единовременной выплаты гражданский служащий при наличии оснований, указанных в пунктах 2 или 3 настоящих Правил, и при соблюдении условия, установленного пунктом 2(1) настоящих Правил, принимается на учет в федеральном государственном органе.

Положениями пункта 2 названных Правил предусмотрены условия, при которых единовременная выплата предоставляется государственному гражданскому служащему по решению руководителя федерального государственного органа.

Согласно пункту 6 названных Правил, принятие гражданского служащего на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления гражданского служащего, представляемого на имя руководителя федерального государственного органа (руководителя территориального органа федерального государственного органа - в случае наделения его такими полномочиями) в комиссию федерального государственного органа по рассмотрению вопросов о предоставлении гражданским служащим единовременных выплат по месту прохождения гражданской службы (далее - комиссия) или в ее территориальную подкомиссию (при наличии такой подкомиссии, а также в случае прохождения гражданской службы в территориальном органе федерального государственного органа).

В соответствии с пунктом 17 Правил решение о постановке гражданского служащего на учет для получения единовременной выплаты или об отказе в постановке на учет для ее получения принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи гражданским служащим заявления, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил, оформляется протоколом комиссии и утверждается правовым актом федерального государственного органа.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил единовременная выплата предоставляется по решению руководителя федерального государственного органа гражданскому служащему в порядке, установленном настоящими Правилами, при условии, что гражданский служащий не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил гражданский служащий может быть принят на учет при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника жилого помещения при условии, если общая площадь жилого помещения на 1 члена семьи составляет менее 15 кв. метров.

Гражданский служащий, состоящий на учете для получения единовременной выплаты по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил, при переходе на гражданскую службу в другой федеральный государственный орган подлежит включению в список гражданских служащих, состоящих на учете для получения единовременной выплаты, со времени постановки его на учет по предыдущему месту прохождения гражданской службы в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 18 Правил).

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 с мая 2004 года по настоящее время проходит службу в таможенных органах.

С 2 июня 2010 года по настоящее время ФИО1 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м, в которой совместно с ним зарегистрированы его супруга ФИО9, сын ФИО10, дочь ФИО11

Собственником указанной квартиры являлась ФИО6, которая умерла 13 мая 2022 года.

На основании пояснений ФИО1 в ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира, распложенная по адресу: <адрес>, предоставлена ему собственником за плату и с условием оплаты коммунальных услуг, при этом он в качестве члена семьи собственника ФИО6 в данную квартиру не вселялся, договор аренды жилого помещения заключался в первые годы и не сохранился.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследником и впоследствии собственником квартиры стала дочь ФИО6 - ФИО7, которая 24 сентября 2022 года письменно сообщила ФИО1 о том, что намерена вступать в права наследства и просит не позднее 30 июня 2023 года освободить квартиру и сняться с регистрационного учета.

18 ноября 2022 года между ФИО7 и ФИО1 заключен договор аренды указанной выше квартиры на период с 18 июня 2022 года по 30 июня 2023 года.

Приказом Приволжского таможенного управления от 14 апреля 2011 года № 206 ФИО1 был поставлен на учет для предоставления единовременной субсидии по подпункту «а» пункта 2 названных выше Правил.

Приказом Приволжского таможенного управления от 6 апреля 2012 года № 239 изменено основание постановки ФИО1 на учет с подпункта «а» пункта 2 на подпункт «б» пункта 2 указанных Правил.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 с супругой и детьми вселены в квартиру по адресу: <адрес> собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, о чем свидетельствовали регистрация по месту жительства в спорной квартире, длительное пользование жилым помещением безвозмездно. Поскольку отсутствовали законные основания для постановки истца на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения по подпункту «а» пункта 2 Правил, Приволжское таможенное управление Приказом от 6 апреля 2012 года № 239 обоснованно изменило основание постановки ФИО1 на учет с подпункта «а» пункта 2 на подпункт «б» пункта 2 Правил.

Отменяя решение районного суда и признавая оспариваемое решение Приволжского таможенного управления незаконным, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», положениями пункта 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 года № 63, указал на отсутствие оснований для принятия оспариваемого решения, поскольку ФИО1 не является членом семьи собственника квартиры и не был вселен в данную квартиру в качестве такового.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на законе и установленных по делу фактических обстоятельства, в связи с чем оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Соответственно, данная норма, а также рассматриваемая с ней во взаимосвязи часть 2 той же статьи, наделяющая членов семьи собственника жилого помещения правом пользования этим помещением наравне с его собственником, предполагают возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.

Таким образом, части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не предполагают произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 1655-О).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 2 июля 2009 года № 14 разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений приведенной выше нормы, исходя из того, что для признания перечисленных в ней лиц членами семьи собственника жилого помещения достаточно установления только факта их совместного проживания в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения к членам семьи гражданского служащего, учитываемым при расчете единовременной выплаты, относятся проживающие совместно с ним супруг (супруга), а также его дети и родители.

В рассматриваемом случае ФИО1 членом семьи ФИО6 не являлся, совместно с ней не проживал, после смерти собственника квартиры наследник ФИО7 в письменном виде потребовала освободить занимаемое жилое помещение.

ФИО1 и члены его семьи (супруга и двое детей) согласно представленным в материалы документам не являлись нанимателями жилого помещения по договору социального найма, либо членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилого помещения, либо членами семьи собственника жилого помещения.

На момент принятия Приволжским таможенным управлением данные обстоятельства не изменились.

Таким образом, оснований, предусмотренных законом, для принятия решения об изменении основания постановки ФИО1 на учет с подпункта «а» пункта 2 на подпункт «б» пункта 2 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения в 2012 году у ответчика не имелось.

Доводы административного ответчика о том, что ФИО1 не представлял документы, подтверждающие право на применение к нему подпункта «а» пункта 2 Правил, отклоняются судебной коллегией, поскольку в силу пункта 14 Правил в редакции, действующей на момент постановки административного истца на учет, именно комиссия проверяет сведения, содержащиеся в документах, представленных гражданским служащим в соответствии с пунктом 6 указанных Правил, о наличии условий, необходимых для постановки гражданского служащего на учет для получения единовременной выплаты; направляет в случае необходимости запрос в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации для получения справки о предоставлении гражданскому служащему единовременной выплаты по прежним местам прохождения гражданской службы, а также в другие государственные органы и организации для проверки сведений о наличии у гражданского служащего условий для постановки его на учет для получения единовременной выплаты.

Иные доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного акта, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Переоценка представленных в дело доказательств не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя жалобы нормы материального права судом апелляционной инстанции применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено; выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебного постановления не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 4 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 2-1697/2023

88а-12477/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 18 апреля 2025 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Передреева Т.Е., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Приволжского таможенного управления на определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 июня 2024 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19 ноября 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению Ч.К.И. к Приволжскому таможенному управлению о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 апреля 2024 года в удовлетворении административного искового заявления Ч.К.И. к Приволжскому таможенному управлению (далее - Управление) о признании решения незаконным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 года, решение районного суда отменено, принято новое решение об удовлетворении административных исковых требований Ч.К.И.. к Управлению.

Ч.К.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 97 849 рублей 84 копейки, понесенных на оплату услуг представителя; на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы; при получении сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), из НАО «Бюро технической инвентаризации и ка...

...дастровых работ Республики Татарстан» (далее - НАО «БТИ и кадастровых работ РТ»), из муниципального унитарного предприятия «Дирекция муниципальных жилищных программ» (далее – МУП «Дирекция МЖП»); на оплату проживания, проезда, почтовых расходов.

Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 июня 2024 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично; с Управления в пользу Ч.К.И. взысканы судебные расходы в общей сумме 63 583 рубля 84 копейки.

Определением Нижегородского областного суда от 19 ноября 2024 года определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 июня 2024 года в части разрешения вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов третьего лица отменено; вопрос разрешен по существу, с Приволжского таможенного управления в пользу Ч.К.И.. взысканы судебные расходы в общем размере 72 778 рублей 54 копейки.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 3 марта 2025 года, Управление ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов. Считает, что заявленная сумма судебных расходов является неразумной и необоснованной, необходимость их несения не доказана заявителем.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления Ч.К.И. о взыскании судебных расходов не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (пункт 3), расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Данные правила, согласно части 2 указанной статьи, применяются и относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

По смыслу приведенных норм на любой стадии рассмотрения административного дела (первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанции) обязательным условием взыскания судебных расходов является принятие судебного акта в пользу соответствующей стороны (решение, апелляционное определение, кассационное определение, постановление соответственно).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу; в свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 апреля 2024 года в удовлетворении административного искового заявления Ч.К.И. к Приволжскому таможенному управлению о признании решения незаконным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года решение районного суда отменено, принято новое решение об удовлетворении административных исковых требований Ч.К.И. к Управлению.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Приволжского таможенного управления оставлена без удовлетворения.

Ч.К.И. заявлены требования, в том числе, о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

При этом судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционной жалобе административного истца принято новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов, Ч.К.И. представлены: соглашения об оказании юридической помощи от 15 ноября 2022 года и 15 мая 2023 года, квитанции от 15 ноября 2022 года № № на сумму 25 000 рублей, от 9 марта 2023 года № № на сумму 5 000 рублей, от 15 мая 2023 года на сумму 20 000 рублей, чек по операции от 2 декабря 2022 года на сумму 300 рублей, чек по операции от 17 мая 2023 года на сумму 150 рублей, чек от 23 ноября 2022 года на сумму 8 480 рублей 36 копеек, кассовый чек от 23 ноября 2022 года № № на сумму 2 765 рублей, чек по операции от 15 марта 2023 года на сумму 1 010 рублей, справка и счет-оферта от 19 февраля 2024 года на сумму 2 295 рублей, электронные билеты и справки по операции на сумму 30 026 рублей 60 копеек, квитанции на сумму 2 822 рубля 88 копеек.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, исходя из представленных доказательств, пришел к выводу о доказанности факта несения административным истцом судебных расходов и взысканию в пользу административного истца с административного ответчика расходов на услуги представителя, уменьшив их до 20 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и 150 рублей, почтовых расходов в размере 2 822 рубля 88 копеек, расходов на получение сведений из ЕГРН в размере 8 480 рублей 36 копеек, расходов за предоставление сведений из НАО «БТИ и кадастровых работ РТ» в размере 2 765 рублей, расходов за предоставление справок МУП «Дирекция МЖП» в размере 1 010 рублей, транспортных расходов истца и третьего лица на проезд в размере 24 360 рублей 60 копеек, транспортных расходов в размере 1 400 рублей, расходов на проживание в размере 2 295 рублей. В удовлетворении заявленных требований в большем размере отказано.

Отменяя определение районного суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции указал на наличие оснований для взыскания в пользу административного истца Ч.К.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, с учетом объема оказанной юридической помощи по делу, требований о разумности понесенных расходов и с целью обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон; а также взыскал в пользу административного истца транспортные расходы без учета расходов третьего лица в размере 14 955 рублей 30 копеек, понесенные на проезд в судебные заседания по настоящему делу в город Нижний Новгород и город Саратов, подтвержденные представленными доказательствами в материалы дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абзацу 2 пункта 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу Ч.К.И. суммы понесенных расходов на оплату услуг представителя суды в полной мере учли категорию, сложность и длительность рассмотрения дела, а также объем совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий.

Доводы поданной кассационной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в судах нижестоящих инстанций, по своей сути направлены на переоценку доказательств и на несогласие с выводами судов по результатам их оценки, что в соответствии с частью 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не может являться.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, что указаны в части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 июня 2024 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Приволжского таможенного управления - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья Т.Е. Передреева

52RS0№...-55

Дело №... (адрес)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Приволжскому таможенному управлению о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Приволжскому таможенному управлению с требованием признать незаконным решение, формализованное в подпункте 5 пункта 1 приказа Приволжского таможенного управления от (дата) №... об изменении основания постановки ФИО1 на учет с подпункта «а» пункта 2 на подпункт «б» пункта 2 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

В период рассмотрения дела к участию в нем третьими лицами. Не заявляющими самостоятельные исковые требования привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, Центральная почтовая таможня.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель (посредством ВКС) исковые требования поддержали.

ФИО8 поддержала позицию истца.

Представитель ответчика Приволжского таможенного управления и третьего лица Центральной почтовой таможни (по доверенностям) ФИО3 по иску возражала, поддержала представленный дело отзыв, письменные пояснения.

Выслушав доводы истца, его представителя, третьего лица, представителя ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1, (дата) года рождения проходит службу в таможенных органах, с мая 2004 года по настоящее ...

...время.

С (дата) по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: (адрес), общей площадью 59,6 кв.м., в которой совместно с ним, с (дата) зарегистрированы: супруга ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8

Приказом Приволжского таможенного управления от (дата) №... «О постановке (отказ в постановке) на учет федеральных государственных гражданских служащих таможенных органов Приволжского региона для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения» ФИО1 был поставлен на учет для предоставления единовременной субсидии по подпункту «а» пункта 2 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №....

Приказом Приволжского таможенного управления от (дата) №... изменено основание постановки ФИО1 на учет с подпункта «а» пункта 2 на подпункт «б» пункта 2 Правил №....

С действиями ответчика по изменению основания постановки на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения ФИО1 не согласен.

Разрешая требования ФИО1 о признании незаконным решения ответчика об изменении основания постановки на учет с подпункта «а» пункта 2 на подпункт «б» пункта 2 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., суд приходит к следующему.

Федеральный закон от (дата) № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», определив основные государственные гарантии гражданских служащих (ст. 52), предусмотрел в ст. 53 возможность предоставления им дополнительных государственных гарантий, в частности, согласно пункту 4 этой статьи гражданским служащим при определенных условиях, предусмотренных этим Федеральным законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами или иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, может предоставляться право на единовременную субсидию на приобретение жилого помещения один раз за весь период гражданской службы в порядке и на условиях, устанавливаемых соответственно постановлением Правительства Российской Федерации и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... утверждены Правила предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (далее - Правила), которыми установлены порядок и условия предоставления единовременной субсидии на приобретение жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим один раз за весь период государственной гражданской службы РФ, замещающим должности государственной гражданской службы РФ не менее одного года, принятым на учет в федеральном государственном органе для получения единовременной выплаты.

В соответствии с п. 6 Правил (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) принятие гражданского служащего на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления гражданского служащего, представляемого на имя руководителя в комиссию федерального государственного органа по рассмотрению вопросов предоставления гражданским служащим единовременных выплат по месту прохождения гражданской службы (далее - комиссия), в котором указывается, что по прежним местам гражданской службы единовременная выплата не предоставлялась. К указанному заявлению прилагаются следующие документы: а) выписка из домовой книги; б) копия финансового лицевого счета; в) копия свидетельства о браке; г) копия (копии) свидетельства о рождении ребенка (детей); д) копия трудовой книжки; е) копии документов о наличии в собственности гражданского служащего и (или) членов его семьи жилых помещений, кроме жилого помещения, в котором они зарегистрированы (с предоставлением при необходимости их оригиналов); ж) копия документа, подтверждающего право на дополнительную площадь жилого помещения (в случаях, когда такое право предоставлено законодательством Российской Федерации).

На основании п. 10 Правил представленные в соответствии с п. 6 Правил заявление гражданского служащего и документы подлежат рассмотрению комиссией (территориальной подкомиссией).

В соответствии с п. 17 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., решение о постановке гражданского служащего на учет для получения единовременной выплаты или об отказе в постановке на учет для ее получения принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи гражданским служащим заявления, предусмотренного п. 6 настоящих Правил, оформляется протоколом комиссии и утверждается правовым актом федерального государственного органа.

В соответствии с пп. "а" п. 2 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., единовременная выплата предоставляется по решению руководителя федерального государственного органа гражданскому служащему в порядке, установленном настоящими Правилами, при условии, что гражданский служащий не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно пп. "б" п. 2 Правил, гражданский служащий может быть принят на учет при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника жилого помещения при условии, если общая площадь жилого помещения на 1 члена семьи составляет менее 15 кв. метров.

Как следует из материалов дела, ФИО1, его супруга и дети (сын и дочь) имеют постоянную регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: (адрес), общей площадью 59,6 кв.м., в которой совместно с ним, с (дата) зарегистрированы: супруга ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8

Истец ФИО1, его супруга, сын и дочь собственниками указанного жилого помещения не являются, однако зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства постоянно и проживают в нем. При этом, договор в письменной форме, об основаниях и условиях проживания между собственником жилого помещения и истцом ФИО1, а также его супругой, сыном и дочерью, до (дата) отсутствовал.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бы признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Из вышеуказанных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходит из того, что истец, а также супруга и дети истца вселены в квартиру по адресу: (адрес) собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, о чем свидетельствуют регистрация по месту жительства в спорной квартире, длительное пользование жилым помещением безвозмездно. Оснований для других выводов материалы дела не содержат. Материалы учетного дела ФИО1 документов дающих основание для других выводов не содержат.

Представленный в материалы дела (в последнем судебном заседании) договор аренды от (дата), заключенный между собственником спорного жилого помещения ФИО4 и ФИО1 в материалы учетного дела не предоставлялся.

Поскольку отсутствовали законные основания для постановки истца на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения по подпункту «а» пункта 2 Правил, ответчик Приволжское таможенное управление правомерно Приказом от (дата) №... изменил основание постановки ФИО1 на учет с подпункта «а» пункта 2 на подпункт «б» пункта 2 Правил №....

Следует также указать, что приказом Приволжского таможенного управления от (дата) №... ФИО1 снят с учета для получения единовременной субсидии по подпункту «д» пункта 19 Правил (в связи с увольнением).

На новом месте службы, в Центральной почтовой таможне, заседанием подкомиссии от (дата) ФИО1 принят на учет для получения единовременной выплаты, согласно подпункту «б» пункта 2 Правил, со времени постановки его на учет по предыдущему месту прохождения гражданской службы – (дата).

Из изложенного следует, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Приволжскому таможенному управлению не имеется.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ((дата) года рождения, ИНН (марка обезличена), адрес: (адрес), (марка обезличена)) к Приволжскому таможенному управлению ((адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)) о признании незаконным решения об изменении основания постановки на учет для получения единовременной субсидии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

Копия Дело ...

Строка 2.129

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к ФИО2 о признании факта ведения раздельного хозяйства и признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд к ФИО2 о признании факта ведения раздельного хозяйства и признании разными семьями.

В обоснование иска указано, что ФИО5, проживает в квартире, расположенной по адресу: 420097, РТ, ..., со своей супругой - ФИО3, сыном ФИО6 ... г.р. и дочерью ФИО4 ... г.р. с .... ... жилого помещения составляет 58,7 кв. м.

Данная квартира ранее принадлежала на праве собственности ФИО8, которая скончалась ...

Между истцом ФИО5 и ФИО8 был заключен договор найма жилого помещения включая условие по оплате коммунальных услуг.

ФИО8 никогда не проживала в данной квартире, проживала и была зарегистрирована по адресу: 420021, РТ, ....

Истцы и собственник жилого помещения ФИО8 никогда не проживали в одном помещении одной семьей, не вели общее хозяйство.

... в право на наследство по завещанию, состоящее из квартиры расположенной по адресу: ..., 420097 ... вступила ее дочь ФИО2

Совместное хозяйство с собственником квартиры - ответчиком истцы не ведут. Семейно-бытовые потребности удовлетворяются раздельно.

Ответчик фактически не проживает в данной квартире, имеет свою семью и отдельное жилье, проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства в гор...

...оде Москва, по адресу: ...,кор.2,....

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу 420097, РТ, ... состоят на регистрационном учете в качестве поднанимателей и проживают одной семьей истец, его жена ФИО3 и дети ФИО6 и ФИО4

Между истцом ФИО5 и ответчиком ... заключен Договор найма жилого помещения.

Истец ФИО5 проходит службу в таможенных органах с мая 2004 года по настоящее время. В целях решения своих жилищных вопросов, в 2011 году, истец ФИО5 обратился с заявлением в подкомиссию Татарстанской таможни (далее Подкомиссия таможни) для рассмотрения вопроса о постановке его, как гражданского служащего для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

Поскольку истец ФИО5 проходит службу в таможенных органах, для предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения истицу необходимо установить факт ведения раздельного хозяйства, а так же признание разными семьями.

Истцы просят установить факт ведения раздельного хозяйства ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 с ФИО2 и признать ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО2 разными семьями.

Истцы ФИО5, ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явились, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено, что истец ФИО5 согласно выписке из домовой книги зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: 420097, РТ, ..., вместе со своей супругой - ФИО3, сыном ФИО6 ... г.р. и дочерью ФИО4 ... г.р. с .... ... жилого помещения составляет 58,7 кв. м.

Согласно свидетельству о смерти XI-МЮ ... ... скончалась ФИО8, которой вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности.

Между истцом ФИО5 и ФИО8 был заключен договор найма жилого помещения включая условие по оплате коммунальных услуг.

ФИО8 никогда не проживала в данной квартире, проживала и была зарегистрирована по адресу: 420021, РТ, ..., что подтверждается завещанием от ...

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ... в право на наследство по завещанию, состоящее из квартиры расположенной по адресу: ..., 420097 ... вступила дочь ФИО8 - ФИО2

Между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2 ... заключен Договор найма жилого помещения.

Совместное хозяйство с ФИО2 истцы не ведут. Семейно-бытовые потребности удовлетворяются раздельно.

Ответчик ФИО2 проживает со своей семьей и состоит на регистрационном учете по месту жительства в городе Москва, по адресу: ...,кор.2,....

Кроме того, ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, в связи с чем подала в суд соответствующие заявление.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание так же признание иска, которое в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд, также учитывая то, что признавая, что исковые требования основаны на законе, обстоятельства на которые истцовая сторона ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, полагает, что необходимо признать факта ведения истцами и ответчиком раздельного хозяйства и признать их разными семьями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт ведения раздельного хозяйства ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 с ФИО2.

Признать ФИО5,ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО2 разными семьями.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента приятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья : подпись

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова