Ченин Денис Владимирович

Дело № 1-262/12

Поступило в суд 27.06.2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2012 года г. Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя Чолий О.А.

потерпевшей ФИО1

подсудимого Ченина Д.В.

защитника–адвоката Сухоцкой Т.Ф., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела отношении

Ченина Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ченин Д.В.. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21- ом часу Ченин Д.В., управляя принадлежащим его отцу ФИО3 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью 80 км/час по правой полосе движения проезжей части дороги с асфальтированным покрытием трассы <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и перевозя на переднем пассажирском сидении автомобиля пассажира ФИО2, а на заднем сидении пассажира ФИО1, не оценив дорожной обстановки, погодные и метеорологические условия, особенности состояния транспортного средства, условия видимости в направлении движения, не выбрав скорость движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, <адрес>, не справился с рулевым управлением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водит...

...еля ФИО4, который стоял у края проезжей части. В результате чего гр. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома диафиза правого плеча со смещением, неврит лучевого нерва справа, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну греть, так как влечет за собой значительную стойкую утрату обшей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Данное ДТП стало возможным в результате грубого нарушения Чениным Д.В. Правил дорожного движения РФ, предусмотренных пунктами 10.1., согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а так же п. 2.1.2., согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ченина Д.В., поскольку примирилась с ним; подсудимый загладил причиненный моральный вред и претензий у нее к нему нет.

Государственный обвинитель Чолий О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела.

Обвиняемый Ченин Д.В. и его защитник – адвокат Сухоцкая Т.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей; также просили о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе предварительного слушания именно потерпевшей было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении Ченина Д.В. в связи с примирением с ним и в связи с тем, что он загладил причиненный ей вред. При этом потерпевшая ФИО1 категорично и последовательно указала, что действительно примирилась с обвиняемым, который возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет; она – ФИО1 понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего обвиняемому не будет назначено уголовное наказание; ее заявление о прекращении дела сделано ей добровольно и без чьего-либо принуждения, на основании примирения с подсудимым.

Как видно из материалов дела и установлено в ходе предварительного слушания, Ченин Д.В. действительно обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и дело в отношении Ченина Д.В. прекратить.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ченина Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ченину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Новосибирский областной суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Е.Г. Коновалова