Чепчигашева Татьяна Юрьевна

УИД 19RS0004-01-2021-001092-96 Дело № 2-682/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 августа 2021 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием: помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия

Филиппова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепчигашевой Т.Ю. к Чебодаеву А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УС Т А Н О В И Л :

Чепчигашева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Чебодаеву А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного, в том числе с ответчиком Чебодаевым А.Ю. договора купли продажи от <дата> она (истец), её супруг ФИО, дочь ФИО1 и сын ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> До настоящего времени на регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик, являющийся прежним сособственником данной квартиры. Сославшись на положения статьей 20, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.

Определением судьи от <дата> к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относит...

...ельно предмета спора, привлечен Отдел Министерства внутренних дел России по Аскизскому району Республики Хакасия.

Стороны в судебное заседание не явились, третье лицо ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Истец Чепчигашева Т.Ю. обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, содержащим указание на то, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании прокурор Филиппов Д.Ю. против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы заявления истца, заслушав заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен истцом в рамках реализации принадлежащих ей процессуальных прав, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из представленного ею заявления об отказе от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Чепчигашевой Т.Ю. от исковых требований к Чебодаеву А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Чепчигашевой Т.Ю. к Чебодаеву А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева