Чепрасова Мария Николаевна

Решение

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО4

при секретаре Лобанове ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепрасовой ФИО6 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения,

установил:

Чепрасова ФИО7 обратилась в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

В обоснование заявленного требования указывает на то, что она относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области № 127-Р от 12.04.2011 она принята на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области с составом семьи 1 человек. Поскольку жилое помещение до настоящего времени ей не предоставлено, просит суд обязать ответчика предоставить истцу жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного жилищного фонда области в городе Балашове Саратовской области, общей площадью не менее 30 кв.м.

Истец Чепрасова ФИО8 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявле...

...ние о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах, содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказ родителей взять своих детей из воспитательных лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце 1 настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абз. 1 настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях (п.1). Срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с п. 1 настоящей статьи, составляет пять лет (п.6). По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в п. 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (п. 7).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей» от 29 февраля 2012 года № 15 действие положений ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Саратовской области от 02 августа 2012 года № 123-ЗСО «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае если в соответствии со статьей 4 настоящего Закона их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения из специализированного государственного жилищного фонда области по договорам найма специализированных жилых помещений (п. 1). Предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, осуществляется если имеется хотя бы одно из следующих условий: 1) местом регистрации их рождения является Саратовская область; 2) местом их выявления и первичного устройства в семью или на воспитание в соответствующее учреждение является Саратовская область; 3) лица, у которых они находились на воспитании под опекой (попечительством), в приемных семьях на основании решения органов опеки и попечительства, проживали на территории Саратовской области; 4) учреждения, в которых они находились на воспитании и полном государственном обеспечении, расположены в Саратовской области (п.2). Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет (далее - лица, ранее относившиеся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигшие возраста 23 лет), до фактического обеспечения их жилыми помещениями (п.3). Если лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лица, ранее относившиеся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигшие возраста 23 лет, с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, установленным настоящим Законом, то указанные граждане не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях по договорам найма специализированных жилых помещений из специализированного государственного жилищного фонда области (п.4). Жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений из специализированного государственного жилищного фонда области предоставляются в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда области для одиноко проживающего гражданина (п. 5).

В судебном заседании установлено, что Чепрасова ФИО9. относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией учетного дела в отношении Чепрасовой ФИО10

Распоряжением министерства № 127-Р от 12.04.2011 истец Чепрасова ФИО11 принята на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда области с составом семьи 1 человек.

В судебном заседании установлено, что с момента постановки Чепрасовой ФИО12 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и до настоящего времени, жилое помещение ей предоставлено не было, с учета в установленном порядке истец не снималась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чепрасова ФИО13 является лицом, оставшимся без попечения родителей, поставлен на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из государственного жилищного фонда области с составом семьи 1 человек.

Сведений о том, что Чепрасова ФИО14 улучшила свои жилищные условия, в результате чего отпали основания для предоставления жилого помещения, ответчиком не представлено.

Положениями ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 15-ФЗ от 29 февраля 2012 года установлено, что действие положений статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что федеральным и региональным законодательством реализация прав лиц названной категории по предоставлению жилого помещения не поставлена в зависимость от очереди, которую занимает данное лицо в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Иное противоречило бы правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в Постановлении от 24 мая 2001 года № 8-П, согласно которой изменение законодателем ранее установленных правил, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение лиц, которых оно затрагивает, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также в случае необходимости предоставление гражданам возможности, в частности посредством временного регулирования, в течение разумного переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. Соблюдение данного принципа - при отсутствии должной нормативной определенности правового регулирования - имеет существенное значение и для обеспечения единства правоприменительной практики.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необходимости возложения на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обязанности предоставить Чепрасовой ФИО15 жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области.

При таких обстоятельствах, исковые требования Чепрасовой ФИО16 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 7 Закона Саратовской области от 02 августа 2012 года № 123-ЗСО «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области» местонахождение предоставляемого жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области определяется уполномоченным государственным органом области в сфере жилищных отношений: 1) в границах административного центра муниципального района либо в границах городского округа (за исключением закрытого административно-территориального образования), если имеются сведения о том, что в населенном пункте в пределах такого муниципального района, городского округа расположено последнее место жительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц, ранее относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет, а если сведения о последнем месте жительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, ранее относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет, отсутствуют, - то в границах административного центра муниципального района либо в границах городского округа (за исключением закрытого административно-территориального образования), если такой муниципальный район либо такой городской округ (населенный пункт, расположенный в пределах муниципального района) является местом их первичного выявления и устройства в семью или на воспитание в соответствующее учреждение.

Согласно ч.1.1 ст.7 Закона Саратовской области от 02.08.2012 №123-ЗСО лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вправе однократно по заявлению, поданному в уполномоченный государственный орган области в сфере жилищных отношений, определить местонахождение предоставляемого жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области либо по письменному согласию предоставить такое право уполномоченному государственному органу области.

На основании указанных положений закона, жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений из специализированного государственного жилищного фонда области детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются однократно по достижении ими возраста 18лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

На основании изложенного Чепрасова ФИО17 может быть обеспечена жилым помещением из специализированного государственного жилищного фонда области по договору найма специализированного жилого помещения в городе Балашове Саратовской области, общей площадью не менее 30 кв.м., которая предусмотрена Законом Саратовской области от 28.04.2005 № 39-ЗCO «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Чепрасовой ФИО18 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, удовлетворить.

Обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области предоставить Чепрасовой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области в городе Балашове Саратовской области не менее 30 кв.м. общей площади.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО20 Лазарева

Судья Бессмертнова Е.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И.

судей Першиной С.В., Шилиной Е.М.

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2017 года апелляционную жалобу ООО «Агрохолдинг» на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ «Тяжпром» к ООО «Агрохолдинг», Бодян С. Д., Горовенко Н. Н., Грунину Л. Н., Белоусовой Н. Н., Горовенко В. П., Маслихину А. Ф., Груниной Н. Г. об исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителя ООО «Агрохолдинг» Нечаева А.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Тяжпром» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать кадастровые ошибки в расположении земельных участков с КН 50:23:0050165:0015, расположенного по адресу: ориентир - жилой дом, расположенный за пределами участка, примерно в 2261 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: уч. 144 ЗАО Агрофирма «Подмосковное», площадь земельного участка 186000, и 50:23:0050165:0016, расположен: ориентир - жилой дом, расположенный за пределами участка, примерно в 631 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: уч. 110 ЗАО Агрофирма «Подмосковное», площадь земельного участка 414000 кв. м (л.д.2-3). В обоснование заявленных требований указали, что при формировании межевого дела на земли общего пользования СНТ «Тяжпром» инженером-землеустроителем выявлено, что на земли общего пользования истца частично наложены границы земельных участков с КН 50:23:0050165:0015 и 50:23:0050165:0016, находящихся в общей долевой собственности ответчиков. Земельный участок истца, в который входят земли общего пользования, был образован в соответствии с постановлениями администрации Раменского муниципального район <данные изъяты> <данные изъяты> от 06.03.1995г., <данные изъяты> от 14.03.1996г. и другими документами путем изъятия земельных участков из фонда земель ТОО «Малышево» и ...

...передачи их Внешнеэкономическому объединению «Тяжпромэкспорт», за которым было зарегистрировано бессрочное (постоянное) пользование площадью 21,6 га под коллективное садоводство, о чем выдано свидетельство <данные изъяты> о праве бессрочного (постоянного) пользования от 21.03.1996г. Границы земельного участка истца были согласованы с землями Виноградовского мехлесхоза и с землями ТОО «Малышево». С 1996 г. земельный участок истца огорожен железобетонным забором, местоположение которого не изменялось. Считая, что наложение земельных участков на принадлежащий СНТ «Тяжпром» земельный участок произошло при формировании земельных участков ответчиками и постановки их на кадастровый учет, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представители СНТ «Тяжпром» по явились, заявленные требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агрохолдинг» по доверенности Горепекин С.А. явился, просил в иске отказать.

В судебное заседание Горовенко В.П., Горовенко Н.Н., Грунин Л.H., Белоусова Н.Н., Грунина Н.Г., Бодян С.Д., Журавлева Н.П., Маслихин А.Ф. не явились, извещены.

В судебное заседание представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО не явился, извещен.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены частично. Постановлено: признать кадастровой ошибкой сведения в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка с КН 50:23:0050165:15, расположенного относительно ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, примерно в 631 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: участок 110 ЗАО Агрофирма «Подмосковное», в спорной части границы от точки 1 до точки 28, исключив из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050165:15, расположенного за пределами участка, примерно в 631 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: участок 110 ЗАО Агрофирма «Подмосковное» в спорной части границы от точки 1 до точки 28. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Агрохолдинг» в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от 28.06.93г. утверждены границы земельного участка общей площадью 8.48 га, отведенного в натуре объединению «Тяжпромэкспорт» под коллективное садоводство из земель АО «Малышево». Постановлением Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от 13.12.1994г. зарегистрировано СТ «Тяжпром», постановлением <данные изъяты> от 06.03.1995г. утверждены границы земельного участка общей площадью 10.05 га, отведенного в натуре объединению «Тяжпромэкспорт» в бессрочное пользование под коллективное садоводство из земель АО «Малышево». Постановлением <данные изъяты> от 14.03.96г. земельный участок площадью 3.07 га изъят из земель ТОО «Малышево» и отведен в бессрочное пользование ВО «Тяжпромэкспорт» под коллективное садоводство по фактическому пользованию в <данные изъяты> в размере 21.6 га. Постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> утвержден проект планировки и застройки территории садоводческого товарищества «Тяжпром». В 1996г. разработан генеральный план СТ «Тяжпром», из пунктов 2 и 3 примечаний которого следует, что граница землеотвода выполнена в пределах существующего железобетонного ограждения.

ООО «Агрохолдинг» на основании договора <данные изъяты> купли-продажи земельного участка от 19.09.2014г. (л.д.51-57) является собственником 69000/186000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 186000 кв. м с кадастровым номером 50:23:0050165:15, расположенного примерно в 631 м по направлению на юго-запад от ориентира: жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты>, Ганусовское сельское поселение, д.Малышево, <данные изъяты>, о чем в дело представлено свидетельство о государственной регистрации права (л.д.50).

Установлено, что при проведении межевых работ установлено пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0050144:100, 50:23:0050165:15, 50:23:0050165:15, в связи с наличием такого пересечения в проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости отказано. За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно проведенной по делу экспертизе, при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050165:15 были допущены ошибки в определении поворотно-узловых точек, которые в дальнейшем были воспроизведены в государственном кадастре недвижимости, что квалифицируется как наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050165:15.

Проведенный экспертом графический анализ выявил, что граница земельного участка с КН 50:23:0050165:15, сведения о которой находятся в ГКН, пересекает фактическую территорию земельного участка СНТ «Тяжпром», расположенную в пределах железобетонного ограждения, установленного на местности более 15 лет назад. При пересечении фактических границ земельного участка СНТ «Тяжпром» и границ земельного участка с КН 50:23:0050165: 15 по сведениям ГКН образован участок несоответствия площадью 4603 кв.м.

Приняв во внимание положения ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 7, 60, 101 ЗК РФ, ст. ст. 7, 26, 28, 39, 45 ФЗ N 221 от <данные изъяты> "О государственном кадастре недвижимости", учитывая заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца об исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с КН 50:23:0050165:15 в спорной части границы от точки 1 до точки 28, исходя из того, что проведение данных мероприятий приведет к устранению выявленной кадастровой ошибки. Изменения в сведения государственного земельного кадастра о границах земельного участка с КН 50:23:0050165:15 от существующей точки 1 до точки н16, а также площади указанного земельного участка с 186000 кв.м. на 181397 кв.м. не внесены, поскольку такие требования истцом не заявлены.

Судебная находит такой вывод суда правильным, учитывая, что экспертное заключение, положенное в основу решения суда никем не опровергнуто.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, не указав новые координаты земельного участка с КН 50:2360050165:15 в спорной части границы от точки 1 до точки 28, суд первой инстанции существенно нарушил нормы материального права (п.п. 1 и 4 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», что в соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда, судебная коллегия отклоняет за необоснованностью. ООО «Агрохолдинг» не лишен права внести изменения в сведения государственного земельного кадастра о новых границах и площади земельного участка с КН 50:23:0050165:15 в спорной части границы.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Агрохолдинг»- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: