Пигасова Елена Павловна

Дело № 2а-2237/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002238-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыбенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ивановой А.А., Тарасенко М.А., ГУФССП России по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ивановой А.А. в рамках исполнительного производства №…. в отношении должника Пигасовой Е.П. в части не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с … по ….; не проведения проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с … по …; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с … по …; в не произведении действий по установлении имущества, зарегистрированного за супругом должника с … по …; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с … по …. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Иванову А.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из за...

...работной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать пояснения у соседей.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Тарасенко М.А.

В судебном заседании представитель административного истца АО «ОТП Банк» Кох НС., действующая на основании доверенности, участия не принимала, посредством электронной почты представила в суд заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора. В связи с отказом от административного иска просила производство по делу прекратить, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу в случае отказа от административного иска разъяснены.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Из заявления представителя административного истца следует, что она отказывается от требований, поскольку обстоятельства на которые ссылался истец устранены добровольно. Данное заявление подписано представителем административного истца Кох Н.С., действующей на основании доверенности. Осуществлена проверка электронной подписи. Результат: подпись действительна.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО МФК «ОТП Финанс» от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ивановой А.А., Тарасенко М.А., ГУФССП России по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Рыбалко