Чепурин Владимир Валерьевич

Материал № 4/16-197/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 4 июня 2020 г.

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области Бойцова А.А.,

осужденного Чепурина В.В.,

адвоката Голуб И.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Тихомирова А.С.,

при секретаре Лоховой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Чепурина В. В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Чепурин В.В. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2017 (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12.12.2018) по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 23 октября 2017 г. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 23 октября 2017 г. по 21 декабря 2017 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Конец срока – 22 сентября 2021 г.

На 23 сентября 2019 г. отбыл 1/2 срока наказания.

Чепурин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, с марта 2019 г. состоит в облегченных условиях ...

...отбывания наказания, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает социально-полезные связи в установленном законом порядке, с представителями администрации вежлив и корректен, среди осужденных неконфликтен, считает, что твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный Чепурин В.В., адвокат Голуб И.М. поддержали ходатайство осужденного в полном объеме.

Администрация учреждения ФКУ ИК-7 считает нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Чепурину В.В.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Чепурин В.В. в ФКУ ИК-7 прибыл в январе 2018 г. Трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Технику безопасности и правила пожарной безопасности соблюдает. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, за участие в ремонтных работах и общественной жизни отряда, за благоустройство территории, по итогам квартала. С марта 2019 г. состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает. В общении с представителями администрации вежлив, среди осужденных неконфликтен. Поддерживает социально-полезные связи в установленном законом порядке.

Вместе с тем, поведение осужденного Чепурина В.В. в период отбывания наказания не было последовательно положительным, в декабре 2019 г. им было допущено нарушение Правил внутреннего распорядка в ИУ (нарушение распорядка дня), в связи с чем ему был объявлен устный выговор.

Допущенное осужденным нарушение, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного порядка отбывания наказания характеризует Чепурина В.В. в указанный период с неудовлетворительной стороны и свидетельствует о недостаточной степени его исправления.

При таких обстоятельствах, только лишь фактическое отбытие Чепуриным В.В. определенной законом части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для вывода о такой степени его исправления, при которой ему может быть заменена неотбытая часть наказания в виде реального лишения свободы более мягким видом наказания.

Таким образом, всесторонне исследовав характеризующие данные о личности и поведении осужденного Чепурина В.В. за все время отбывания наказания, дав оценку всем иным обстоятельствам, суд считает, что замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Чепурину В.В. преждевременна.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Чепурину В.В. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, составили 4250 рублей.

Чепурин В.В. о своей имущественной несостоятельности не заявлял, просил назначить адвоката по назначению суда, в связи с чем указанные расходы являются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Чепурину В. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Процессуальные издержки в размере 4250 рублей взыскать с Чепурина В.В. в пользу федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья П.Э. Изотов

Материал № 4/1-13/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Чепурина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Чепурин В.В. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2017 (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12.12.2018) по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 23.10.2017. Конец срока – 22.09.2021.

Требования ч. 3 ст. 79 УК РФ соблюдены.

Осужденный Чепурин В.В. просит освободить его условно – досрочно, указывая, что срок предоставления права наступил, он трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся правами администрации, за весь период отбывания наказания допустил всего два нарушений порядка отбывания наказания, в настоящее время взыскания сняты, с марта 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, в случае удовлетворения ходатайства, намерен вести законопослушный образ жизни, исполнять возложенные на него обязательства, считает, что не нуждается в полном отбывания назначенного наказани...

...я.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Администрация исправительного учреждения считает преждевременным условно-досрочное освобождение Чепурина В.В., характеризует осужденного удовлетворительно, указывая, что он трудоустроен, по месту трудоустройства замечаний не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, неоднократно поощрялся правами администрации, вместе с тем допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, последнее из которых снято в январе 2021 года.

Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку наряду с 8 поощрениями, в том числе за добросовестное отношение к труду и активное участие в благоустройстве территории исправительного учреждения, имеется 2 нарушения, допущенные им за весь период отбывания наказания, за что Чепурин В.В. привлекался к дисциплинарной ответственности.

Погашение ранее наложенных взысканий не препятствует суду принимать их во внимание как сведения, характеризующие отношение осужденного к порядку отбывания наказания за все время исполнения приговора.

Проанализировав весь период отбывания наказания, суд полагает, что Чепурин В.В. стабильно себя не проявил, имеющиеся взыскания констатирует факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем поведение осуждённого Чепурина В.В. суд не может признать заслуживающим условно – досрочного освобождения.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Чепурину В. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2017 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин

Материал № 4/1-315/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 31 декабря 2019 года

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

осужденного Чепурина В.В.,

адвоката Голуб И.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Осетрова С.М,

при секретаре Лоховой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Чепурина В. В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Чепурин В.В. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2017 (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12.12.2018) по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 23 октября 2017 г. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 23 октября 2017 г. по 21 декабря 2017 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Конец срока – 22 сентября 2021 г.

На 23 сентября 2019 г. отбыл 1/2 срока наказания.

Чепурин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимый срок наказания, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к порученной работе отно...

...сится добросовестно, взысканий не имеет, четыре раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, поддерживает связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный Чепурин В.В., адвокат Голуб И.М. поддержали ходатайство осужденного в полном объеме.

Администрация учреждения ФКУ ИК-7 в характеристике указывает на нецелесообразность условно-досрочного освобождения Чепурина В.В.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как усматривается из характеристики и материалов личного дела осужденного, осужденный Чепурин В.В. в ФКУ ИК-7 прибыл в январе 2018 г. Трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за участие в проведении косметического ремонта, за добросовестное отношение к труду, за участие в жизни отряда, по итогам квартала. С марта 2019 г. состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает. В общении с представителями администрации вежлив, среди осужденных неконфликтен.

Вместе с тем, поведение Чепурина В.В. в период отбывания наказания не было последовательным и безупречным, им было допущено нарушение Правил внутреннего распорядка в ИУ, а именно: в ноябре 2019 г. осужденный Чепурин В.В. нарушил распорядок дня, в связи с чем ему был объявлен устный выговор. При этом в настоящее время указанное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Допущенное осужденным нарушение, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного порядка отбывания наказания характеризует Чепурина В.В. в указанный период с неудовлетворительной стороны и свидетельствует о низкой степени его исправления.

Таким образом, учитывая все обстоятельства поведения Чепурина В.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что назначенное Чепурину В.В. наказание не достигло цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания является нецелесообразным.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Чепурину В.В. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, составили 1530 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Чепурин В.В. о своей имущественной несостоятельности не заявлял, просил назначить адвоката по назначению суда, в связи с чем указанные расходы являются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Чепурину В. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Процессуальные издержки в размере 1530 рублей взыскать с Чепурина В.В. в пользу федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Исакогорский районный суд г.Архангельска путем принесения жалобы либо представления, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья П.Э. Изотов