Чепурнова Анжелика Анатольевна

Дело № 1 - 1378/2022

УИД 23RS0041-01-2022-012587-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой Чепурновой А.А.,

защитника подсудимой ФИО6, ордер №, уд. №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чепурновой Анжелы Анатольевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепурнова А.А. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 14 часов 57 минут у Чепурновой А.А., находящейся, на законных основаниях в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом, в качестве предмета преступного посягательства ювелирное изделие - золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 14 часов 57 минут, Чепурнова А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, зашла в жилую комнату, расположенную в <адрес>. 11 по <адрес>, г...

Показать ещё

...де из металлической шкатулки, хранящейся в деревянном комоде, путем свободного доступа, тайно похитила ювелирное изделие - золотое кольцо, весом 6,93 грамма, 585 пробы, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая в предъявленном обвинении вину признала полностью. В содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что кольцо ему возвращено.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимой своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимой верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Чепурнова А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимой, отнесено законом к категории средней тяжести.

<данные изъяты>.

Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимой от общества, наказание возможно назначить в виде обязательных работ.

Определяя пределы и размеры наказания, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чепурнову Анжелу Анатольевну признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Меру пресечения в отношении Чепурновой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за отбыванием осужденной обязательных работ возложить на Филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденной ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Свернуть