Дылдина Лилия Миргалимовна

Дело № 2-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

с участием истца Дылдиной Л.М.,

ответчика Дылдина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по иску Дылдиной Лилии Миргалимовны к Дылдину Петру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дылдина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Дылдину П.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Дылдина Л.М. пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые был приобретен в 2006 году, когда они не были в браке. По указанному адресу с 16.01.2007 на регистрационном учете состоит ответчик Дылдин П.П. 26.09.2016 брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены. Ей не нравится, что ответчик часто находится в доме в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя «аморально», а также «нападки» со стороны сожительницы ответчика, её намеки, что она должна выехать из принадлежащего ей жилого помещения. Ответчик является долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, таким образом у него имеется жилое помещение, где он может проживать. Так как ответчик не является членом ее семьи, на основании Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), он должен быть призн...

...ан утратившим право пользования жилым помещением. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Дылдин П.П. исковые требования не признал, он проживает в жилом доме, и другого жилья у него нет. Он с истцом прожил вместе более 25 лет, до 2016 они уже разводились, потом зарегистрировали отношения. Дом оформлен на истца, когда они не были в браке, но они приобретали его по совместной договоренности на его денежные средства. Так же он, произвел полную реконструкцию жилого помещения после приобретения дома. Он официально не работает, но занимается ремонтом частного автотранспорта в гараже и на придомовой территории рядом с домом по адресу: <адрес> Кроме того, он полностью оплачивает коммунальные услуги, согласно счетов, приходящих на указанный адрес, заготовил дрова на зиму для отопления дома и бани. Он оплачивает ежемесячные ипотечные платежи за жилое помещение приобретенное в г.Перми и оформленное на истца.

Представитель третьего лица МО МВД России «Верещагинский» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняющие вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Дылдина Л.М. 22.09.2006 приобрела по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.10.2006 (л.д.5-7, 8).

Ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 16.01.2007, истец с 09.08.2007, кроме того по указанному адресу на регистрационном учете состоят: с 09.08.2007 ФИО7ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с 06.09.2011 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9, 20)

Стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, 16.11.2016 брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 26.09.2016.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Статья 56-57 ГПК РФ истцу, что она должна доказать обстоятельства на которых основывает свои требования разъяснялась. Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истцу разъяснены статьи 35 и 39 ГПК РФ, что она имеет право заявлять ходатайства, давать устные или письменные объяснения, увеличить или уменьшить размер исковых требований или изменить основание или предмет иска.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, однако семейная жизнь не сложилась, стороны прекратили семейный отношения, но в настоящее время ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, занимается воспитанием совместного ребенка, несет бремя содержания жилого помещения, что не оспаривается истцом.

Истцом не представлено доказательств тому, что ответчик покинул спорное жилое помещение, что его личные вещи в домовладении отсутствуют, что Дылдин П.П. не проживает в жилом помещении с 2015 и не намерен в нем проживать. Таким образом, истцом не представлено доказательств тому, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении должно носить добровольный и постоянный характер и свидетельствовать о добровольном отказе от пользования спорным помещением. Таких данных материалы дела не содержат, напротив показания истца свидетельствуют о том, что ответчик в доме проживает и намерен и дальше в нем проживать.

Суд, пришел к выводу, что истцом избранный неправильный способ защиты нарушенного права и отказывает в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дылдиной Лилии Миргалимовны к Дылдину Петру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.С. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 28.01.2020.