Чепурнова Юлия Валерьевна

Дело № 2а-705/2021 25RS0029-01-2020-010548-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности»(ООО «СААБ») к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Логиной Е. В., УФССП по Приморскому краю о признании незаконным нарушения срока направления взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГ с исполнительным документом, о возложении на судебного пристава исполнителя обязанности по направлению взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГ с исполнительным документом, о возложении обязанности по восстановлению исполнительного документа, с участием заинтересованного лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о

признании незаконным нарушения срока направления взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГ с исполнительным документом, о возложении на судебного пристава исполнителя обязанности по направлению взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, во...

...збужденного от ДД.ММ.ГГ с исполнительным документом, о возложении обязанности по восстановлению исполнительного документа, мотивируя свои требования следующим.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» по кредитным платежам взыскано - 17210руб.22коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в установленные законом сроки взыскателю не поступали, что нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа ко взысканию и своевременность и полноту исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца, представитель административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении иска, поскольку, постановление от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГ и о возвращении исполнительного документа взыскателю отменено постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, исполнительное производство возобновлено, исполнительный документ находится на исполнении.

Третье лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления, действия, бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ), при этом, подлежат признанию незаконными в случае их несоответствия нормативным правовым актам при условии нарушения прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Судом установлено, и подтверждается документально материалами дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» по кредитным платежам взыскано - 17210руб.22коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 47 и пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГ и о возвращении исполнительного документа взыскателю отменено постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, исполнительное производство возобновлено, исполнительный документ находится на исполнении.

Учитывая, установленные обстоятельства и названные законоположения, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Само по себе несоблюдение ответчиком срока направления истцу копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, в данном случае не привело к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку, постановление от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП отменено в порядке подчиненности, исполнительное производство возобновлено, исполнительный документ находится на исполнении.

Учитывая, изложенное, оснований для удовлетворения иска о признании незаконным нарушения срока направления взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГ с исполнительным документом, о возложении на судебного пристава исполнителя обязанности по направлению взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГ с исполнительным документом, о возложении обязанности по восстановлению исполнительного документа не имеется, поскольку, исполнительный документ не утрачен, находится на исполнении, а постановление об окончании исполнительного производства отменено.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности»(ООО «СААБ») к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Логиной Е. В., УФССП по Приморскому краю о признании незаконным нарушения срока направления взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГ с исполнительным документом, о возложении на судебного пристава исполнителя обязанности по направлению взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГ с исполнительным документом, о возложении обязанности по восстановлению исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2021 года.

Дело № 2а-2931/2021 (25RS0029-01-2021-004884-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Логиной Е. В., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ, с участием заинтересованного лица Чепурновой Ю. В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по не совершению мер принудительного исполнения, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX, по взысканию со Чепурновой Ю. В. в пользу истца задолженности в размере 17210,22 руб. Полный перечень мер принудительного исполнения ответчиками не производился и установленных законом оснований для окончания исполнительного производства – ДД.ММ.ГГ не имелось. Копия указанного постановления с исполнительным документом в адрес ООО «XXXX» не поступили. В связи с чем, были на...

...рушены права истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве. Административный истец также просит привлечь судебного пристава-исполнителя Логину Е. В. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что с указанным административным исковым заявлением ответчик не согласен, просит в удовлетворении требований отказать. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX, в отношении должника Чепурновой Ю. В.. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Установлено, что у должника имеются открытые счета в банках, иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Для проверки имущественного положения должника была совершена выездная проверка по адресу, указанному в исполнительном документе. Установить факт проживания должника не представилось возможным. Оставлена повестка о явке должника на прием к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю. Требование, изложенное в административном исковом заявлении, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава - исполнителя ответчик считает необоснованным, ввиду принятия необходимого комплекса мер, направленного на исполнение требований исполнительного документа.

Заинтересованное лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Статьями 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, при этом закон не возлагает на судебного пристава исполнителя обязательное выполнение всех перечисленных в законе исполнительных действий и мер принудительного исполнения, перечень которых определяется самостоятельно судебным приставом исполнителем исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX, по взысканию с Чепурновой Ю. В. в пользу истца задолженности по кредитным платежам в размере 17210,22 руб.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ административным ответчиком были направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Установлено, что у должника имеются открытые счета в банках, иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Для проверки имущественного положения должника была совершена выездная проверка по адресу, указанному в исполнительном документе. Установить факт проживания должника не представилось возможным. Оставлена повестка о явке должника на прием к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX окончено. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю.

Учитывая, установленные обстоятельства и названные законоположения, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Само по себе несоблюдение ответчиком срока направления истцу копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, в данном случае не привело к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку, истцом не утрачено право на повторное предъявление исполнительного документа ко взысканию и сроки предъявления исполнительного документа не нарушены.

Права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа не вызвано действиями (бездействиями) административных ответчиков, меры принудительного исполнения были применены в необходимом объеме.

Неисполнение требований исполнительного документа, как следует из материалов исполнительного производства, вызвано отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения взыскания присужденных сумм и уклонением самого должника от исполнения требований исполнительного документа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административными ответчиками фактически были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа, а также отсутствия оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий административных ответчиков.

Вопрос о привлечении административных ответчиков к административной ответственности не находится в компетенции суда, в связи с чем, не является административным исковым требованием и не подлежит разрешению в настоящем деле.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Логиной Е. В., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 года.