Черанев Евгений Юрьевич

Материал № 5-540/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 31 июля 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Черанева Е.Ю., защитника Бурылова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Черанева Е. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 в общественном месте возле <адрес> Черанев Е.Ю. в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на требования прибывших на место сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение не реагировал, продолжил сквернословить.

Заслушав пояснения Черанева Е.Ю., признавшего вину в правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения доказана.

Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции следует, что Черанев Е.Ю., на улице в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора Черанева Е.Ю. со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия Черанев Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в ...

...общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Судом при назначении административного наказания также учитывается характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Черанева Е.Ю., который обладает устойчивыми социальными связями, имеет постоянный заработок, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Черанева Е. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по городу Перми), КПП 590401001, ИНН 5904102830, ОКТМО 57701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000015600, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/сч. 40102810145370000048, УИН 18880359249021261122, КБК 18811601201010001140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов

Мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок № 8

дело № 12 – 84 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 21 марта 2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Волегова Д.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черанева Е.Ю., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2011г.,

у с т а н о в и л:

01.10.2011г. в 22 часа 20 минут по адресу "А", водитель Черанев Е.Ю., управлял автомобилем "ВАЗ" в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 13.12.2011г. по делу об административном правонарушении Чераневу Е.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Черанев Е.Ю. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, он не уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и соответственно не мог представить доказательства своей невиновности.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Правонарушитель Черанев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушит...

...еля.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 13.12.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Черанева Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 01.10.2011г. в 22 часа 20 минут по адресу "А", водитель Черанев Е.Ю., управлял автомобилем "ВАЗ" в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Черанева Е.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Чераневу Е.Ю. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 13.12.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Черанев Е.Ю. 01.12.2011г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.10.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Черанева Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Черанев Е.Ю. не извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не основаны на материалах дела.

03.11.2011г. мировому судье Свердловского района г.Перми поступило ходатайство от Черанева Е.Ю. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства по адресу "А". Определением мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми. Определением мирового судьи судебного участка № 8 от 29.11.2011г. материалы дела в отношении Черанева Е.Ю. приняты к производству мирового судьи, а 02.12.2011г. направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 13.12.2011г. в 09 часов 00 минут, по месту жительства Черанева Е.Ю., указанного в ходатайстве. Извещения возвращены 11.12.2011г. на судебный участок № за истечением срока хранения.

Таким образом, Черанев Е.Ю., будучи осведомлен о том, что дело направлено для рассмотрения по месту его жительства, несмотря на направление ему уведомления по конкретному адресу, оставление извещений об его получении, не получил судебное извещение, распорядившись по своему усмотрению процессуальным правом на участие в рассмотрении дела и представлении доказательств.

Доводы Черанева Е.Ю. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, опровергаются материалами дела. Актом медицинского освидетельствования установлено наличие опьянения Черанева Е.Ю. При составлении протокола об административном правонарушении Черанев Е.Ю. собственноручно указал в протоколе, что автомобилем управлял сам.

При производстве по делу должностным лицом, мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с этим повлечь за собой отмену постановления.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 13.12.2011г. о назначении Чераневу Е.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья