Черченко Алина Владимировна

Д. № 2-85/2021

УИД № 89RS0013-01-2020-001718-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лукманове Р.Г.,

с участием представителя истца Новиковой О.Н., действующей на основании доверенности от 9 декабря 2020 года,

ответчика Черченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Черченко Владимиру Юрьевичу, Черченко Елене Викторовне, Черченко Алине Владимировне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось с иском к Черченко В.Ю., Черченко Е.В., Черченко А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2014 года по 31 августа 2020 года в размере 424 869 рублей 07 копеек, пени в размере 87 208 рублей 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 320 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указано, что АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги на территории г. Губкинский ЯНАО. Ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>, являются потребителями коммунальных услуг, однако обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность по их уплате за период с 1 ноября 2014 года по 31 августа 2020 года в общем размере 424 869 рублей 07 копеек. На указанную задолжен...

...ность образовалась пеня за период с 11 декабря 2014 года по 5 апреля 2020 года в общем размере 87 208 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца Новикова О.Н. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Черченко В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не имеет материальной возможности своевременно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг, также пояснил, что его дочь Черченко А.В. зарегистрирована в жилом помещении, однако не проживает в нем около двух-трех последних лет, в указанный период проживала в других жилых помещениях по найму. При этом ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики Черченко Е.В. и Черченко А.В., извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Аналогичная обязанность установлена пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354).

Нормами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил № 354).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п.п. 66, 67 Правил № 354).

Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «Ямалкоммунэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования г. Губкинский ЯНАО, в период с 2014 по 2020 годы предоставляло коммунальные услуги по водоотведению, отоплению, холодному водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 78, 79), собственником вышеуказанного жилого помещения с 25 сентября 2000 года по настоящее время является Черченко В.Ю., совместно с ним в указанном жилом помещении с 20 октября 2000 года зарегистрированы Черченко Е.В. и Черченко А.В. (л.д. 31, 77).

Факт потребления коммунальных услуг в спорный период ответчиками не оспаривался и подтвержден материалами дела.

Из представленных выписок по лицевому счету ответчика следует (л.д. 28-30), что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2014 года по 31 августа 2020 года в размере 424 869 рублей 07 копеек. На указанную задолженность начислена пеня в размере 87 208 рублей 44 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании указанной задолженности и пени, образовавшейся на указанную задолженность. Данный расчет ответчиками не оспаривался.

Обсуждая ходатайство ответчика Черченко В.Ю. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2014 года по 31 августа 2020 года и пени за период с 11 декабря 2014 года по 5 апреля 2020 года.

Между тем, исковое заявление истцом подано в суд 14 декабря 2020 года, то есть с нарушением срока исковой давности. Сведений о том, что истец ранее обращался с указанными требованиями, в том числе к мировому судье, последним не представлено. Обоснованных возражений по ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности представителем истца не приведено.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона, регламентирующие порядок исчисления сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему иску пропущен по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 1 ноября 2014 года по ноябрь 2017 года, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

По требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по 31 августа 2020 года срок исковой давности соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 31 августа 2020 года в размере 206 657 рублей 58 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных коммунальных услуг за период 1 ноября 2014 года по 31 августа 2020 года истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 11 декабря 2014 года по 5 апреля 2020 года.

Согласно расчету истца, сумма пени за указанный период составила 87 208 рублей 44 копейки (л.д. 21-27). Иного расчета сторонами не представлено.

Проверив данный расчет, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства пропуска срока исковой давности по требованиям до декабря 2017 года, суд находит расчет неверным и полагает необходимым произвести свой расчет, исходя из установленных судом обстоятельств.

Так, в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающей порядок начисления пени, за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 5 апреля 2020 года начислению подлежат пени в общем размере 38 663 рубля 80 копеек, в соответствии с расчетом, произведенным судом и прилагающимся к материалам настоящего дела.

Поскольку из представленных материалов дела и пояснений ответчика следует и установлено судом, что за период с декабря 2017 года по апрель 2020 года ответчиками оплата коммунальных услуг не производилась, то судом при расчете пени применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения суда, что согласуется с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года (ответ на вопрос № 3 «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлены несвоевременная оплата ответчиками коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по 31 августа 2018 года, что не оспаривалось ответчиками, то общий размер пени, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков, составляет 38 663 рубля 80 копеек.

Ответчик Черченко В.Ю. возражал против взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с дочери Черченко А.В., поскольку последняя на протяжении около трех лет не проживала в спорном жилом помещении, а лишь имеет регистрацию.

По обстоятельствам проживания ответчика Черченко А.В. в судебном заседании опрошена свидетель ФИО8., из пояснений которой следует, что она знакома с Черченко А.В., ей известно, что последняя в период с весны 2017 года до осени 2019 года проживала в 9 микрорайоне, затем несколько месяцев проживала в 13 микрорайоне, после чего стала проживать в п. Пурпе, где проживает до настоящего времени. Во все указанные периоды Черченко А.В. проживала в съемном жилье.

Между тем, доводы ответчика Черченко В.Ю. о том, что его дочь Черченко А.В. фактически не проживает в спорной квартире, а потому не должна нести расходы по содержанию данного имущества, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Проживание ответчика Черченко А.В. в ином жилом помещении, не освобождает ее от обязанности производить оплату за коммунальные услуги и содержание жилья в спорной квартире, поскольку она с регистрационного учета в спорной квартире не снята, в связи с чем, на всех зарегистрированных лиц производятся начисления за коммунальные услуги, утратившей право пользования в установленном законом порядке ответчик не признана, следовательно, при таких обстоятельствах, она несет ответственность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в соответствии с вышеприведенными нормами материального права.

Таким образом, с ответчиков Черченко В.Ю., Черченко Е.В. и Черченко А.В. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 31 августа 2020 года в размере 206 657 рублей 58 копеек, а также пени за период с 10 февраля 2018 года по 5 апреля 2020 года в общем размере 38 663 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска АО «Ямалкоммунэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 8 320 рублей 78 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 5 653 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Черченко Владимиру Юрьевичу, Черченко Елене Викторовне, Черченко Алине Владимировне – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Черченко Владимиру Юрьевичу, Черченко Елене Викторовне, Черченко Алине Владимировне в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 206 657 рублей 58 копеек, пени за период с 10 февраля 2018 года по 5 апреля 2020 года в размере 38 663 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 653 рубля, всего – 250 974 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2021 года.