Корелин Иван Сергеевич

5-7/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Корелин И.С., ...

установил:

02.10.2010 в 17 часов 30 минут Корелин И.С., управляя личным технически исправным автомобилем «Ниссан» Номер обезличен на стыке улиц ... и ... в г. Омске вёл транспортное средство с нарушением требований, установленных пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), а именно - без учёта дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Рено» Номер обезличен принадлежащим З.В.Ф. под управлением З.В.Я.

В результате ДТП находившиеся в салоне автомобиля «Рено» З.В.Я.., З.В.Ф.. и А.Е.В. получили телесные повреждения, которые, согласно заключениям Номер обезличен от 29.11.2010, Номер обезличен от 16.12.2010 и Номер обезличен от 01.12.2010 соответственно, причинили легкий вред здоровью.

02.10.2010г. должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении администр...

...ативного расследования.

20.12.2010 инспектором по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Корелина И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

20.12.2010 определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Корелина И.С. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.

Корелин И.С. в судебном заседании вину в нарушении скоростного режима не признал. Пояснил, что причиной ДТП послужила неисправность рулевого управления. Данную версию он выдвинул непосредственно на месте ДТП, после чего автомобиль был у него изъят сотрудниками ГИБДД, помещён на штрафстоянку. Проведено исследование состояния рулевого управления, с выводами которого он не согласен. Однако иного исследования им не проводилось. Мер к примирению с потерпевшими, возмещению причинённого вреда не предпринимал. Не возражает против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска.

Потерпевший З.В.Я. в судебном заседании пояснил, что Корелин И.С. двигался с очень большой скоростью, не соответствующей крутизне изгиба дороги. Просил назначить наиболее строгое наказание.

Потерпевшая З.В.Ф. в судебном заседании пояснила, что она сидела на правом заднем пассажирском сиденье, видела автомобиль «Ниссан», допустивший с ними столкновение, он ехал посередине дороги.

Потерпевшая Абальцева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанной потерпевшей.

Пассажир автомобиля «Ниссан» А.А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще (получила повестку). Ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не поступало. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное требование ПДД было нарушено Корелиным И.С., повлекло столкновение транспортных средств и причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших З.В.Я. З.В.Ф.. и А.Е.В.

Корелин И.С. утверждает, что причиной ДТП послужило не нарушение скоростного режима, а неисправность рулевого управления, однако данная версия была предметом проверки в ходе административного расследования. Автомобиль «Ниссан» был эвакуирован сотрудниками ГИБДД непосредственно с места ДТП на автостоянку АБС, где 07.10.2010 был проведён осмотр с участием специалиста Р.П.В. Неисправности рулевого управления не выявлено. (л.д.28)

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Корелина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом Номер обезличен об административном правонарушении (л.д.2);

- сообщениями о ДТП (л.д.5-8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9), из которой видно, что 02.10.2010 в 17 часов 30 минут водитель Корелин И.С., управляя автомобилем «Ниссан» Номер обезличен, на пересечении ул. ... с ул. ... в г. Омске выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Рено» Номер обезличен

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-13), согласно которому неисправности рулевого управления автомобиля «Ниссан» не выявлено;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14-15), в которой указано место столкновения - в 50 см от левого по ходу движения автомобиля «Ниссан» края проезжей части;

- актом приёмки-передачи автомототранспортного средства - автомобиля «Ниссан» Номер обезличен (л.д.17);

- сообщением из медицинского учреждения об обращении А.А.В. с телесными повреждениями, полученными в результате столкновения транспортных средств на ул. ... - ... 02.10.2010 (л.д.20);

- сообщением из медицинского учреждения об обращении З.В.Я. с телесными повреждениями, полученными в результате столкновения транспортных средств на ул. ... - Хабаровская 02.10.2010 (л.д.21);

- сообщением из медицинского учреждения об обращении Абальцевой Е.В. с телесными повреждениями, полученными в результате столкновения транспортных средств на ул. 26-я Рабочая - ... 02.10.2010 (л.д.22);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия (л.д.28) - автомобиля «Ниссан» на предмет исправности рулевого управления, неисправности не выявлено;

- объяснением потерпевшей А.Е.В. отобранным должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в ходе административного расследования, согласно которому она видела, что автомобиль «Ниссан», допустивший столкновение с автомобилем «Рено», пассажиром которого она являлась, выехал на полосу встречного движения (л.д.29);

- объяснением пассажира автомобиля «Ниссан» А.А.В.., отобранным должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в ходе административного расследования, согласно которому Корелин И.С. при повороте на ул. ... не справился с управлением, автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с встречным автомобилем «Рено» (л.д.31);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от 29.11.2010 (л.д.35-36), согласно которому у З.В.Я. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины на голове, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, в том числе и при ударе о выступающие части салона транспортного средства при ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от 01.12.2010 (л.д.37-38), согласно которому повреждения у А.Е.В. в виде ушибов мягких тканей лица и ушиба правой голени в совокупности причинили лёгкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство его на срок до 3-х недель. Телесные повреждения причинены действием тупого твёрдого предмета и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении;

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от 16.12.2010 (л.д.39-41), согласно которому повреждения у З.В.Ф. в виде ушибов, гематом мягких тканей обеих голеней причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях, срок не противоречит заявленному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений (л.д.41) следует, что Корелину И.С. в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, три раза было назначено административное наказание за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу отягчающего, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, не предпринявшего до настоящего времени мер к возмещению причинённого вреда, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Корелин И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём направления жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья __________________________ Т.Г. Глазкова

дело №5-435/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «01» июля 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Колясникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Корелина И. С., < данные изъяты >, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2020 в 13 часов 00 мин. в общественном месте -по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ломоносова у дома №87 Корелин И.С. находился без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, либо респиратора) и вне места проживания (пребывания) и, нарушив положения п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", и пунктов 5-1,8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции на момент совершения правонарушения), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации (далее ЧС).

В судебное заседание Корелин И.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-увед...

...омления при наличии согласия на такой способ извещения; в протоколе указал о согласии с правонарушением.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или в зоне ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 года № 6 в перечень социально значимых заболеваний включена коронавирусная инфекция как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которым граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Согласно положениям указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. а п. 3), в том числе, запрет осуществления ими действий, создающих угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию для самих граждан и иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «в,г» п. 4).

В целях ограничения распространения коронавируса на территории субъектов Российской Федерации предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и пп. 1.2 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

Пунктом 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции на момент совершения правонарушения) жителям Свердловской области в период с 1 мая по 1 июня 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте предписано использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Пунктом 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции на момент совершения правонарушения) для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Свердловской области жителям Свердловской области запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ ("О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Как следует из материалов дела, Корелин И.С. 29.05.2020 в 13 часов 00 мин. в общественном месте -по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ломоносова у дома №87 находился вне места проживания (пребывания) без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, либо респиратора), нарушив п.5-1 и п.8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УК (в актуальной редакции на момент совершения правонарушения), тем самым Корелин И.С. нарушил правила обязательные для исполнения гражданами при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства совершения Корелиным И.С. правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении < № > от 29.05.2020 года, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации РФ, рапортом УУП ОП №15 И.Е.В., копией паспорта (справки формы 1) Корелина И.С., фотоматериалами, письменными объяснениями Корелина И.С..

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о невыполнении Корелиным И.С. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, наступившие последствия и данные, характеризующие личность Корелина И.С., наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корелина И.С., является признание им вины, раскаяние в содеянном и совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Корелина И.С., не имеется

На основании изложенного, учитывая данные, характеризующие личность Корелина И.С. суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Корелина И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, ОП №15 «Орджоникидзевский») Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбурга, < данные изъяты >.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Колясникова