Черченко Артем Васильевич

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 08 февраля 2022 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Комаровой

при секретаре Е.В. Нечепаевой

в отсутствие истца Черченко А.В., ответчиков Селезнева С.А., АО «Россельхозбанк», представителей третьих лиц: Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области и ООО «Дубравушка», извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черченко Артема Васильевича к Селезневу Сергею Александровичу, акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

24 февраля 2021 года определением Губкинского городского суда Белгородской области наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Селезневу Сергею Александровичу в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 505706 рублей 63 копейки.

Судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП УФССП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № от 03.03.2021 и наложен арест на транспортное средство - автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №,год выпуска 2011, VIN №, цвет белый, ПТС № выдан ООО «Джи Эм Авто» 20.11.2011, на основании исполнительного документа № от 24.02.2021, выданного Губкинским городским судом в целях исполнения определения о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество должника Селезнева СА. На общую сумму 505706 рублей 63...

... копейки в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала.

10.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

21.04.2021 спорный автомобиль подвергнут описи и аресту судебным приставом-исполнителем.

02.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на принудительную реализацию на комиссионных началах.

На основании распоряжения № от 16 сентября 2021 года и поручения на реализацию МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях передало вышеуказанный автомобиль на реализацию в поверенную организацию ООО «Дубравушка», действующую от имени МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на основании соглашения от 30.04.2015 №.

27.09.2021 автомобиль передан на реализацию в ООО «Дубравушка» и 30.09.2021 между ООО «Дубравушка» и Черченко А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля, оплата по договору произведена, денежные средства перечислены в ООО «Дубравушка» по квитанции к приходному кассовому ордеру №26 от 30 сентября 2021 года.

Черченко А.В. обратился в суд с иском к Селезневу Сергею Александровичу, акционерному обществу «Россельхозбанк», в котором он просил освободить от ареста автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №год выпуска 2011, VIN №, цвет белый, ПТС № выдан ООО «Джи Эм Авто» 20.11.2011, ссылаясь на то, что он стал собственником автомобиля, и необходимость в сохранении ареста отпала.

В судебное заседание истец Черченко А.В. не явился, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Черченко А.В., ответчиков Селезнева С.А., АО «Россельхозбанк», представителей третьих лиц: Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области и ООО «Дубравушка», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выше указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании определением Губкинского городского суда Белгородской области от 24 февраля 2021 года о наложении ареста на имущество должника, постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию, актом о наложении ареста, уведомлением о готовности к реализации имущества, распоряжением МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, поручением на реализацию имущества, актом приема-передачи, квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате стоимости автомобиля, отчетом о реализации имущества.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Статья 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №№,год выпуска 2011, VIN №, цвет белый, ПТС № выдан ООО «Джи Эм Авто» 20.11.2011 реализован и передан покупателю по акту приема передачи от 30.09.2021.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, положений указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что наличие ареста, запрета на отчуждение и проведение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, препятствует истцу реализовать права собственника указанного имущества и исполнить обязанность в установленном порядке зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником спорного автомобиля является истец Черченко А.В., то имеются основания для освобождения имущества от ареста, наложенного в рамках обеспечения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования Черченко Артема Васильевича к Селезневу Сергею Александровичу, акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить принадлежащее Черченко Артему Васильевичу транспортное средство - легковой автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №№,год выпуска 2011, VIN №, цвет белый, ПТС № выдан ООО «Джи Эм Авто» 20.11.2011 от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Губкинского отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Акульшиной И.Ю. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № №, выданного Губкинским городским судом 24 февраля 2021 года и акта о наложении ареста (описи имущества) от 21.04.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья И.Ф. Комарова

№ 2а-951/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области 19 ноября 2015 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Лощеновой М.С.,

с участием: представителя административного истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области Самойленко И.А., действующей на основании доверенности,

помощника Алексеевского межрайонного прокурора Загарских В.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области, действующего в интересах Управления пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области к Черченко А.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черченко А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать страховые взносы в УПФ РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования, тем не менее, данные обязательства Черченко А.В. исполнены не были, в связи с чем, у него возникла задолженность по страховым взносам, включая пени в размере 24 793 рублей 65 копеек. В отношении него УПФ РФ вынесено и направлено на принудительное исполнение постановление № 04100590002228 от 15.04.2015 года на указанную сумму.

По исполнительному документу, вынесенному УПФ РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области в отношении Черченко А.В., службой судебных приставо...

...в возбуждено исполнительное производство, срок для добровольного исполнения требований по которому истек, постановление УПФ РФ должником не исполнено.

Дело инициировано административным иском Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области, действующего в интересах УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области просившего суд установить временное ограничение Черченко А.В. на выезд за пределы РФ до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов.

В судебном заседании представители административного истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области Самойленко И.А. и помощник Алексеевского межрайонного прокурора требование поддержали, при этом пояснили, что на момент рассмотрения дела задолженность по страховым взносам Черченко А.В. не погашалась.

Административный ответчик Черченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен заранее и надлежащим образом.

Согласно ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, равно как и нести процессуальные обязанности, установленные КАС РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о административном судопроизводстве.

Представитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены заранее и надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Изучив доводы административного искового заявления, заслушав представителя административного истца, помощника Алексеевского межрайонного прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Положения ст. 16 ч. 1 этого же Закона предусматривают, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. (ч. 2)

Исходя из требований ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи ( ч. 1).

Согласно ст. 6 ч. 1 пп. 2, ст. 28 п. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей по обязательному пенсионному страхованию относятся индивидуальные предприниматели, которые уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном ФЗ-№ 212 от 24.07.2009.

Черченко А.В. является индивидуальным предпринимателем с 19.12.2011 года и по настоящее время, что подтверждается материалами дела и представленной в судебное заседание помощником Алексеевского межрайонного прокурора выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Белгородской области от 19.11.2015 года.

Следовательно, являясь индивидуальным предпринимателем, Черченко А.В. обязан отвечать по своим обязательствам, связанным с уплатой страховых взносов, однако уклоняется от их исполнения, имеет задолженность по их уплате в размере 24 793 рублей 65 копеек.

Постановлением начальника Пенсионного фонда № 04100590002228 от 15.04.2015 года с Черченко А.В. за счёт его имущества взысканы страховые взносы и пени в общей сумме 24 793 рублей 65 копеек, постановление направлено на принудительное исполнение в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области.

В целях принудительного исполнения указанного постановления Пенсионного фонда, судебным приставом – исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области 25.06.2015 в отношении Черченко А.В. возбуждено исполнительное производство № 7876/15/31001-ИП о взыскании с него в пользу УПФ РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области страховых взносов в размере 24 793 рублей 65 копеек, в связи с чем Черченко А.В. приобрел статус должника, а административный истец – взыскателя.

Таким образом, суду представлены убедительные и достаточные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности, которые в совокупности полностью подтверждают размер задолженности по страховым взносам и пени у Черченко А.В. на момент рассмотрения административного иска и их неуплату.

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области от 25.06.2015 года, срок для добровольного исполнения должником исполнительного документа установлен в течение пяти дней. На день судебного заседания срок добровольного исполнения должником исполнительного документа истек, задолженность по страховым взносам должником не выплачена.

В соответствии со ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора места жительства. Каждый свободен покидать любую страну, включая свою собственную. Пользование этими правами не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

Конституция Российской Федерации в положениях ч. 2 ст. 27 также гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. При этом, в ее содержании ст. 55 ч. 3 предусмотрено ограничение данного права на основе федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Требованиями ч.ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По смыслу данной нормы судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Учитывая, что Черченко А.В. уклоняется от исполнения обязательств по уплате страховых взносов, наложенных на него УПФ РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование об установлении ему временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству № 7876/15/31001-ИП, возбужденному 25.06.2015 года, о взыскании с него задолженности по страховым взносам и пени в размере 24 793 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ с Черченко А.В. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 300 рублей, размер которой определен положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административный истец при подаче в суд административного иска, от её уплаты освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области, действующего в интересах Управления пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области к Черченко А.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить Черченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <...>, право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 7876/15/31001-ИП, возбужденному судебным приставом–исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области 25.06.2015 года о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 24 793 рублей 65 копеек.

Взыскать с Черченко А.В. в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2015 года.

Судья Е.Н. Кузнецова