Чередниченко Григорий Федорович

№ 2 -1143/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

28 сентября 2016 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.

при секретаре судебного заседания Яготинцевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко Г. Ф. к Управлению социальной защиты населения Яковлевского района о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда и взыскании индексации задолженности,

с участием представителя истца Ракитянской Г.А. (доверенность от 06.07.2016г.), представителя ответчика УСЗН Яковлевского района Тарасовой Е.В. (доверенность от 26.09.2016г.), представителя третьего лица УСЗН Белгородской области Саввиной Е.Н. (доверенность от 12.10.2015г.)

истец Чередниченко Г.Ф. не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко Г.Ф. являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с <дата> по <дата>. Истцу установлена <данные> группа инвалидности бессрочно, степень утраты трудоспособности <данные> %. Инвалидность связана с участием в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

С <дата> Чередниченко Г.Ф. является получателем выплат в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Дело инициировано иском Чередниченко Г.Ф.. Заявитель, ссылаясь на выплату ответчиком с <дата>. ежемесячных сумм в возмещение вреда в меньшем размере, чем ему полагалось, с учетом уточнения требований, просит суд обязать назначить ему денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 35879,93 руб. ежемесячно до изменения обстоятельств, включить Чередниченко Г.Ф. в Реестр на получение с <да...

...та>. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 35879,93 руб., взыскать с ответчика единовременную сумму задолженности в размере 3046762,38 руб. за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Ракитянская Г.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика УСЗН Яковлевского района Тарасова Е.В. иск не признала.

Представитель третьего лица УСЗН Белгородской области Саввина Е.Н. полагала требования истца не обоснованными.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. № 1244-1 определена категория граждан, имеющих право на получение суммы в возмещение вреда - инвалиды, в отношении которых установлена причинная связь наступившей инвалидности с чернобыльской катастрофой (п. 2. ст. 13).

Установлено, что истец относится к категории граждан, получивших заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п. 25 ст. 14 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции закона от 24.11.1995 года № 179- ФЗ, действовавшего до 15 февраля 2001 года, инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка в зависимости от степени утраты трудоспособности, определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Статья 15 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1 (в редакции ФЗ от 24 ноября 1995 года № 180- ФЗ) предусматривает, что в случае возникновения профессионального заболевания, по желанию потерпевшего исчисление среднемесячного заработка производится исходя из заработка в условиях, повлекших такое заболевание. Из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию гражданина) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца.

В силу ст. 14 Правил право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка принадлежит самому инвалиду.

В этой связи заслуживают внимания доводы заявителя, о том, что нарушается его право на возмещение вреда в полном размере, поскольку в судебном заседании представителем стороны ответчика не оспаривался тот факт, что при осовременивании заработка в зоне Чернобыльской АЭС ответчиком не был применен повышающий коэффициент стоимости жизни «6», что существенно уменьшило размер компенсации в счет возмещения вреда здоровью, которую истец мог бы получать и которая является для него более выгодной, чем компенсация, исчисленная органом соцзащиты.

Верховный Суд РФ в абзаце 2 п. 13 постановления Пленума от 14 декабря 2000 года № 35 (в последующих редакциях) указал, что с целью правильного исчисления возмещения вреда, заработок, полученный до 1 января 1991 года, подлежит увеличению в 6 раз независимо от времени предъявления иска.

Согласно справки ОАО «Яковлевский рудник» о заработной плате за работу в зоне ЧАЭС Чередниченко Г.Ф. за <дата> г. в зоне отчуждения составила <данные> руб.

Ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью составит 723,04 руб. х 6 (коэффициент повышения стоимости жизни, применяемые к заработку полученному до 1 января 1991 года) х 6,4 (коэффициент года, установленный Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12. 1992 года № 4214-1) х 139,43 (сводный коэффициент повышения размеров пенсии на 1997 год, рассчитывается как произведение коэффициентов увеличения пенсий 2,5х 1,9х1,9х1,8х1,8х1,3хl,51 х1,2х1,27х1,2х1,05х1,15х1,1 на дату назначения ежемесячной суммы возмещения вреда) х 60% : 1000 (деноминация рубля) = 2555,01 руб.

Положения части 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

С <дата> с учетом установления степени утраты трудоспособности <данные>% в размере 3406,68 руб.

С учетом, индексации пропорционально увеличению МРОТ размер выплат возмещения вреда с 01.07.2000г. должен составлять 3406,68 руб. х 1,518=5385,97 руб.; с января 2001 года – 5385,97 руб. х1,515=8159,75 руб., С 01.01.2002 г. на основании ч.3 ст. 2 Закона № 5-ФЗ от 12.02.2002г. в размере 10264,96 руб. (8159,75 руб. х1,258)% с 01.01.2003 г. в размере 12276,90 руб. (10264,96 руб. х 1,196).

С учетом индексации проведенной в соответствии с решениями Яковлевского районного суда в 2003 году и установленных Постановлениями Правительства РФ с 01.06.2004 коэффициентов размер выплат возмещения вреда С 01.01.2004г. -14290,31 руб. (12276,90руб. х 1,164), с 01.01.2005г. – 15719,34 руб. (14290,31 х 1,1);с 01.01.2006г. 17134,08 руб. (15719,34 х 1,09); с 01.01.2007г. -18504,81 руб. (17134,08 х 1,08); с 01.01.2008г. – 20447,82 руб. (18504,81 х 1,105).

На 1 февраля 2016 года ежемесячная сумма возмещения вреда истцу должна быть исчислена с учетом коэффициентов индексации с 01.01.2009г. по 01.02.2016г. (1,13; 1,1; 1,065; 1,06;1,055; 1,05; 1,055,1,07) в размере 35879,93 руб.

В силу положений ст. 15 Федерального закона от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии", граждане, которым причинены убытки и вред в результате радиационного воздействия при использовании атомной энергии, имеют право на возмещение указанных убытков и вреда в полном объеме. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме (ст. 106 4 ГК РФ).

Решая вопрос о размере подлежащей к взысканию в пользу истца суммы суд обращается к представленному им расчету в размере 3046762,38 руб. Расчет названной суммы представлен ответчику, проверен, и его правильность ответчиком не оспаривается.

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств настоящего спора суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика за счет средств федерального бюджета.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 333. 36 НК РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чередниченко Г. Ф. к Управлению социальной защиты населения Яковлевского района о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда и взыскании индексации задолженности - удовлетворить.

Обязать УСЗН администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области назначить Чередниченко Г. Ф. и включить в Реестр получателей ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с <дата> денежную компенсацию в размере 35879,93 рублей ежемесячно до изменения обстоятельств с последующей индексацией.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Яковлевского района Белгородской области в пользу Чередниченко Г. Ф. единовременную сумму задолженности за период с <дата> по <дата>. в размере 3046762,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова

№ 2 -1352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

28 ноября 2016 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.

при секретаре судебного заседания Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко Г. Ф. к Управлению социальной защиты населения Яковлевского района о взыскании индексации задолженности,

с участием представителя истца Ракитянской Г.А. (доверенность от 06.07.2016г.), представителя ответчика УСЗН Яковлевского района Лихтиной О.А. (доверенность от 06.09.2016г.),

истец Чередниченко Г.Ф., представитель третьего лица УСЗН Белгородской области не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко Г.Ф. являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с <дата>. Истцу установлена <данные> группа инвалидности бессрочно, степень утраты трудоспособности <данные> %. Инвалидность связана с участием в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

С <дата> Чередниченко Г.Ф. является получателем выплат в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.09.2016г. на ответчика возложена обязанность назначить истцу и включить в Реестр получателей ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с <дата> денежную компенсацию в размере 35879,93 рублей ежемесячно до изменения обстоятельств с последующей индексацией и взыскать с Управления социальной защиты н...

...аселения Яковлевского района Белгородской области в пользу Чередниченко Г.Ф. единовременную сумму задолженности за период с <дата> по <дата>. в размере 3046762,38 руб.

Дело инициировано иском Чередниченко Г.Ф. Заявитель, ссылаясь на выплату ответчиком с <дата>. ежемесячных сумм в возмещение вреда в меньшем размере, чем ему полагалось, просит суд взыскать с ответчика единовременную сумму индексации задолженности в размере 3108071,04 руб. за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Ракитянская Г.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика УСЗН Яковлевского района Лихтина О.А. иск не признала.

От третьего лица УСЗН Белгородской области представитель не явился, отношение к иску не сообщено.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. № 1244-1 определена категория граждан, имеющих право на получение суммы в возмещение вреда - инвалиды, в отношении которых установлена причинная связь наступившей инвалидности с чернобыльской катастрофой (п. 2. ст. 13).

Установлено, что истец относится к категории граждан, получивших заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.09.2016г. требования истца о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью удовлетворены, на ответчика возложена обязанность назначить истцу и включить в Реестр получателей ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с <дата> денежную компенсацию в размере 35879,93 рублей ежемесячно до изменения обстоятельств с последующей индексацией и взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с <дата> по <дата> в размере 3046 762,38 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.11.2016г. (л.д.7-8).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положения части 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №35 от 14.12.2000г. задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

В п.5.4 Постановления от 19.06.2002 года № 11-П Конституционный суд РФ указал, что закрепленное Конституцией РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, обеспечивается также возможностью его судебной защиты, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Решением суда признано право истца на ежемесячное возмещение вреда в большем размере, чем ему было определено при первоначальном исчислении, взыскана задолженность по выплатам за указанный период, установлено, что выплата возмещения вреда, причиненного здоровью, в неполном объеме произошла вследствие не соответствия закону порядка её расчета ответчиком.

Принимая во внимание, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Согласно представленного истцом расчета за период с <дата>. по <дата>., не оспоренного стороной ответчика, сумма индексации задолженности составляет 3108071,04 руб. и подлежит взысканию в пользу истца на основании приведенных норм права.

В соответствии со ст. 333. 36 НК РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чередниченко Г. Ф. к Управлению социальной защиты населения Яковлевского района о взыскании индексации задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Яковлевского района Белгородской области в пользу Чередниченко Г. Ф. единовременную сумму индексации задолженности за период с <дата>. по <дата>. в размере 3108071,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова