logo

Чередникова Зинаида Ивановна

Дело 2-2119/2020 ~ М-1898/2020

В отношении Чередниковой З.И. рассматривалось судебное дело № 2-2119/2020 ~ М-1898/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Малышевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чередниковой З.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чередниковой З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2119/2020 ~ М-1898/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малышева Елизавета Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Чередникова Зинаида Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Анисимов Денис Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФМС России по Тракторозаводскому району г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чередников Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2119/2020

УИД 34RS0007-01-2020-003853-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Асташевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2020 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что с 2007 года она является собственником вышеуказанного жилого дома. В октябре 2018 года в этом жилом доме она зарегистрировала ответчика, который являлся мужем ее дочери, без права проживания, поскольку у него не было регистрации. В дом ответчик после регистрации не вселялся, в нем никогда не проживал, его вещей в доме нет, членом ее семьи не является. На предложение сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Регистрация ответчика препятствует ей в реализации прав собственника. Поэтому истец просит признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением в указанном доме.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что зарегистрировала ответчика в жилом доме по просьбе дочери, поскольку ответчик проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ и ему нужна была регистрация в АДРЕС ИЗЪЯТ. Ответчик был зарегистрирован в доме без права проживания. В феврале 2020 года брак ее дочери с ответчико...

Показать ещё

...м расторгнут, дочь переехала в АДРЕС ИЗЪЯТ, место жительство ответчика неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту регистрации, возражений по существу иска не представил.

3-и лица ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-его лица отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 2).

Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено следующее :

Жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ находится в собственности истца с ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.13), выпиской из госреестра недвижимости (л.д. 41-43), свидетельством о гос.регистрации права (л.д.15).

В настоящее время в указанном доме зарегистрированы 5 человек, в том числе: истец, её муж ФИО8, ее дочь – ФИО4, её внучка ФИО9, и ответчик ФИО2

Из объяснений истца следует, что ФИО2 по указанному адресу был зарегистрирован по просьбе дочери в 2018 году. Однако, в дом ответчик не вселялся, в нем никогда не проживал, его личных вещей в доме нет, членом семьи собственника не является.

Из материалов дела и показаний истца следует, что дочь истца состояла в браке с ответчиком с октября 2017г. по февраль 2020 года (л.д.21). Дочь и зять оба были зарегистрированы в указанном доме, однако, в период их брака проживали на съемной квартире. После расторжения брака фактическое место жительство ответчика неизвестно.

Указанные обстоятельства подтверждаются в суде также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 – соседей истца, из которых следует, что ФИО2 они видели в доме истца 1-2 раза, когда он приезжал в гости к истцу, будучи супругом дочери истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик собственником этого дома или его доли не является, после регистрации в указанный жилой дом не вселялся, никогда в нем не проживал, своих вещей в доме не имел и не имеет, членом семьи истца (собственника жилого дома) не является, в указанном жилом доме он был лишь зарегистрирован без права проживания в нем, а поэтому суд приходит к выводу о признании ответчика неприобретшим право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А.Малышева

Свернуть
Прочие