Черемичин Сергей Михайлович

Уголовное дело 1-376-2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артем 14 августа 2013 г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Белецкий А.П.,

при секретарях судебного заседания Хромеевой Е.Э. и Ермоленко А.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Артема Приморского края Сотова С.С. и старшего помощника прокурора г. Артема Приморского края Рябодзей А.В.,

подсудимого Черемичина С.М.,

защитника адвоката Гицук Л.З., представившей удостоверение № 1711, выданное 15 января 2010 г., и ордер № 70 от 07 июня 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

Черемичина С.М., <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

12 апреля 2013 г. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -

установил:

В период времени с 22-00 24 марта 2013 г. до 01-15 25 марта 2013 г. Черемичин С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, из личной неприязни нанес Г.И.С. два удара ножом в область грудной клетки слева и один удар ножом в область левого бедра, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны в третьем межреберье слева по средне-ключичной линии с повреждением левого легкого, что расценивается как тяжкий вред здоровью человека является по признаку опасности для жизни человека, а также колото-резаной раны в подмышечной обла...

...сти и колото-резаной раны в области верхней трети левого бедра по наружной поверхности, повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и расцененное как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Черемичин С.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Черемичин С.М. заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.

Потерпевший Г.И.С. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, на строгом наказании не настаивал.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание за деяние, совершенное Черемичиным С.М., в виде лишения свободы сроком до восьми лет, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Черемичин С.М. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого верно квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Оснований для изменения категории данного преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

Черемичин С.М. впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Черемичина С.М. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление Черемичина С.М. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, и, в отношении него целесообразно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ при условии осуществления надлежащего контроля над его поведением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Черемичина С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления – 2 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Черемичина С.М. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; два раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, осколки зеркала, спортивные брюки, футболку и водолазку, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белецкий А.П.

25RS0007-01-2019-007504-16 № 2а-2919/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Артем Приморского края.

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

помощник судьи Семенцова Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Артема Михеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Черемичина Сергея Михайловича,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился с административным иском к Черемичину С.М. об установлении административного надзора с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в них; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением.

Административный иск мотивирован, тем, что Черемичин С.М. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Артемовского городского <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытат...

...ельным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Черемичин С.М. поставлен на учет в ОМВД России по городу <адрес>, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

За время нахождения на профилактическом учете Черемичин С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, из чего следует, что на путь исправления не встал.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> и административный ответчик Черемичин С.М. не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие административного истца и ответчика не признано судом обязательным, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав заключение прокурора <адрес>, полагавшей иск ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании части 3 статьи 3 названного закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черемичин С.М. осужден по приговору Артемовского городского <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Черемичин С.М. поставлен на учет в ОМВД России по городу <адрес>. Имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что постановлением Врио начальника ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черемичин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен административный штраф 500 рублей.

Постановлением Врио начальника ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черемичин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен административный штраф 600 рублей.

Таким образом, в период нахождения на профилактическом учете ответчик совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и привлечен к административной ответственности.

Согласно представленной суду бытовой характеристике, Черемичин С.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению административных правонарушений, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно доставлялся в ОМВД России по <адрес>, не работает, наложенные административные штрафы не оплачивает, на путь исправления не встал.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым установить в отношении Черемичина С.М. административный надзор сроком на 3 года.

На основании статьи 4 вышеуказанного Федерального закона суд считает необходимым установить в отношении Черемичина С.М. административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в них; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении Черемичина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор сроком на 3 года.

Установить Черемичину Сергею Михайловичу административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в них; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Д.Ю. Гладских

25RS0007-01-2021-008388-15

№ 5-1803/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года <адрес> края

Судья Артемовского городского суда <адрес> Гладских Д.Ю. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черемичина Сергея Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в отношении Черемичина С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ по факту его нахождения <дата> в 10 час. 00 мин. в общественном месте – магазине «Магнит плюс» по адресу: Приморский, край, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) и иных средств защиты органов дыхания.

В судебное заседание Черемичин С.М. не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 наз...

...ванного кодекса.

Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которых при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; использовать средства коллективной и индивидуальной защиты (подпункты «а,б,д» пункта 3 Правил).

В целях снижения рисков завоза и распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением губернатора <адрес> от <дата> <номер>-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с <дата> введен режим повышенной готовности и установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от <дата> №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 приведенного постановления на период введения режима повышенной готовности установлены правила поведения для граждан, проживающих и временно находящихся на территории <адрес>, в том числе обязанность использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (с.19 ФЗ от <дата> №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из материалов дела следует, что Черемичин С.М. находился <дата> в 10 час. 00 мин. в общественном месте – магазине «Магнит плюс» по адресу: Приморский, край, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) и иных средств защиты органов дыхания.

Таким образом, Черемичин С.М не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного постановлением губернатора <адрес> от <дата> <номер>-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции(COVID-2019)», п."в" п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, ст.19 ФЗ от <дата> №68-ФЗ.

Своими действиями Черемичин С.М совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Черемичиным С.М вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата>, письменным объяснением от <дата>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Черемичина С.М суд находит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Черемичин С.М. от административной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении Черемичину С.М административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений приходит к выводу о назначении ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Черемичина Сергея Михайловича, <дата> года рождения - виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в 10-ти дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья:

Д.Ю. Гладских

25RS0007-01-2022-007468-75

Дело № 2а-3703/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Артема Михеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г. Артему Приморского края об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Черемичина С.М.,

установил:

начальник ОМВД России по г. Артему обратился в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что Черемичин С.М. осужден <дата> приговором Артемовского городского суда Приморского края по ст. 111 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от <дата> условное осуждение отменено, он направлен в места лишения свободы. Отбывал наказание с 29.04.2015 по 26.01.2018. Освободился из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.12.2019 в отношении Черемичина С.М. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, ...

...народных гуляний, митингов, демонстраций и принимать участие в них; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением.

За время нахождения под административным надзором Черемичин С.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора.

Просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Черемичина С.М. в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица в ночное время каждых суток с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения.

Представитель ОМВД России по г. Артему в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Административный ответчик о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное согласие о рассмотрении административного дела в его отсутствие. В связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Выслушав заключение помощника прокурора г. Артема, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено материалами дела, Черемичин С.М. поставлен на учет в ОМВД России по г. Артем, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> в отношении Черемичина С.М. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и принимать участие в них; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением.

За время нахождения под административным надзором Черемичин С.М. неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности.

Постановлениями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Артем от 30.12.2021 и от 17.03.2022 Черемичин С.М. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Артем от 17.03.2022 - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлениями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Артем от 11.09.2022 и от 29.09.2022 - виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Артем от 29.09.2022 - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, в период административного надзора административный ответчик в течение одного года совершил несколько административных правонарушений, в том числе за несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора, за что привлечен к административной ответственности.

Согласно представленной суду бытовой характеристике Черемичин С.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На него поступали жалобы от родственников и лиц совместно с ним проживающих на его поведение в быту.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечающих задачам административного надзора, суд приходит к выводу об установлении в отношении Черемичина С.М. дополнительных административных ограничений, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Артему Приморского края об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Черемичина С.М. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.12.2019 в отношении Черемичина С.М., <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица в ночное время каждых суток с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции;

- обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения.

Ранее установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.12.2019 ограничения административного надзора оставить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 года.

Судья

К.В. Кириенко