Черемных Сергей Владимрович

Дело № 2-3402/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Халецкой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 10 декабря 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Черемных С.В. о взыскании убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ОАО «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ МСК») - обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> водитель Черемных С.В., не имея права управления транспортными средствами, но управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, действовал в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № под управлением водителя К., причинив данному транспортному средству механические повреждения.

Вина ответчика подтверждена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № на момент происшествия была застрахована в ОАО «СГ МСК».

ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о возмещении ущерба.

Согласно отчету №, составленному ООО «Бюро Оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный ...

...№ с учетом физического износа на заменяемые детали определена в <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

На основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Отсутствие у ответчика Черемных С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия права управления транспортными средствами подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец - ОАО «СГ МСК» направил Черемных С.В. претензию с предложением в добровольном порядке возместить понесенные убытки. Однако до настоящего времени ответчик убытки не возместил.

Ссылаясь на данные обстоятельства, выплату страховщику потерпевшему страхового возмещения, а также на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 14 обозначенного Федерального закона и пункт 76 постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «СГ МСК» в порядке регресса <данные изъяты> в возмещение убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2).

Представители истца - ОАО «СГ МСК» - в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 20, 21, 28).

Ответчик Черемных С.В. в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту регистрации, доказательства наличия уважительных причин неявки не предоставил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 26-27).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт и заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда потерпевшему и его размер, а также вина ответчика Черемных С.В., выплата страховщиком потерпевшему страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты>, подтверждены представленными материалами, ответчиком не оспорены (л.д. 6-19).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был заключен Черемных С.В. с ОАО «СГ МСК» (л.д. 10)

В момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № управлял ответчик Черемных С.В., который ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка ЛАО города Омска был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» направило претензию Черемных С.В. с просьбой возместить материальный ущерб в размере <данные изъяты>, причиненный ответчиком в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ Черемных С.В. получил данную претензию. Однако как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени Черемных С.В. ущерб не возместил (л.д. 4).

Перечисленное в силу статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет ОАО «СГ МСК» право предъявить в порядке регресса требования к непосредственному причинителю вреда - Черемных С.В., гражданскую ответственность которого истец застраховал.

Такие требования, с учетом установленного, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - <данные изъяты>.

Подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (статья 98 ГПК РФ) (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черемных С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» <данные изъяты> убытков и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 29.01.2013