Черенок Павел Николаевич

Дело №2-1646/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112 218 руб.20 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 444 руб.36коп., указывая, что ОАО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1 02.07.2013г. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, заключенного в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 119 400 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 119 400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 4300 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолжен...

...ность по кредитному договору в размере 112 218руб. 20 коп., которая складывается из: просроченный основной долг- 105 482 руб. 12 коп., начисленные проценты- 2 703руб.91 коп., штрафы и неустойки- 4 032 руб.17 коп.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем дал суду соответствующую подписку.

выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с частями 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 02.07.2013г. между Банком и ответчиком ФИО1. заключено соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 119 400 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 119 400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 4300 руб.

Из представленных истцом документов следует, что ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 119 400 руб.00 коп.

При таких обстоятельствах, Договор займа от 02.07.2013г. заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.

Из Общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штрафа в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленным материалам за ответчиком ФИО1 по состоянию на 01.10.2014г. числится задолженность по кредиту в сумме 112 218руб. 20 коп., которая складывается из: просроченный основной долг- 105 482 руб. 12 коп., начисленные проценты- 2 703руб.91 коп., штрафы и неустойки- 4 032 руб.17 коп. Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 112 218 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3 444 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, размер которой определен в соответствии со ст.91 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 02.07.2013г. по состоянию на 01.10.2014г. в сумме 112 218 руб.20 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 444 руб.36 коп, а всего взыскать 115 662 (сто пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья