Черенёв Алексей Александрович

Дело № 2-253/2019

УИД № 02RS0008-01-2019-000586-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Алтай к Черенёву А.А. о взыскании неосновательного обогащения (незаконно полученной пенсии), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Алтай обратилось с иском к Черенёву А.А. о взыскании неосновательного обогащения: незаконно полученной пенсии в размере 239955 рублей 41 копейки, сумму единовременной выплаты в размере 5000 рублей и суммы федеральной социальной доплаты в размере 47732 рубля 88 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8853 рубля 77 копеек, всего 301542 рубля 06 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что Черенёв А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достиж...

...ения ими возраста 23 лет, потерявшего одного или обоих родителей, и детей умершей одинокой матери).

Первоначально в качестве подтверждения учебы в образовательном учреждении ответчик представил справку из ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» о том, что он обучается по очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца Черенёву А.А. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6053 рубля 24 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ после перерасчета пенсии размер пенсии составил 6676 рублей 73 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ – 6943 рубля 79 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – 7047 рублей 95 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – 7252 рубля 34 копейки. Пенсия Черенёву А.А. была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ответчику была установлена федеральная социальная доплата с 01.10.2014г. в размере 274 рубля 76 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ после перерасчета размер ФСД составил 1053 рубля 76 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – 430 рублей 27 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ - 1942 рубля 27 копеек, с 01.04.2016г. – 1675 рублей 21 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ – 1571 рубль 05 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ - 1366 рублей 66 копеек. Указанная федеральная социальная доплата выплачена ответчику по ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Черенёву А.А. в январе 2017 году была выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей.

Согласно справки-подтверждения ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» поступившей в управление ДД.ММ.ГГГГ вх №, на их запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Черенёв А.А. согласно приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из числа студентов образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях» у ответчика отсутствовали законные основания для получения социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Выплата пенсии Черенёву А.А. должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.0.2018 г. в размере 275831 рубль 90 копеек, федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53808 рублей 10 копеек, единовременная выплата в размере 5000 рублей полученные Чренёвым А.А. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда России.

Черенёву А.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 334640 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Черенёв А.А. перечислил в счет возмещения переплаты 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Черенёв А.А. обратился с заявлением о восстановлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца (заявление было принято с недостающими документами, а именно заявитель должен был представить до ДД.ММ.ГГГГ справку об образовании). ДД.ММ.ГГГГ Черенёв А.А. представил справку об очном обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБПОУ «Алтайский политехнический колледж».

С ДД.ММ.ГГГГ Черенёву А.А. была восстановленная выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии, в котором просил производить удержания из социальной пенсии по потере кормильца в размере 50% до полного погашения переплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и федеральной социальной доплаты прекращена на основании п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с достижением 23-х лет.

С учетом удержанной суммы переплаты пенсии, ФСД в сумме 40951 рубль 71 копейка и добровольно внесенного платежа в счет возмещения переплаты в размере 1000 рублей, размер задолженности составляет 292688 рублей 29 копеек.

Представитель истца – начальник ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Алтай В.С. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Черенёв А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п.п. 10, 11 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы: о смерти кормильца; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; о возрасте умершего кормильца. Для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы: об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12).

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Черенёв А.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Алтай с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена данная социальная пенсия в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». С ДД.ММ.ГГГГ в размере 6053 рубля 24 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ после перерасчета пенсии размер пенсии составил 6676 рублей 73 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ – 6943 рубля 79 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – 7047 рублей 95 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – 7252 рубля 34 копейки. Пенсия Черенёву А.А. была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ответчику была установлена федеральная социальная доплата с 01.10.2014г. в размере 274 рубля 76 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ после перерасчета размер ФСД составил 1053 рубля 76 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – 430 рублей 27 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ - 1942 рубля 27 копеек, с 01.04.2016г. – 1675 рублей 21 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ – 1571 рубль 05 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ - 1366 рублей 66 копеек. Указанная федеральная социальная доплата выплачена ответчику по ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Черенёву А.А. в январе 2017 году была выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей.

Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Черенёв А.А. отчислен из числа студентов образовательного учреждения ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), однако не уведомил об этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Соответственно, у Черенёва А.А. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.0.2018 г. в размере 275831 рубль 90 копеек, федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53808 рублей 10 копеек, единовременная выплата в размере 5000 рублей.

Черенёву А.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 334640 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Черенёв А.А. перечислил в счет возмещения переплаты 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Черенёв А.А. обратился с заявлением о восстановлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца (заявление было принято с недостающими документами, а именно заявитель должен был представить до ДД.ММ.ГГГГ справку об образовании). ДД.ММ.ГГГГ Черенёв А.А. представил справку об очном обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБПОУ «Алтайский политехнический колледж».

С ДД.ММ.ГГГГ Черенёву А.А. была восстановленная выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии, в котором просил производить удержания из социальной пенсии по потере кормильца в размере 50% до полного погашения переплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и федеральной социальной доплаты прекращена на основании п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с достижением 23-х лет.

С учетом удержанной суммы переплаты пенсии, ФСД в сумме 40951 рубль 71 копейка и добровольно внесенного платежа в счет возмещения переплаты в размере 1000 рублей, размер задолженности составляет 292688 рублей 29 копеек, которая подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда России.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела (заявление Черенёва А.А. в УПФР) следует, что Черенёв А.А. предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.

Вместе с тем, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца – отчислении из числа студентов образовательного учреждения ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» Черенёв А.А. в УПФР не сообщил, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата и единовременная выплата должны быть возвращены истцу.

Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. В связи с указанной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8853 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Алтай к Черенёву А.А. о взыскании неосновательного обогащения (незаконно полученной пенсии), судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Черенёва А.А. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (получатель – Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Алтай, ИНН 0400000291, КПП 041101001, р/сч 40101810500000010000 в УФК по Республике Алтай (Отделение Пенсионного фонда России по РА), БИК 048405001, КБК 39211303060060000130) сумму неосновательного обогащения - незаконно полученную пенсию в размере 239955 рублей 41 копейки, сумму единовременной выплаты в размере 5000 рублей, федеральную социальную доплату в размере 47732 рубля 88 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8853 рубля 77 копеек, итого 301542 (триста одну тысячу пятьсот сорок два) рубля 06 (шесть) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-575/2022

УИД 02RS0008-01-2022-001170-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Череневу ФИО12 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Череневу А.А. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 075 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 2 062 рубля, почтовых расходов на оправку копии искового заявления ответчику в сумме 70 рублей 80 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 06.08.2021 г. по адресу: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Алтайская, д. 43а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Carina, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Серикпаев ФИО13, и транспортного средства ВАЗ/Lada 1117/Kalina, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Черенева ФИО14. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. Согласно данному извещению, виновником происшествия является Черенев А.А. Гражданская ответственность потерпевшего Серикпаева Б.К. была застрахована в САО «ВСК», который 09.08.2021 года обратился с заявлением о наступлении страхового случая, Серикпаеву Б.К. САО «ВСК» произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 1117/Kalina, с государственным регистрационным знаком Р136АТ04, была застрахована АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец выплатил САО «ВСК» 62 075 рублей. В соответствии с требованиями законодательства, случае оформ...

...ления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны предоставить транспортные средства для осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 12.08.2021 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра, однако транспортное средство для осмотра не было представлено.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черенев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что сотрудники ГИБДД приезжали на место ДТП, все материалы были составлены отделении полиции. Он сразу позвонил в страховую организацию АО «ГСК «Югория» (истцу), по их просьбе сразу направил фотографии автомобиля, затем 11.11.2021 г. - по повторному запросу, никаких претензий со стороны страховой организации не высказывалось, сказали, что все нормально.

Третье лицо Черенева О.Н. в судебное заседание не явились, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2021 г. по адресу: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Алтайская, д. 43а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Carina, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Серикпаев ФИО15, и транспортного средства ВАЗ/Lada 1117/Kalina, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Черенева ФИО16.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП.

Из извещения от 06.08.2021 г. следует, что Черенев А.А. признал себя виновником дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность потерпевшего Серикбаева Б.К. была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Черенева А.А. была застрахована АО «ГСК «Югория».

09.08.2021 г. Серикпаева Ю.Д. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

09.08.2021 г. САО «ВСК» составлен акт осмотра транспортного средства Honda Toyota Carina, с государственным регистрационным знаком №, в котором отражены повреждения: бампер задний, панель крепления боковая левая, панель крепления боковая правая, панель задка, бампер задний нижняя часть, дверь задка, боковина задняя левая, пол задний.

19.08.2021 г. между САО «ВСК» и Серикпаевой Ю.Д. заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы в форме страховой выплаты, подлежащей выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего 06.08.2021 г.

В акте о страховом случае от 19.08.2021 г. указан размер ущерба, подлежащий выплате - 62 075 рублей.

20.08.2021 г. САО «ВСК» произвела Серикпаевой Ю.Д. выплату в размере 62 075 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

31.08.2021 г. АО «ГСК «Югория» произвела САО «ВСК» выплату в размере 62 075 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

12.08.2021 г. АО «ГСК «Югория» направило ФИО1 уведомление от 10.08.2021 г. о необходимости предоставления им 17.08.2021 г. поврежденного транспортного средства ВАЗ/Lada 1117/Kalina, с государственным регистрационным знакм №, для осмотра в Горно-Алтайский филиал АО «ГСК «Югория». В случае получения уведомления позже указанной даты, Череневу А.А. предлагалось сообщить удобную дату и место совершения осмотра.

Согласно отчету об отслеживании отправления, Черенев А.А. получил вышеуказанное уведомление 06.09.2021 г.

Вместе с тем, 31.08.2021 г. АО «ГСК «Югория» перечислило САО «ВСК» 62 075 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Абз. 1 п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает всех владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить транспортные средства для проведения осмотра. Фактически осмотр автомобиля потерпевшего был произведен 09.06.2021 г., об указанном осмотре виновник ДТП не извещался.

Обязанность принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы своевременную доставку такого извещения и возможность участникам дорожно-транспортного происшествия в установленные законом сроки предоставить транспортные средства на осмотр, лежит на страховщике.

Направление ответчику 12.08.2021 г. уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр, суд считает формальным.

Денежные средства АО "ГСК "Югория" перечислило САО «ВСК» до получения Череневым А.А. уведомления о предоставления транспортного средства для осмотра.

В соответствии с п. 5.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

В соответствии с Указаниями Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3385-У "О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками" соглашением должно быть предусмотрено, что в случае предъявления потерпевшим требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховщику потерпевшего, последний обязан в сроки, предусмотренные соглашением, но не более чем в течение семи рабочих дней с даты регистрации требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, направить страховщику причинителя вреда предварительное уведомление; после осуществления прямого возмещения убытков представить страховщику причинителя вреда в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением, требование об оплате возмещенного вреда, а также соответствующие документы, включая копии документов, подтверждающих факт наступления страхового случая (пункт 3). При этом на основании пункта 4 данных Указаний для осуществления расчетов между участниками соглашения путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего в соглашении должно быть установлено, что страховщик причинителя вреда обязан произвести возмещение суммы оплаченных убытков в размере выплаты потерпевшему в сроки, предусмотренные соглашением, но не более чем в течение 15 рабочих дней с даты поступления от страховщика потерпевшего, осуществившего прямое возмещение убытков, требования об оплате возмещенного вреда.

31.08.2021 г. АО «ГСК «Югория», производя выплату без осмотра транспортного средства виновника, фактически признало размер ущерба, в связи с чем впоследствии размер страхового возмещения не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, не указывает на наличие неблагоприятных последствий у страховой компании вследствие непредставления ответчиком транспортного средства на осмотр, обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба сомнению не подвергал, что свидетельствует о том, что уведомление о необходимости представить автомобиль ответчика для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса об установлении обстоятельств ДТП, достоверности причиненных автомобилю потерпевшего механических повреждений и о размере страхового возмещения, в связи с чем исковые требования не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением подпункта "з" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Череневу ФИО17 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 62 075 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2062 рубля, почтовых расходов в сумме 70,80 рублей оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2022 года.