Черепаев Олег Анатольевич

Дело № 2а-1077/2023

64RS0043-01-2023-000295-06

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиГлазуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику отдела-старшему судебному приставу Волжского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: Центральный аппарат Федеральной службы судебных приставов России, судебные приставы-исполнители Волжского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО6, ФИО7, заинтересованное лицо ФИО8, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что в производстве Волжского РОСП<адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским районным судом <адрес>, должником по которому значитсяФИО8, об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство DATSUN ON-DO 2018 года выпуска VIN №, сумма долга, подлежащего оплате, составляет 201 237 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ через портал «Интернет-приемная» на сайте ФССП России было подано ходатайство о коррекции задолженности, выходе по адресу, предоставлении информации по исполнительному производству. Регистрационный номер заявления: 224921526248. В ответ на поданное заявление взыскателю предоставлен реестр, сводка отДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, однако, задолженность не скорректирована. ДД.ММ.ГГГГ через портал «Интернет-приемная» на сайте ФССП России было подано ходатайство о предоставлении информации по исполнительному производству. Регистрационный номер заявления:№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на указанное заявление не поступил. Задолженность по исполнительному производству не скорректирована, на сайте ФССП России, портал «Банк данных исполнительных производств», задолженность по исполнительному производству 407022/21/64040-ИП отДД.ММ.ГГГГ. указана в разме...

...ре 201 237 руб. 66 коп. Так же Судебным приставом-исполнителем не был осуществлен опрос соседей должника, не была вручена повестка о явке, о предоставлении залогового имущества, что повлекло за собой несвоевременное исполнение судебного акта. Судебным приставом-исполнителем не был осуществлен комплекс мер, направленный на проверку актуальности сведений о работодателе должника, не был осуществлен выход по указанному адресу, не был направлен соответствующий запрос в ПФР. Судебным приставом-исполнителем не предпринимались попытки для запроса сведений у страховой организации, не предпринимались попытки к поиску транспортного средства, не осуществлялись выходы по адресу регистрации/фактического проживания должника, не направлялись требования в адрес должника о предоставлении залогового имущества, за период нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении, должник не привлекался к административной ответственности на неисполнение требований судебного акта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в уклонении от проведения коррекции задолженности, предоставления информации по исполнительному производству; в уклонении от осуществления мер принудительного исполнения, а именно, уклонение от совершения выхода по адресу регистрации должника или иному другому известному адресу, в целях проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество должника; в уклонении от ареста транспортного средства - автомобиля DATSUN ON-DO 2018г., VIN №, обязать произвести арест; уклонении от направления (вручения) требования в адрес должника о предоставлении залогового имущества - автомобиля DATSUN ON-DO 2018,VIN №, обязать направить требование; а так же признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, уклонившегося от осуществления надлежащего контроля за выполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем к ФИО4

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства№-ИП суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

В силу ст. 2 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами (далее - подразделения). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как следует из материалов административного дела, материалов исполнительного производства №-ИП и установлено судом, судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Волжским районным судом <адрес> ФС № отДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Предметом исполнения обращение взыскания на заложенное имущество транспортное средство DATSUN ON-DO 2018 года выпуска VIN №, сумма долга, подлежащего оплате, составляет 201 237 рублей 66 копейки, должником является ФИО8, взыскатель акционерное общество «РН Банк».

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Рассматривая требования истца о незаконности бездействия в части не совершения исполнительных действий и непринятии мер принудительного исполнения, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве», по данному исполнительному производству №-ИП суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела данное производство не окончено и находится в исполнении судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес>ГУ ФССП по <адрес> ФИО9

Из анализа копий материалов данного исполнительного производства следует, что должностными лицами Волжского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> совершены действия и выполнены следующие мероприятия: истребованы сведения о нахождении в собственности должника движимого и недвижимого имущества, направлены запросы в кредитные организации для получения сведения об открытии лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов должника, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, совершен выход по месту регистрации должника о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено требование о предоставлении транспортного средства DATSUN ON-DO 2018г., VTN №, так же направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доводы истца о наличии препятствий к исполнению судебного акта по вине судебного пристава-исполнителя, не нашли свое подтверждение.

Суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав заявителя и соответственно отсутствии незаконного бездействия со стороны ответчиков.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными бездействий, обязании принять меры, о которых заявляет сторона истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «РН Банк» к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП<адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику отдела-старшему судебному приставу Волжского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко