Черепанова Инга Юрьевна

Дело № 2-511/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Л.В. Басковой

с участием ответчиков Черепановой ...., Черепанова ....,

при секретаре Ермоченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «У.», открытого акционерного общества «Н.» к Черепановой ..., Ч., Черепанову ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Черепановой ...., Ч.., Черепанову .... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, просят взыскать в пользу ООО «У.» сумму руб.., а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб.., в пользу ОАО «Н.» сумму руб.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.. Свои требования мотивировали тем, что ответчик Черепанова .... является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Финансовый лицевой счет открыт на ее имя. В указанном жилом помещении так же зарегистрированы и проживают члены семьи Ч.., Черепанов .... Услуги предоставлялись ответчикам в полном объеме, однако в нарушение ст. 310 ГК РФ не производят исполнение обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг. Долг за потребленные жилищно-коммунальные услуги перед ООО «У.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.., перед ОАО «Н.» за...

... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было вручено уведомление о необходимости погасить задолженность, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истцов не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Черепанова ...., Черепанов .... исковые требования признают, не было возможности оплатить долг.

Ответчик Ч.. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Черепанова .... является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Финансовый лицевой счет открыт на имя ответчика. Кроме ответчицы в квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Ч.., Черепанов ...., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом по регистрации ООО «У.» (л.д. 12).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики Ч.., Черепанов .... должны нести с нанимателем равные обязанности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО «Н.», что подтверждается постановлением Главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «Н.» от ДД.ММ.ГГГГ

Также в судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «У.» на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «У.» составляет руб..

Задолженность за потребленные коммунальные услуги, оказанные ОАО «Н." за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.. Имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «У.» оплачена государственная пошлина в размере руб.., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ за ОАО Н.» - руб.., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы подлежат возмещению истцам ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «У.», открытого акционерного общества «Н.» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черепановой ..., Ч., Черепанова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «У.» задолженность по оплате за жилое помещение в сумме руб..

Взыскать с Черепановой ..., Ч., Черепанова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «У.» расходы по оплате госпошлины в размере руб.., по руб.. с каждого.

Взыскать солидарно с Черепановой ..., Ч., Черепанова ... в пользу открытого акционерного общества «Н.» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме руб..

Взыскать с Черепановой ..., Ч., Черепанова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н.» расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.., по руб.. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийский окружного суда в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья Баскова Л.В.