Черепанова Ксения Владимировна

79RS0002-01-2020-009089-12

Дело № 5-36/2021 (5-4582/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2021 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Черепановой Ксении Владимировны, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Черепанова К.В., находясь в общественном месте в <адрес> расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовала маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушила требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановление губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономн...

...ой области».

В судебное заседание Черепанова К.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пункт 1 ст. 7 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность с 20 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. включительно использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Черепанова К.В., находясь в общественном месте в <адрес>» расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовала маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушила требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановление губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области»».

Вина Черепановой К.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции, объяснением Черепановой К.В. и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Черепановой К.В. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Черепанову Ксению Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья Т.В. Хроленок

Дело № 2-511/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Л.В. Басковой

с участием ответчиков Черепановой ...., Черепанова ....,

при секретаре Ермоченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «У.», открытого акционерного общества «Н.» к Черепановой ..., Ч., Черепанову ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Черепановой ...., Ч.., Черепанову .... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, просят взыскать в пользу ООО «У.» сумму руб.., а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб.., в пользу ОАО «Н.» сумму руб.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.. Свои требования мотивировали тем, что ответчик Черепанова .... является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Финансовый лицевой счет открыт на ее имя. В указанном жилом помещении так же зарегистрированы и проживают члены семьи Ч.., Черепанов .... Услуги предоставлялись ответчикам в полном объеме, однако в нарушение ст. 310 ГК РФ не производят исполнение обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг. Долг за потребленные жилищно-коммунальные услуги перед ООО «У.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.., перед ОАО «Н.» за...

... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было вручено уведомление о необходимости погасить задолженность, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истцов не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Черепанова ...., Черепанов .... исковые требования признают, не было возможности оплатить долг.

Ответчик Ч.. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Черепанова .... является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Финансовый лицевой счет открыт на имя ответчика. Кроме ответчицы в квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Ч.., Черепанов ...., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом по регистрации ООО «У.» (л.д. 12).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики Ч.., Черепанов .... должны нести с нанимателем равные обязанности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО «Н.», что подтверждается постановлением Главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «Н.» от ДД.ММ.ГГГГ

Также в судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «У.» на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «У.» составляет руб..

Задолженность за потребленные коммунальные услуги, оказанные ОАО «Н." за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.. Имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «У.» оплачена государственная пошлина в размере руб.., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ за ОАО Н.» - руб.., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы подлежат возмещению истцам ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «У.», открытого акционерного общества «Н.» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черепановой ..., Ч., Черепанова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «У.» задолженность по оплате за жилое помещение в сумме руб..

Взыскать с Черепановой ..., Ч., Черепанова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «У.» расходы по оплате госпошлины в размере руб.., по руб.. с каждого.

Взыскать солидарно с Черепановой ..., Ч., Черепанова ... в пользу открытого акционерного общества «Н.» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме руб..

Взыскать с Черепановой ..., Ч., Черепанова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н.» расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.., по руб.. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийский окружного суда в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья Баскова Л.В.