Елтищева Тамара Викторовна

Дело № 2-2862/2022

УИД24RS0035-01-2022-003674-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

с участием:

помощника Минусинского межрайонного прокурора Бардовской В.Л.

истца Елтищевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Елтищевой Тамары Викторовны к Елтищеву Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Елтищева Т.В. обратилась в суд с иском к Елтищеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь ее сыном, зарегистрирован по месту жительства в доме по адресу: <адрес> который является собственностью истца. Поскольку ответчик никогда в доме не проживал, его вещей в доме не имеется, а его регистрация влечет увеличение коммунальных платежей, истица вынуждена, обратится в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Елтищева Т.В. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснила, что каких-либо отношений с сыном не поддерживает, сын ее не навещает, материально не помогает.

Ответчик Елтищев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, конверты с извещениями воз...

...вращены в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованные.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинское», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО8 заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Елтищева Т.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 16.12.2013 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

Согласно представленной выписки из домовой книги, в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес> с 22.03.2018 года зарегистрирован Елтищев Александр Викторович, что также подтверждается сведениями, представленными в материалы дела отделом по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский», по запросу суда, согласно которым на момент рассмотрения настоящего дела в суде, на регистрационном учете по адресу: <адрес> зарегистрирован Елтищев Александр Викторович.

Из пояснений Герберт Л.П. опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, последняя поясняла, что является подругой Елтищевой Т.В. Ответчик является сыном Елтищевой Т.В, но к матери не приезжает, совместно с ней не проживает, материальной помощи не оказывает, его вещи в доме истца отсутствуют.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу что исковые требования о признании ответчика Елтищева А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого дома, ответчик в жилом доме не проживает, формально состоит на регистрационном учете, доказательств, подтверждающих обратное материалы дела не содержат, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Суд также считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика Елтищева А.В с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елтищевой Тамары Викторовны к Елтищеву Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Елтищева Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Елтищева Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья Е.Ю.Щетинкина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Елтищева Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Елтищева Т.В. обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Определением судьи от 18 июля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

В судебном заседании и в исковом заявлении истица свои требования мотивировала следующим. Она является наследником по закону своей матери- Г, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица является единственным наследником Г. После смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась ввиду отсутствия какого-либо имущества. О том, что у матери имелся денежный вклад, истице стало известно весной 2011 года, когда она разбирала вещи матери и обнаружила среди них сберегательную книжку на ее имя. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине; просит восстановить ей срок для принятия наследства отца в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ...

....

Представитель третьего лица- Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд в качестве доказательств представлены и судом также истребованы следующие документы: сберегательная книжка на имя Г; свидетельство о смерти от 23.10.01г.; свидетельство о рождении от 01.08.47г.; свидетельство о браке от 24.08.68г.; справка от 15.03.11г.; паспорт истицы; справка от 15.03.11г.; ответ Сберегательного банка РФ от 16.06.11г..

Согласно статье 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.».

В соответствии с требованиями статьи 1142 и 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1153 ГК РФ- Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.».

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что представленными доказательствами обстоятельства, изложенные истцом, доказаны. Суд полагает, что указанная истцом причина пропуска срока принятия наследства является уважительной; истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня, когда ему стало известно об открытии наследства.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елтищева Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Елтищева Т.В. срок для принятия наследства Г, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшей наследство Г в виде денежных средств на счете, открытом на имя Г в Сберегательном банке РФ №) в сумме 16(шестнадцать ) рублей 37 (тридцать семь ) копеек и, денежной компенсации по указанному вкладу.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: