Черепенин Алексей Юрьевич

УИД: №... копия

Дело № 2-1178/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК «Займер» к Черепенину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МФК «Займер» обратилось в ...... с иском к Черепенину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между Черепениным А.Ю. и ООО МФК «Займер» (далее Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № №... от ... (далее – Договор займа), согласно которому Взыскать передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере % годовых, в срок до ... включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу ...... (далее-Сайт). Для получения вышеуказанного займа Черепениным А.Ю. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа Заемщиком возможно только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной ...

...подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщика.

Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержала такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом снижения суммы до максимально возможного размера, с учетом ограничений начисления составляет руб. коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Черепенина А.Ю., ... г.р. в пользу ООО «МФК «Займер» задолженность в сумме руб. коп., из которых: - руб. коп. – сумма займа, руб. коп. – проценты по договору за дней пользования займом за период с ... по ..., ... руб. ... коп. – проценты за дней пользования займом в период с ... по ..., руб. коп. – пеня за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп., а всего – руб. коп.

Определением судьи ...... от ... г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира (л.д.53).

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.66,67).

Ответчик Черепенин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.68).

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу подпунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем должнику суммы займа.

Судом установлено, что между ООО МФК "Займер" (займодавец) и Черепениным А.Ю. (заемщик) заключен договор займа N №... на сумму рублей копеек по ставке процентов годовых на срок до ... г. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования СМС-кода на номер мобильного телефона № №..., банковской карты № №..., паспортных данных Черепенина А.Ю. и функционала сайта займодавца в сети интернет ...... (л.д. 9-10,11-14,15-16).

В соответствии с п. 2 Договора потребительского займа, Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнениями сторонами своих обязательств по Договору. Срок пользования суммой займа по Договору составляет 30 дней.

Процентная ставка установлена в п. 4 договора займа № №... в размере % в день ( % годовых – календарных дней).

На основании п. 12 договора потребительского займа № №... от ... за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться пеня в размере % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор потребительского займа подписан в электронном виде с использованием простой письменной формы.

Заем предоставлен Черепенину А.Ю. путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (пункт 18 договора), что справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. 26).

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как Черепининым А.Ю. денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.

Задолженность заемщика по договору не погашена и составляет руб. коп., из которых руб. коп. – остаток основного долго, руб. коп. – проценты срочные, руб. коп. – проценты просроченные, руб. коп – пеня.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проверив указанный расчет, с учетом п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд находит его обоснованным в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и принимается судом как надлежащий.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «МФК «Займер» являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Займер» к Черепенину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Черепенина А.Ю., ... года рождения, (паспорт ) в пользу в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (ИНН ) задолженность по договору займа № №... от ... в сумме ( ) рублей, из которых рублей – сумма займа, руб. коп. – проценты по договору за дней пользования займом за период с ... по ..., руб. коп. – проценты за дней пользования займом в период с ... по ..., руб. коп. – пеня за период с .... по ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 23.05.2024

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1178/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.А. Галиней

66RS0030-01-2024-000058-14 № 5-7/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 22 января 2024 года

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Н.В. Шумкова,

(Свердловской области, Карпинск, ул. Мира, д. 60),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепенина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Черепенина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

21.01.2024 в 17:25 Черепенину А.Ю., находившемуся во дворе дома 124 по ул. Луначарского в городе Карпинске, который был в состоянии опьянения в общественном месте, поскольку имел резкий запах алкоголя, затрудненную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в ГБУЗ СО «Карпинская ЦГБ» по адресу: город Карпинск, ул. Серова, д. 34, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данное предложение Черепенин А.Ю. ответил категорическим отказом, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вырывался, провоцировал драку, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции, предъявленные на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», прекратить сво...

...и противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Черепенин А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, поэтому оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения Черепениным А.Ю. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: рапортами сотрудников МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, ФИО4 от 21.01.2024, а также копией протокола об административном правонарушении 6604 № 1658930, копией акта медицинского освидетельствования № 18 от 21.01.2024.

На основании п. 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что в действиях Черепенина А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Черепенина А.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Черепенин А.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину признал, что является смягчающими вину обстоятельствами. При этом судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленность правонарушения против представителей правоохранительных органов.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Черепенина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 21.01.2024 года с 18:30.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья Н.В. Шумкова

Копия верна:

Судья (подпись) Н.В. Шумкова

№ 5-124/2019

УИД – 66RS0030-01-2019- 000995-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2019 года город Карпинск

ул. Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепенина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепенина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>22, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>,

установил:

Полицейским ОППСП ОП № 32 МВД «Краснотурьинский» ст.сержантом полиции Тетериным С.В. в отношении Черепенина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано о том, что 28 сентября 2019 года в 03:10 в г. Карпинск во дворе <адрес>, при выяснении обстоятельств сообщения, зарегистрированного в КУСП № 5475, Черепенин А.Ю. стал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, при посадке в служебный автомобиль отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, предъявленные на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия не реагирова...

...л, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Черепенин А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Виновность Черепенина А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 № 0397981 от 28 сентября 2019 года, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Черепенина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, а именно, Черепенин А.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что составляет объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы статьями 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), а именно на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что полицейский ОППСП ОП № 32 МВД «Краснотурьинский» ст. сержант полиции ФИО4, действуя в рамках Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», по предотвращению и пресечению административного правонарушения, законно предъявил требования к Черепенину А.Ю. по прекращению своих противоправных действий.

Разрешая вопрос о наказании Черепенина А.Ю., судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, состояние его здоровья, тяжесть наступивших последствий.

По мнению суда, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Черепенина А.Ю., не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Черепенина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), КПП 661701001, ИНН 6617003098, р/с 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области, БИК 046577001, ОКТ МО 65745000, КБК 18811690040046000140.

УИН 1888046619000379814.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Карпинский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, с принесением жалоб через Карпинский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

КОПИЯ

УИД 66RS0030-01-2020-000668-60

Дело № 5-128/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07.07.2020 г. Карпинск

12:00 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепенина Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и общественной нравственности,

У С Т А Н О В И Л:

В 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Черепенин А.Ю. находился в общественном месте – возле <адрес> по адресу: <адрес>, без индивидуального средства защиты органов дыхания, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, в нарушение п.1 и пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.04.2020 № 417, а также в нарушение п.п. 5, 5-1 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) от 18.03.2020 №100-УГ (в редакции Указа от 18.05.2020 № 246-УГ).

Черепенин А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях факт административного правонарушения признал. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте р...

...ассмотрения дела об административном правонарушении, для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явился. В материалах имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Совершение административного правонарушения Черепениным А.Ю. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, подтверждается письменными объяснениями самого Черепенина А.Ю. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания около <адрес>, в <адрес>, не имея при себе документ, удостоверяющий личность;рапортами полицейских отделения ОРППСП МО МВД РФ «Краснотурьинский» ФИО5, ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> был обнаружен Черепенин А.Ю., который находился без документа, удостоверяющего личность, и без индивидуального средства защиты органов дыхания; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что Черепенин А.Ю. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также не имел при себе документа удостоверяющего личность, чем нарушил установленные Указом Губернатора Свердловской области ограничения в связи с введением режима повышенной готовности. Признаков самооговора со стороны Черепенина А.Ю., равно как и оговора его сотрудниками полиции, не установлено, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Черепенина А.Ю., вину признавшего, ранее подвергавшегося административным наказаниям, не работающего. Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего вину Черепенина А.Ю., полное признание им своей вины, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Черепенина Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья:

Копия верна: судья Базуева В.В.

Дело № 2-1273/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 18 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Одинцовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к Черепенину А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимпия+» обратилось в суд с иском к Черепенину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Дело по указанному исковому заявлению подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.

<дата> от ответчика Черепенина А.Ю. поступили возражения относительно заявленных исковых требований и ходатайство о применении сроков исковой давности.

<дата> от генерального директора ООО «Олимпия+» Жуковой Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается, представителю истца разъяснены.

На основании изложенного, руков...

...одствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к Черепенину А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Одинцова

посёлокСосьва

РЕШЕНИЕИменемРоссийскойФедерации

№2-675/2015г.

«11»марта2015года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегосудьиКишкуринаН.Н.,присекретаресудебногозаседанияБородинойИ.А.,

сучастиемуральскогопрокурорапонадзорузаисполнениемзакономвИУСидоренкоС.П.,

представителязаявителяФКУИК-18АлдашкинаА.В.,наоснованиидоверенностиот11.03.2015г.осужденногоЧерепенинаА.Ю.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопозаявлению

ФКУИК-18ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиобустановленииадминистративногонадзоравотношенииЧерепенинаАлексеяЮрьевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУИК-18ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиобратилосьвсудсзаявлениемобустановленииадминистративногонадзоравотношенииЧерепенинаА.Ю.,отбывающегонаказаниепоприговоруКарпинскогогородскогосудаСвердловскойобластиот29.11.2011г.

ПредставительзаявителяАлдашкииА.В.,действующийнаоснованиидоверенностиот11.03.2015г.,всудебномзаседаниизаявлениеобустановленииадминистративногонадзоравотношенииЧерепенинаА.Ю.поддержал.

Указал,чтоЧерепенинА.Ю.отбываетнаказаниепоприговоруКарпинскогогородскогосудаСвердловскойобластиот29.11.2011г.втомчислезасовершениетяжкогопреступления,предусмотренногоп.«а»ч.3ст.158УКРоссийскойФедерации,совершённогоприопасномрецидивепреступлений,подлежитосвобождениюпоотбытиюсроканаказания13.04.2015г.

Наоснованииизложенного,всоответствиисч.2ст.3ФЗ№64от06.04.2011г.«Обадминистративномнадзорезалицами,освобождённымиизместлишениясвободы»ЧерепенинА.Ю.являетсялицом,подлежащимадминистративномунадзору.

ПроситустановитьЧерепенинуА.Ю.административныйнадзорнасрокпогашениясудимости,садминистративнымиограничениями:«запретитьпребываниевнеместажительствапоадресу:<адрес>.Лермонтова,22впериодс22:00до07:00часов,...

...кромеслучаевтрудовойдеятельности»,«запретитьвыездзапределыг.КарпинскСвердловскойобластибезразрешенияоргановвнутреннихдел»;«являтьсянарегистрациювОВДг.КарпинскСвердловскойобластидо4развмесяц».

Лицо,вотношениикоторогорешаетсявопрособустановлениадминистративногонадзора,ЧерепенинА.Ю.всудебномзаседаниизаявлениемисправительногоучрежденияобустановлениивотношениинегадминистративногонадзоранесогласен.

Заслушавзаявителя,лицо,вотношениикоторогорешаетсявопросо*установленииадминистративногонадзора,ЧерепенинаА.Ю.,прокурораисследовавпредставленныематериалы,судприходитквыводуоналичшоснованийдляустановлениявотношенииЧерепенинаА.Ю.административнойнадзора.

Всоответствиисч.2ст.3ФЗ№64от06.04.2011г.«Обадминистративноенадзорезалицами,освобождённымиизместлишениясвободы»вотношениесовершеннолетнеголица,освобождаемогоилиосвобожденногоизместлишеншсвободыиимеющегонепогашеннуюлибонеснятуюсудимостьзасовершениепреступленияприопасномилиособоопасномрецидивепреступлений,административныйнадзорустанавливаетсянезависимоотналичияоснований,предусмотренныхчастью3настоящейстатьи.

Какусматриваетсяизматериаловдела,ЧерепенинА.Ю.отбываетнаказаниепоприговоруКарпинскогогородскогосудаСвердловскойобластиот29.11.2011г.засовершениепреступлений,предусмотренныхп.«в»ч.2ст.158ип.«а»ч.3ст.158УКРоссийскойФедерации,совершённыхприопасномрецидивепреступлений,чтоуказаносудомвприговоревкачествеотягчающегонаказаниеобстоятельства.

Такимобразом,ЧерепенинА.Ю.являетсялицом,вотношениикотороговсоответствиистребованиямич.2ст.3указанногоЗакона,подлежитустановлениюадминистративныйнадзор.

Всоответствиисп.2ч.1ст.5ЗаконавотношенииЧерепенинаА.Ю.административныйнадзорподлежитустановлениюнасрок,установленныйст.86УКРоссийскойФедерации(вред.ФЗ№63от13.06.1996г.)дляпогашениясудимостизасовершениетяжкихпреступлений,тоесть6лет.

Указанныезаявителемадминистративныеограничениясоответствуютперечню,приведенномувст.4ФЗ-N64от06.04.2011г.

Приэтомсудсчитаетвозможнымвцеляхсвоевременногоинадлежащегоисполнениярешенияограничитьсяуказаниемместажительстваи(или)пребываниябезконкретногоадреса,атакжепозапретувыездатерриторииравнойсубъекту.

Исправительноеучреждение,исходяизположений,закрепленныхвп.п.4п.1ст.333.35,п.п.19п.1ст.333.36НКРоссийскойФедерации,освобожденыотуплатыгосударственнойпошлиныподеламобадминистративномнадзоре,еёвзысканиеподлежитсосужденного.

ОснованийдляосвобожденийЧерепенинаА.Ю.отуплатыгосударственнойпошлинысудомнеустановлено.

Руководствуясьст.194-198,261.8ГПКРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ЗаявлениеФКУИК-18ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиудовлетворить.

УстановитьвотношенииЧерепенинаАлексеяЮрьевичаадминистративннадзорнасрок6лет.

УстановитьЧерепенинуАлексеюЮрьевичуадминистративнограничения:

запретитьпребываниепоизбранномуместужительстваилипребывайвпериодс22:00до07:00часов,еслиэтонесвязанострудовойдеятельностью;

запретитьвыездзапределысубъекта,поизбранномуместужительстилипребывания,безразрешенияоргановвнутреннихдел;

обязатьявлятьсянарегистрациюворганвнутреннихделпоизбранно!местужительстваилипребывания4разавмесяц.

СрокадминистративногонадзораЧерепенинуАлексеюЮрьевичуисчислясодняпостановкиегонаучетворганевнутреннихделпоизбранномумесгжительстваилипребывания.

ВзыскатьсЧерепенинаАлексеяЮрьевичавдоходместногобюджеггосударственнуюпошлинувсумме300рублей.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевСвердловскиобластнойсудвтечение1месяцасподачейапелляционнойжалобывСеровскирайонныйсуд.

Судья—~~Н.Н.КИШКУРИН

Решениеизготовленонакомпьютеревсовещательнойкомнате.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2015 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Черепенина А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Черепенина Алексея Юрьевича, 07.01.1971 года рождения, уроженца г. Карпинска Свердловской области, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Лермонтова, 22, работающего разнорабочим в СМУ-3, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2015 года в 01:05 часов Черепенин А.Ю., находясь около дома № 45 по ул. Суворова в г. Карпинске Свердловской области, при осуществлении задержания и препровождения его в отдел полиции № 32 ММО МВД России «Краснотурьинский» в связи с наличием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законным распоряжениям находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка работникам полиции, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, упирался, чем воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 3, 4 ст. 30 Феде...

...рального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела Черепенин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не контролировал свои действия, плохо помнит произошедшее. В содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Черепенина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66В № 0591399 от 18.07.2015 года, рапортами сотрудников ОП № 32 ММО МВД России «Краснотурьинский» от 18.07.2015 года, копией протокола медицинского освидетельствования № 698 от 18.07.2015 года, копией протокола об административном правонарушении, составленным по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При данных обстоятельствах судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что в действиях Черепенина А.Ю. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Черепенина А.Ю., являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Черепенина А.Ю., является повторное совершение однородного правонарушения. При таких обстоятельствах, судья находит, что исправление Черепенина А.Ю. возможно только при назначении исключительного вида наказания в виде административного ареста, в то же время, наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволяет снизить ему размер наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Черепенина Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя с момента административного задержания, то есть с 02:00 часов 18.07.2015 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Карпинского городского суда.

Судья:

Королева К.Н.

Копия верна.

Дело № 1-96/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В., помощнике Яровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО9, прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 месяцев с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения в виде подписки о невыез...

...де и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, выразившиеся в совершении им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Карпинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор сроком на 6 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 07:00 часов местного времени ежедневно, обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № МО МВД России «Краснотурьинский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью 2, в связи с чем ФИО2 был предупрежден участковым уполномоченным ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО11 об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО2, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22:00 до 07:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленном судом как ограничение.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Однако, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, трижды совершив административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО9, защитник - адвокат ФИО10 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются судом: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья у подсудимого.

Также суд счел возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной первоначальные объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом рецидив преступлений, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также дополнительно истребованные судом. Установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуются посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков. На учете у врача - психиатра не состоит, но состоит на учете у врача - нарколога. Имеет неофициальный источник доходов. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия, при этом, характер и обстоятельства совершения данного преступления, а также наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, не позволяют суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 назначается исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – дело административного надзора на имя ФИО2 – подлежит оставлению у инспектора по административному надзору ОП № МО МВД России «Краснотурьинский».

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дело административного надзора на имя ФИО2 – оставить у инспектора по административному надзору ОП № МО МВД России «Краснотурьинский».

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Копия верна.