Черепов Дмитрий Африканович
Дело 9-17/2025 ~ М-66/2025
В отношении Черепова Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-17/2025 ~ М-66/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Харовском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Лягиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черепова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Череповым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 785250001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 9-17/2025 (М-66/2025)
УИД 35RS0025-01-2025-000086-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2025 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Лягина Е.А.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к Черепову Дмитрию Африкановичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственность «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Черепову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа Х (дата заключения договора не указана).
Определением судьи от 5 марта 2025 года исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 10 апреля 2025 года включительно представить суду:
1) документ, подтверждающий переход прав требования от первоначального кредитора к истцу (реестр к договору цессии, иное),
2) подробный расчет взыскиваемой денежной суммы 74 748,33 рублей: с указанием периодов и размера основного долга, процентов, неустоек, иных плат,
3) копия кредитного договора (договора займа), на котором основаны исковые требования.
19 марта 2025 года копия определения судьи от 5 марта 2025 года направлена в адрес истца по почте.
26 марта 2025 года копия определения судьи от 5 марта 2025 года получена истцом по двум адресам.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определен...
Показать ещё...ии суда.
Исковое заявление подлежит возвращению, учитывая, что в установленный судьей срок истцом требования, указанные в определении судьи от 5 марта 2025 года, не выполнены, о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не просит.
Руководствуясь статьей 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» исковое заявление к Черепову Дмитрию Африкановичу о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Лягина
Свернуть