Черетова Екатерина Владимировна

№(6)/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 06 августа 2020 года 06 февраля 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., с участием ответчика Черетовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Черетовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Черетовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг - 10 000 рублей; проценты - 52 200 рублей, а также в качестве судебных расходов расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 066 рублей.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Черетовой Е.В. заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 10 000 рублей, в соответствии с условиями которого общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным займам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного п...

...риказа, мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, что не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черетова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договора займа, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей. В указанный в договоре срок для возврата займа ДД.ММ.ГГГГ задолженность ею погашена в полном объеме не была. Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО МФО «ФИО1» и ответчиком Черетовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на согласованных условиях был заключен договор потребительского займа №

В соответствии с заключенным договором общество предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом всего в общей сумме 12800 рублей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, что также согласовано в графике платежей.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Черетова Е.В. надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 200 рублей, в том числе основной долг – 10 000 рублей, просроченные проценты – 52 200 рублей.

Право требования образовавшейся у ответчика задолженности по договору займа было уступлено ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» ООО «Логг» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а затем последним было уступлено истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Ирбитского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного заявления, разъяснено право обращения в порядке искового производства.

Учитывая, что предоставленные Черетовой Е.В. денежные средства должны были быть возвращены ею в соответствии с условиями договора займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать по данному основанию.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Черетовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева