Черкашин Александра Николаевич
Дело 12-315/2022
В отношении Черкашина А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-315/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 июня 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Потемкиной И.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкашиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,
рассмотрев в порядке подготовке жалобу Черкашина А. Н. на постановление № Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 07.04.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
В Пушкинский городской суд <адрес> поступила жалоба Черкашина А.Н. на постановление № Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 07.04.2022г., по делу об административном правонарушении, которым Черкашин А.Н. подвергну т административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе заявителя содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что она не подписана заявителем, что препятствует ее рассмотрению по следующим основаниям.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В соответствии с ч. 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об адми...
Показать ещё...нистративном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Если поданная жалоба не подписана заявителем, не представляется возможным достоверно установить, кем она подана. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Одновременно, разъясняется, что после устранения выявленных недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Черкашина А. Н. на постановление № № Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 07.04.2022г возвратить без рассмотрения, ввиду того, что жалоба не подписана заявителем, что препятствует ее рассмотрению
Судья И.И. Потемкина
СвернутьДело 12-314/2022
В отношении Черкашина А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-314/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 июня 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Потемкиной И.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкашиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,
рассмотрев в порядке подготовке жалобу Черкашина А. Н. на постановление № Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 08.04.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
В Пушкинский городской суд <адрес> поступила жалоба Черкашина А.Н. на постановление № Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 08.04.2022г., по делу об административном правонарушении, которым Черкашин А.Н. подвергну т административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе заявителя содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что она не подписана заявителем, что препятствует ее рассмотрению по следующим основаниям.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В соответствии с ч. 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об адми...
Показать ещё...нистративном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Если поданная жалоба не подписана заявителем, не представляется возможным достоверно установить, кем она подана. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Одновременно, разъясняется, что после устранения выявленных недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Черкашина А. Н. на постановление № № Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 08.04.2022г возвратить без рассмотрения, ввиду того, что жалоба не подписана заявителем, что препятствует ее рассмотрению
Судья И.И. Потемкина
Свернуть