Черкасова Анастасия Павловна
Дело 5-84/2015
В отношении Черкасовой А.П. рассматривалось судебное дело № 5-84/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Моисеевой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкасовой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2015 года город Донской
Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом 15, административный материал в отношении Черкасовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
Черкасова А.П. совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а так же сопряженные с неповиновением законному требованию представителя сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:
06.08.2015г., в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте - возле <адрес>, устроила скандал, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала.
В судебном заседании Черкасова А.П. вину в совершенном административном правонарушении признала, не оспаривала обстоятельства совершенного правонарушения. Пояснила, что между ее братом и его бывшей сожительницей ФИО1 возник спор о месте жительства их общего ребенка. Однако, соглашения достичь не удалось. Утверждала, что ФИО1, без ведома ее брата ФИО2, забрала ребенка из детского садика и удерживает его по вышеуказанному адресу. Для того, чтобы увидеть племянника, она с братом и матерью пошла к ФИО1 Дверь ФИО1 не открыла, спровоцировала конфликт, на который вышли все соседи дома, были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции она находил...
Показать ещё...ась в состоянии эмоционального возбуждения, испытала стресс и обиду, в связи с чем, в ответ на оскорбления жителей дома, отвечала нецензурной бранью и на требования сотрудника полиции прекратить ругаться, не реагировала. В настоящее время она осознала противоправность совершенного деяния, раскаивается и в дальнейшем намеренна разрешать спор о порядке общения с племянником в рамках действующего законодательства.
Выслушав Черкасову А.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства совершенного Черкасовой А.П. правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
- объяснениями Черкасовой А.П.
Суд относит перечисленные документы к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств, поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.
Таким образом, своими действиями Черкасова А.П. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черкасовой А.П., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Черкасовой А.П. является признание вины в совершении правонарушении, а также тот факт, что ранее к административной ответственности она не привлекалась.
Учитывая то обстоятельство, что Черкасова А.П. ранее к административной ответственности не привлекалась, признала вину в совершенном административном правонарушении, трудоустроена, имеет источник дохода, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать Черкасову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7114002396 КПП 71401001
ОКАТО 70412000000
УФК по Тульской области (ОВД г.Донского) № счета 40101810700000010107
ГРКЦ ГУ по Тульской области г.Донской
БИК 047003001
КБК 18811630000010000140
Наименование платежа: иные административные штрафы ОМВД России по г.Донской.
Разъяснить Черкасовой А.П. об обязанности в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, и предоставить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления.
Судья
Свернуть