Чермаков Алексей Вячеславович

УИД: 18RS0013-01-2024-005046-52

Дело № 2-561/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

21 февраля 2025 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- истца Протопоповой Е.А. и ее представителя Пичкалевой А.О., действующей на основании доверенности от 3 июня 2024 года сроком действия на три года,

- представителя ответчика Чермакова А.В. – Стерхова Е.В., действующего на основании доверенности от 23 января 2025 года сроком действия на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопоповой Е.А. к Чермакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Протопопова Е.А. обратилась в суд с иском к Чермакову А.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1000000 рублей, а также судебные расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 99,50 рублей.

В настоящем судебном заседании суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

«1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик в свою очередь обязуется передать наличные денежные средства в размере 125 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП от 07.04.2024г. в д...

...ень подписания настоящего Соглашения, утвержденного Завьялов ким районным судом;

2. В случае нарушения сроков исполнения настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 1 % от денежной суммы, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения за каждый день просрочки.

3. В случае нарушения сроков исполнения настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на сумму исковых требований.

4. После исполнения настоящего соглашения Истец не имеет никаких претензий в части компенсации морального вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.04.2024г.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределить между Сторонами следующим образом: каждая сторона несет расходы самостоятельно, взаимных претензий по взысканию судебных расходов не имеют.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны».

Данное мировое соглашение в соответствии со статьями 173, 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено в письменном виде, подписано истцом Протопоповой Е.А. и представителем ответчика Чермакова А.В. – Стерховым Е.В., имеющим такие полномочия на основании доверенности от 23 января 2025 года, и приобщено к материалам дела.

По определению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221, 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключённого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано истцом Протопоповой Е.А. и представителем ответчика Чермакова А.В. – Стерховым Е.В., и на текущий момент условия мирового соглашения ответчиком исполнены, о чём представлена расписка о получении истцом денежных средств, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

в рамках гражданского дела по иску Протопоповой Е.А. к Чермакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик в свою очередь обязуется передать наличные денежные средства в размере 125 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП от 07.04.2024г. в день подписания настоящего Соглашения, утвержденного Завьялов ким районным судом;

2. В случае нарушения сроков исполнения настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 1 % от денежной суммы, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения за каждый день просрочки.

3. В случае нарушения сроков исполнения настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на сумму исковых требований.

4. После исполнения настоящего соглашения Истец не имеет никаких претензий в части компенсации морального вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.04.2024г.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределить между Сторонами следующим образом: каждая сторона несет расходы самостоятельно, взаимных претензий по взысканию судебных расходов не имеют.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны».

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу по иску Протопоповой Е.А. к Чермакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Кочурова

Дело №5-425/2024

УИД № 18RS0004-01-2024-008946-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 10 октября 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чермакова А.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Чермакова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 7 апреля 2024 года в 20 час. 22 мин. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, а именно, что водитель Чермаков А.В., управляя транспортным средством ЛАДА Веста («LADA Vesta») госномер №, следуя по проезжей части ул. 40 лет Победы г. Ижевска, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу ФИО., переходящей дорогу. Тем самым нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения.

В результате наезда пешеход ФИО получила телесные повреждения, которые согласно дополнительному заключению судебно-медицинской экспертизы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Чермаков А.В. с правонаруше...

...нием согласен, вину признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО и её представитель Иванова А.И. пояснили, что причиненный вред возмещен путем перечисления денежных средств на сумму 100000 рублей; просит назначить Чермакову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 названных Правил).

Фактические обстоятельства дела и вина Чермакова А.В. подтверждаются собранными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 01.08.2024 года,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2024 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

-справкой по ДТП;

-протоколом осмотра места совершения; схемой места совершения;

-объяснениями Чермакова А.В.;

-заключением эксперта № от 25.04.2024 и дополнительным заключением эксперта № от 27.06.2024, согласно которым у ФИО имеются повреждения характера <данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства с дальнейшим падением на дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

-карточкой учета правонарушений.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ..., которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что 7 апреля 2024 года Чермаков А.В., управляя транспортным средством ЛАДА Веста («LADA Vesta») госномер №, следуя по проезжей части ул. 40 лет Победы г. Ижевска, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключениям экспертов № и №, у ФИО имеются повреждения характера <данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Нарушение Чермаковым А.В. вышеуказанных пунктов правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства потерпевшей ФИО

Таким образом, Чермаков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чермакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 1831032420; КПП 183101001; УФК по УР (МВД по УР л/с 04131354150)

р/с 03100643000000011300; к/с 40102810545370000081;

отделение НБ УР; БИК 019401100; ОКТМО 94701000;

УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков