Храменков Евгений Александрович

Судья Огурцова Т.А. 22-261

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 13 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

при секретаре Жуковой К.С.,

с участием:

прокурора Сулеймановой Р.В.,

адвоката Ушаковой М.В., представившей удостоверение (****) и ордер №60/133395 от 22.04.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Великие Луки В.Н. Егорова на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 12.03.2021, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СО по г.Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области Смирновой К.К.; прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Храменкова Е.А., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимого, не женатого, иждивенцев не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, с установлением срока уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С.; выслушав позицию прокурора Сулеймановой Р.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ушаковой М.В. о законности судебного постановления, суд

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению, суд, убедившись в обоснованности подозрения Храменкова Е.А. в совершении инкриминируемого деяния, удовлетворил ходатайство следователя о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначе...

...нием ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности.

Инкриминируемое Храменкову Е.А. преступление совершено 4 ноября 2020 года в г.Великие Луки Псковской области, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении суда.

В судебном заседании Храменков Е.А. согласился с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор представления указывает на несоблюдение судом при вынесении решения требований ст. 76.2 УК РФ, что выразилось в оставлении без надлежащей оценки объекта совершенного Храменковым преступного посягательства – порядка управления. Считает, что выводы суда о заглаживании причиненного Храменковым вреда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку принесение публичных извинений в адрес потерпевшего и сотрудников правоохранительных органов, а также факт перечисления денежных средств в пользу благотворительного фонда нельзя расценивать, по мнению прокурора, как заглаживание причиненного преступлением вреда интересам общества и государства.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Семенова О.А. в интересах Храменкова Е.А. просит об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, апелляционного представления - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановление суда первой инстанции в соответствии с положениями действующего уголовно-процессуального закона содержит соответствующий фактическим обстоятельствам дела вывод о том, что выдвинутое в отношении Храменкова Е.А. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, проверенными в судебном заседании и оцененными судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Инкриминируемое Храменкову Е.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, согласно положениям ч.2 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу положений ст.76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом первой инстанции установлено, что Храменков Е.А. ранее не судим, подозревается в совершении преступления впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, Храменков принес свои извинения потерпевшему С.Ю., которые были приняты последним, а также принес публичные извинения всем сотрудникам правоохранительных органов путем подачи объявления в газету «Великолукская правда», добровольно пожертвовал денежные средства в размере 5000 рублей на счет Благотворительного Фонда "Подари детям жизнь".

В этой связи, судом был сделан вывод о заглаживании Храменковым Е.А. вреда, причиненного совершенным им преступлением.

Помимо прочего, судом первой инстанции при решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Храменкова Е.А. в связи с назначением ему судебного штрафа было учтено осознание им противоправности своих действий, данные о его личности, имущественное положение обвиняемого, примирение с потерпевшим и отсутствие с его стороны каких-либо претензий, а также то обстоятельство, что освобождение Храменкова Е.А. от уголовной ответственности по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Храменкова Е.А.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений принципов состязательности, равноправия сторон в судебном заседании не допускалось. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с приведением соответствующих мотивов. Необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств, которые могли иметь существенное значение для вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения, нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, из материалов дела не усматривается.

Судом при назначении Храменкову Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были в полной мере соблюдены положения ст.104.5 УК РФ, учтены тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, возможность получения обвиняемым дохода.

Оснований для снижения размера назначенного судебного штрафа не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Великие Луки В.Н. Егорова оставить без удовлетворения.

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 12 марта 2021 года в отношении Храменкова Е.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г.Санкт-Петербург в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

Председательствующий

Дело № 60RS0002-01-2021-000973-19 Копия

Производство № 1-89/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

город Великие Луки 12 марта 2021 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Огурцова Т.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Великие Луки Федоровой Н.Э.,

руководителя СО по городу Великие Луки СУ СК России по Псковской области Кожевникова С.О.,

обвиняемого Храменкова Е.А.,

защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов – Семеновой О.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 60/В 002243 от 22 января 2021 года,

потерпевшего ФИО19

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

Храменкова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, ино...

...странных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. п. 2, 5, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения и происшествия.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при исполнении своих служебных обязанностей сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Приказом начальника ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО21 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки (далее - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки).

В его должностные обязанности в соответствии с указанными выше нормами Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. Великие Луки, входит осуществление надзора за дорожным движением, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин, обстоятельств, способствующих их совершению.

Таким образом, ФИО22 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ является представителем власти.

Согласно графика работы личного состава отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки на ноябрь 2020 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки, 04 ноября 2020 года в период с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО23 и старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО24 находились на службе, где исполняли свои должностные обязанности по контролю за дорожным движением, выявлению и пресечению административных правонарушений.

04 ноября 2020 года около 07 часов 00 минут ФИО25 и ФИО26 находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия на маршруте патрулирования, проезжая в указанное время на служебном автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион по проезжей части проспекта Октябрьский в г. Великие Луки, их внимание привлек автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, который отъезжал под управлением Храменкова Е.А. от дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего начали преследовать данный автомобиль.

Спустя непродолжительное время указанный автомобиль был остановлен на проезжей части улицы Окружной в городе Великие Луки, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> Далее инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО27 подошел к водительской двери автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, и обращаясь к Храменкову Е.А., находящемуся на водительском сидении указанного автомобиля, попросил назвать свои данные и предъявить необходимые документы, на что последний сначала ответил отказом, однако в последующем вышел из автомобиля. В связи с наличием у Храменкова Е.А. признаков алкогольного опьянения, ФИО28 ему было высказано законное требование проследовать в служебный автомобиль, для выяснения обстоятельств и последующего прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этот момент у Храменкова Е.А., в связи с нежеланием быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО29

Реализуя свой преступный умысел, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 04 ноября 2020 года, Храменков Е.А., действуя непосредственно после его возникновения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над своим поведением, на проезжей части улицы Окружная, в 32 метрах к северо-востоку от дома, расположенного по адресу: <адрес> по мотиву недовольства выполнения ФИО30 своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью воспрепятствования законным действиям ФИО31 высказал в агрессивной форме с использованием нецензурной брани в адрес инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО32 угрозу применения насилия, которая с учетом сложившейся обстановки и поведения Храменкова Е.А., была воспринята ФИО33 реально.

Далее, Храменков Е.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 04 ноября 2020 года, действуя через несколько секунд после высказывания угрозы применения насилия в отношении ФИО34 находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над своим поведением, на проезжей части улицы Окружная, в 32 метрах к северо-востоку от дома, расположенного по адресу: <адрес> по мотиву недовольства выполнения ФИО35 своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО36 нанес инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО37 не менее одного удара своей правой рукой в область лица слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, после чего действия Храменкова Е.А. были пресечены ФИО38 и ФИО39

Своими умышленными преступными действиями Храменков Е.А. причинил ФИО40 телесное повреждение в виде: отека в области лица слева с покраснением кожных покровов, болезненностью при пальпации, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области Смирновой К.К. с согласия руководителя соответствующего органа предварительного следствия в Великолукский городской суд Псковской области направлены материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Храменкова Е.А. В обоснование ходатайства указано, что исправление обвиняемого Храменкова Е.А. может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Обвиняемый Храменков Е.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, во время предварительного следствия вел себя надлежащим образом, по вызовам следователя являлся своевременно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые и последовательные показания, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не женат, детей не имеет, загладил в полном объеме вред, а именно лично принес извинения потерпевшему, а также публично принес извинения всем сотрудникам правоохранительных органов и пожертвовал на счет Благотворительного Фонда «Подари детям жизнь» денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения вреда государству. Потерпевший к Храменкову Е.А. претензий морального и материального характера не имеет, так как он загладил причиненный преступлением вред. Не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Храменкова Е.А. с назначением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Сведения об участии обвиняемого Храменкова Е.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Обвинение, предъявленное Храменкову Е.А., полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании обвиняемый Храменков Е.А. просил удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершенном преступлении он полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, а именно лично принес извинения потерпевшему, а также публично принес извинения всем сотрудникам правоохранительных органов путем подачи объявления в газету «Великолукская правда» и пожертвовал на счет Благотворительного Фонда «Подари детям жизнь» денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения вреда государству.

Защитник – адвокат Семенова О.А. поддержала мнение своего подзащитного, просила суд удовлетворить ходатайство следователя, дополнительно пояснив, что Храменков Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, лично принес извинения потерпевшему, публично принес извинения всем сотрудникам правоохранительных органов и пожертвовал в благотворительный фонд денежные средства в счет возмещения вреда государству.

Руководитель СО по городу Великие Луки СУ СК России по Псковской области Кожевников С.О. поддержал ходатайство следователя по основаниям указанным в постановлении.

Потерпевший ФИО41 не возражал относительно удовлетворения ходатайства следователя о применении в отношении обвиняемого Храменкова Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Федорова Н.Э. возражала относительно удовлетворения ходатайства следователя о применении в отношении обвиняемого Храменкова Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании возражений указала, что возмещение вреда потерпевшей стороне в виде перечисления <данные изъяты> в благотворительный фонд, публичное извинение через газету и лично потерпевшему является не достаточным и не соразмерным причиненному вреду. Просила суд материалы уголовного дела направить в следственный отдел по г. Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области для производства предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Инкриминируемое обвиняемому Храменкову Е.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Храменков Е.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, к административной ответственности привлекался за нарушение Правил дорожного движения. Кроме того, Храменков Е.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял, а также публично принес извинения всем сотрудникам правоохранительных органов путем подачи объявления в газету «Великолукская правда» и пожертвовал на счет Благотворительного Фонда «Подари детям жизнь» денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения вреда государству, причиненный ущерб полностью возместил, тем самым Храменков Е.А. загладил вред, причиненный преступлением.

При указанных обстоятельствах судья считает, что исправление Храменкова Е.А. может быть достигнуто без применения уголовного наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения обвиняемым дохода.

С учетом имущественного положения у обвиняемого Храменкова Е.А. имеется возможность уплаты штрафа.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Храменкова Е.А. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.4, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области Смирновой К.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Храменкова Евгения Александровича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Храменкова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить Храменкову Евгению Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа – в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области 180000, Псковская область, г. Псков, Комиссаровский пер., д.1,

ИНН № КПП №, ОКТМО №

код дохода № УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области)

л/с № ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ г. ПСКОВ; БИК №

к/с №; р/с №

Разъяснить Храменкову Е.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Огурцова

Копия верна: судья Т.А. Огурцова

Начальник отдела Е.Ю. Васильева

Дело №5-644/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 09 апреля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Храменкова Евгения Александровича <данные изъяты>

установил:

28 марта 2021 года в 10 часов 40 минут Храменков Е.А. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.п. 7 п. 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. №52-ФЗ, Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», а именно, находился на остановке общественного транспорта «Больница» по адресу: г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 105 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы).

28 марта 2021 года в отношении Храменкова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что Храменкову Е.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ,...

... протокол об административном правонарушении составлен с участием Казаковой О.М. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Храменков Е.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем СМС уведомления.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП Российской Федерации), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст. 25.1 КоАП Российской Федерации правами, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Храменкова Е.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, вина Храменкова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрены ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьями 6, 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715.Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки. Указом Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019» (с последующими изменениями), на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности.Подпункт 7 пункта 3 вышеназванного Указа обязывают граждан с граждан с 30 апреля 2020 г., в том числе, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы).Вина Храменкова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении №134401 от 28.03.2021, рапортом полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по го Саранск Трунина С.В. от 28.03.2021, фототаблицей.Действия Храменкова Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве предусмотренного ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины Храменкова Е.А., что следует из протокола по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение повторного однородного правонарушения.Оснований, предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих освобождение Храменкова Е.А. от административной ответственности, по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности инкриминируемого правонарушения, личности Храменкова Е.А., его материального положения судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья постановил:Признать Храменкова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей, который перечислить в УФК по РМ (ОП №4 по Пролетарскому району по го Саранску), КПП 132601001, ИНН 1326214112, код ОКТМО 89701000, счет 03100643000000010900 кор. сч. 40102810345370000076 в Отделение Национального банка Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811601201010601140, УИН 18880413210031344013. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.Судья -