Черменева Екатерина Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Максимовой С.А

при секретаре Комиссаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Северный инвестиционный банк экономического развития» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черменевой Е.М, Ульяненко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

По кредитному договору г. ОАО «Северный инвестиционный банк экономического развития» предоставил Черменевой Е.М. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до <данные изъяты> г.. Согласно условиям кредитного договора Черменева Е.М. обязана была погашать кредит ежемесячно, согласно графику платежей. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлся договор поручительства с Ульяненко М.А.. Свои обязательства Черменева Е.М. не исполнила. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> г. составила <данные изъяты> коп..

Арбитражным судом Белгородской области принято решение о ликвидации ОАО «Северный инвестиционный банк». Ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 23.3 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. № 395-1 со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоят...

...ельности (банкротстве) кредитных организаций» для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Согласно п.3 ст. 50.21 Федерального закона от 25 февраля 1999 №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Дело инициировано иском ОАО «Северный инвестиционный банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» который просит взыскать солидарно с Черменевой Е.М. и Ульяненко М.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчики Черменева Е.М. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление, в котором иск признала в полном объеме.

Ответчик Ульяненко М.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования «Северный инвестиционный банк экономического развития» подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между истцом и Черменевой Е.М. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 450-453, 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства заемщиком предусмотрена ст.ст. 322-323, 361-363 ГК РФ.

Кредитным договором г., ксерокопией паспорта, графиком платежей, выписками по лицевому счету подтверждается, что Черменева Е.М. получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> г.. Ответчица обязана была погашать кредит согласно графику платежей ежемесячными платежами. Согласно договору поручительства <данные изъяты> г. поручителем Черменевой Е.М. является ответчик Ульяненко М.А.. В договоре поручительства указано о том, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов. Достоверность подписей ответчиками не оспаривается.

Однако Черменева Е.М. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно расчету задолженности, выписок по лицевому счету, ответчица с <данные изъяты> г. обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему исполнять перестала. Образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> г. составила <данные изъяты> коп. (основной долг <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 309, 322-323, 361-363, 809- 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Требованиями о досрочном погашении кредита подтверждается, что ответчики уведомлялись о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого Акционерного общества «Северный инвестиционный банк экономического развития» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черменевой Е.М, Ульяненко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черменевой Е.М, Ульяненко М.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Северный инвестиционный банк экономического развития» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Взыскать с Черменевой Е.М, Ульяненко М.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Северный инвестиционный банк экономического развития» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.